Willkommen bei The Tech Exchange, einem wöchentlichen Newsletter für Startups und Märkte. Es ist inspiriert von der tägliche Tech+ Kolumne wo es seinen Namen hat. Willst du es jeden Samstag in deinem Posteingang haben? Anmelden hier.
Der Schritt von Elon Musk, Twitter zu versuchen und zu kaufen, hat sich als polarisierend erwiesen. Nicht, dass wir überrascht sein sollten; mega-deals sind immer klärende momente. Aber die Musk-Twitter-Saga hat auch genug Äußeres mit sich gebracht, dass die Diskussion über die geplante Transaktion etwas schwer zu verstehen ist.
Vielleicht war kein Kommentar humorvoller als Marc Andreessens jüngste Flut von Tweets zu diesem Thema, einschließlich visueller und schriftlicher Memes. Es scheint, dass Andreessen entschieden hat, dass Twitter zu zensiert ist und dass, wenn Musk das Unternehmen kauft, es ein Land der freien Meinungsäußerung werden würde.
Das ist ein Konzept.
Wir haben keine Zeit, uns durch all die elliptischen politischen Irrwege von Andreessen zu wühlen. Vielleicht ein andermal. Ein Beispiel für die einfacher formulierten Sendschreiben:
Es scheint eine Art Sammlung von Venture-Spielern zu geben, die sich in Florida versammeln – wo @pmarca hat vor kurzem eine gemeldete Viertelmilliarde auf Immobilien fallen lassen – mit einer gewissen philosophischen Neigung, die es wert ist, untersucht zu werden. Was ich allmählich als Thiel-Musk-Andreessen-Standpunkt betrachte, ist ziemlich einfach: Alles, was die Fähigkeit einer ausgewählten Gruppe von Milliardären behindert, zu tun, was sie wollen, ist Tyrannei.
Das bedeutet, dass Twitter – das eine lange Geschichte von Fehlern hat, aber auf eine Plattform hinarbeitet, die gleichzeitig ziemlich offen und nicht so giftig ist, dass sie unbrauchbar wird – in ihrem Visier ist. Wie kostenlos Twitter Ihrer Meinung nach ist oder nicht, hängt etwas von Ihren Vorkenntnissen ab; Meistens denke ich, dass der Dienst im Laufe der Zeit ziemlich gute Arbeit geleistet hat, um die Dinge auszugleichen.
Wohin also die Kritik? Ich dachte mir, ich schau mal. Einige Notizen aus dem Feld:
- Substack, unterstützt von Andreessens Risikokapitalgesellschaft, hat etwas strenge Inhaltsrichtlinien — Dinge, die Sie nicht sagen oder auf seinem Dienst veröffentlichen dürfen. Das meiste davon ist ziemlich Standard. Keine Anstiftung zum Hass gegen geschützte Klassen? Vernünftig. Ein pauschales Pornoverbot? Das ist ehrlich gesagt viel zensiver als Twitter. Sie können auf Twitter.com so viel visuellen Schmutz posten, wie Sie möchten, um ein Beispiel herauszusuchen.
- Rumpeln, unterstützt von Thielhat eine auch umfangreiche Inhaltshinweise. Tatsächlich favorisiert der rechte Flügel bald-an-die-börsliche-vermittlung-über-SPAC Der Dienst sagt, dass seine Benutzer „keine Nachrichten posten oder übermitteln dürfen, die missbräuchlich, zu Gewalt aufrufend, belästigend, schädlich, hasserfüllt, antisemitisch, rassistisch oder bedrohlich sind“. Ich meine, das ist ziemlich weit gefasst und widerspricht der Ansicht, dass freie Meinungsäußerung etwas ist, das man auf Twitter nicht genießen kann!
- Facebook ist das letzte Datenelement für diesen Chat. Marc Andreessen ist im Facebook-Board. Und während Facebooks Begriffe sind unzähligeseine Ansichten über Sprache sind etwas eingeschränkt – zeigen Sie eine Brustwarze auf Instagram und beobachten Sie, was passiert – und doch hat Andreessen sich seit jeher damit begnügt, Facebook-Schecks einzulösen.
Wie kann die Miami-Venture-Kohorte einen solchen Ärger mit Twitter finden, wenn sie Dienste mit ähnlichen oder strengeren Nutzungsbedingungen unterstützen oder dabei helfen, diese zu betreiben? Abgesehen von der Tatsache, dass es ihnen vielleicht scheißegal ist, heuchlerisch zu sein, denke ich, dass sie sich stattdessen nur über etwas Sorgen machen sie wollen sagen zensiert werden.
Musk twittert unaufhörlich und anscheinend ohne Zensur. (Geht es hier nur darum, Trump zu Twitter zurückzubringen? Denken Sie daran, dass der ehemalige Präsident auch von Facebook ausgeschlossen ist, wo Andreessen derzeit Teilzeit arbeitet.)
Ein Teil von mir möchte, dass Musk Twitter kauft, damit er sich abmühen kann, mit der komplexen sozialen Dynamik der Moderation von Inhalten umzugehen. Es ist nicht leicht oder einfach. Und es ist nicht etwas, das Sie immer richtig machen können – alles, was Sie hoffen können, ist ein Gleichgewicht zwischen offenen Gesprächen und den Mindestvorschriften, die erforderlich sind, um die Gemeingüter von den meisten Formen des Missbrauchs freizuhalten. Das bedeutet, dass Sie auf Twitter nicht damit drohen können, Menschen zu töten, aber Sie können alles TERFen, was Sie möchten.
Ich glaube nicht, dass das, was die Ansammlung von megareichen Techies will, wirklich freie Meinungsäußerung ist. Ich denke, stattdessen wollen sie in der Lage sein, ihre Ansichten ohne öffentlichen Widerstand zu äußern. Ich lese zwischen den Zeilen, aber nachdem ich die fraglichen Leute durch unzählige Nachrichtenzyklen verfolgt und ihre Schreiben gelesen habe, frage ich mich immer wieder, ob frei sprechen bedeutet für sie einfach, kein Feedback zu ihren provinziellen Ideen aufnehmen zu müssen.
Keiner der Betroffenen braucht mehr Geld. Und es mangelt ihnen auch nicht an Überzeugung in ihrem Glauben. Warum also nicht einfach alles sagen? Das würde ihr eigenes Recht auf freie Meinungsäußerung nutzen – die Regierung kann nicht ein verdammtes Ding über ihre Perspektiven sagen, also hau ab, ja? Schau was passiert. Ich bezweifle, dass ihre Ansichten dazu führen würden, dass sie von Twitter gebootet werden. Sie könnten bei Leuten, die anderer Meinung sind, etwas Ekel hervorrufen, aber, na, na und?
Erinnern als Andreessen den Kolonialismus verteidigte und dann Krähe öffentlich essen musste? Ich bezweifle, dass er jetzt zurückrudern würde. Wenn also alle so besorgt sind, zensiert zu werden, legen wir ein paar Redekarten auf den Tisch. Lass ihn ruhen in frieden!