JERUSALEM: Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahus Korruptionsprozess wurde nach einer einmonatigen Pause wieder aufgenommen und richtete das Rampenlicht wieder auf die rechtlichen Probleme des langjährigen Führers nach einer Welle von Protesten gegen den Plan seiner Regierung, die Justiz des Landes zu überholen.
Netanjahu wird Betrug, Vertrauensbruch und Bestechungsgelder in drei verschiedenen Skandalen vorgeworfen, an denen mächtige Medienmogule und wohlhabende Mitarbeiter beteiligt waren. Er bestreitet Fehlverhalten.
Kritiker sagen, Netanyahu sei bestrebt, die Gerichte zu schwächen und das Justizsystem zu ändern, um einen Fluchtweg aus seinem Prozess zu öffnen, Behauptungen, die er als unwahr zurückweist.
Die Korruptionsvorwürfe standen auch im Mittelpunkt einer langwierigen politischen Krise, die die Israelis in weniger als vier Jahren fünf Mal an die Urnen schickte – jede Abstimmung war im Wesentlichen ein Referendum Netanjahu’s Eignung zu herrschen. Nachdem Netanjahu 2021 die Macht an eine Koalition von Gegnern verloren hatte, kehrte er Ende letzten Jahres trotz seiner rechtlichen Probleme als Premierminister zurück. Nach israelischem Recht ist der Premierminister nicht verpflichtet, während des Prozesses zurückzutreten.
Hier ist ein Blick auf den laufenden Prozess:
WO STEHEN DIE DINGE?
An dem Prozess, der im Mai 2020 begann, waren mehr als 40 Zeugen der Staatsanwaltschaft beteiligt, darunter einige von Netanjahus engsten ehemaligen Vertrauten, die sich gegen den Ministerpräsidenten wandten. Zeugenaussagen haben nicht nur Licht in die drei Fälle gebracht, sondern auch sensationelle Details über Netanjahus Charakter und den Ruf seiner Familie enthüllt, von der Großzügigkeit der Steuerzahler und wohlhabenden Unterstützer zu leben.
Ein ehemaliger Mitarbeiter und ein wichtiger Zeuge der Staatsanwaltschaft nannten ihn einen „Kontrollfreak“, wenn es um sein öffentliches Image in den Medien ging. Ein anderer Zeuge beschrieb teure Geschenke, die Netanjahu und seiner Frau überreicht wurden, darunter rosafarbener Champagner und Zigarren.
Der Prozess wurde durch israelische Medienberichte erschüttert, denen zufolge die Polizei ausgeklügelte Telefon-Hacking-Spyware bei einem entscheidenden Staatszeugen eingesetzt hatte. Da der Prozess nun nach den jüdischen Pessach-Feiertagen wieder aufgenommen wird, sagt ein hochrangiger Ermittler der Polizei aus. Die Verteidigung wird in ihrem Kreuzverhör wahrscheinlich versuchen, Löcher in die Art und Weise zu stechen, wie die Polizei ihre Ermittlungen durchgeführt hat.
WARUM DAUERT DIE PROBE SO LANGE?
Netanyahu steht in drei komplexen Angelegenheiten vor Gericht – die als Fall 1.000, Fall 2.000 und Fall 4.000 bezeichnet werden – in denen Staatsanwälte behaupten, er habe regulatorische Gefälligkeiten mit Medientitanen gegen eine positive Berichterstattung in der Presse ausgetauscht und die persönlichen Interessen eines milliardenschweren Hollywood-Produzenten im Austausch für verschwenderische Geschenke vorangetrieben.
Beim Aufbau ihres Falles vor den Richtern während der dreiwöchentlichen Anhörungen schneiden die Staatsanwälte eine Liste von mehr als 300 Zeugen ab. Mindestens drei Zeugen auf der Liste sind im Laufe des Prozesses gestorben, und es wird erwartet, dass die Zeugenliste etwas gekürzt wird.
Abgesehen von dem Ruf des israelischen Gerichtssystems, träge zu sein, sagen einige Rechtsanalysten, dass die Verteidigung absichtlich versucht hat, den Prozess in die Länge zu ziehen, indem sie wiederholt um Verzögerungen, verlängerte Kreuzverhöre und andere Taktiken gebeten hat. Eine dem Verteidigungsteam nahestehende Person bestritt dies und machte die Staatsanwaltschaft dafür verantwortlich, so viele Zeugen aufgerufen zu haben. Die Person sprach unter der Bedingung der Anonymität, da sie nicht befugt war, die Einzelheiten des Prozesses mit den Medien zu besprechen.
WAS PASSIERT ALS NÄCHSTES?
In den nächsten Wochen wird die Staatsanwaltschaft mehrere hochkarätige Zeugen vorladen, darunter den derzeitigen Oppositionsführer Yair Lapid, den Botschafter des Landes bei den Vereinten Nationen, Gilad Erdan, sowie einen ehemaligen Stabschef von Netanjahu, der zum Staatszeuge Ari Harow. Diese Zeugenaussagen könnten Netanjahu noch mehr in Verlegenheit bringen.
Sobald die Staatsanwaltschaft ihre Liste vervollständigt hat, was voraussichtlich im nächsten Jahr oder so geschehen wird, wird die Verteidigung damit beginnen, ihre eigenen Zeugen zu rufen, möglicherweise einschließlich Netanyahu selbst. Obwohl es kein offizielles Fertigstellungsdatum gibt, erwarten Experten eine Entscheidung in etwa zwei Jahren.
Netanyahu behauptet, dass die Verfahren gegen ihn bröckeln, aber Analysten sagen, dass es keinen Hinweis darauf gibt und es keine Möglichkeit gibt, zu wissen, wie das aus drei Richtern bestehende Gremium letztendlich entscheiden wird. Im Falle einer Verurteilung wäre Netanjahu, Israels dienstältester Ministerpräsident, gezwungen, nach über 15 Jahren im Amt zurückzutreten.
WAS SIND DIE MÖGLICHEN ERGEBNISSE?
Das Gericht könnte Netanyahu wegen einiger oder aller Anklagepunkte verurteilen, was ein Urteilsverfahren zur Bestimmung seiner Strafe auslösen würde. Abhängig vom Urteil könnten Netanjahu und der Staat jeweils Berufung gegen das Urteil einlegen. Dies würde den Fall vor den Obersten Gerichtshof des Landes bringen und eine Resolution über Netanjahus Schicksal weiter in die Länge ziehen.
Bevor das aktuelle Gericht überhaupt eine Entscheidung trifft, besteht die Möglichkeit, dass die Seiten einen Plädoyer-Deal anstreben, eine Option, die sich laut Medienberichten in der Vergangenheit und auch in jüngerer Zeit ergeben hat. Das würde Netanjahu wahrscheinlich ins politische Exil schicken.
Der umstrittene Plan, die Justiz zu überholen, wiege auch schwer auf Netanjahus Zukunft, sagte Amir Fuchs, ein leitender Forscher am Israel Democracy Institute, einer Denkfabrik in Jerusalem.
Der Plan wurde nach heftigem öffentlichen Druck vorerst ausgesetzt. Aber wenn es doch vorangeht, könnte Netanjahu den derzeitigen Generalstaatsanwalt absetzen und einen einsetzen, der die Anklagen gegen ihn fallen lässt. Er könnte auch Einfluss auf die Ernennung der Richter gewinnen, die künftige Berufungen verhandeln. Auf diese Weise konnte er sich einer Verurteilung entziehen oder sein Verfahren sofort abbrechen lassen.
Netanjahu wird Betrug, Vertrauensbruch und Bestechungsgelder in drei verschiedenen Skandalen vorgeworfen, an denen mächtige Medienmogule und wohlhabende Mitarbeiter beteiligt waren. Er bestreitet Fehlverhalten.
Kritiker sagen, Netanyahu sei bestrebt, die Gerichte zu schwächen und das Justizsystem zu ändern, um einen Fluchtweg aus seinem Prozess zu öffnen, Behauptungen, die er als unwahr zurückweist.
Die Korruptionsvorwürfe standen auch im Mittelpunkt einer langwierigen politischen Krise, die die Israelis in weniger als vier Jahren fünf Mal an die Urnen schickte – jede Abstimmung war im Wesentlichen ein Referendum Netanjahu’s Eignung zu herrschen. Nachdem Netanjahu 2021 die Macht an eine Koalition von Gegnern verloren hatte, kehrte er Ende letzten Jahres trotz seiner rechtlichen Probleme als Premierminister zurück. Nach israelischem Recht ist der Premierminister nicht verpflichtet, während des Prozesses zurückzutreten.
Hier ist ein Blick auf den laufenden Prozess:
WO STEHEN DIE DINGE?
An dem Prozess, der im Mai 2020 begann, waren mehr als 40 Zeugen der Staatsanwaltschaft beteiligt, darunter einige von Netanjahus engsten ehemaligen Vertrauten, die sich gegen den Ministerpräsidenten wandten. Zeugenaussagen haben nicht nur Licht in die drei Fälle gebracht, sondern auch sensationelle Details über Netanjahus Charakter und den Ruf seiner Familie enthüllt, von der Großzügigkeit der Steuerzahler und wohlhabenden Unterstützer zu leben.
Ein ehemaliger Mitarbeiter und ein wichtiger Zeuge der Staatsanwaltschaft nannten ihn einen „Kontrollfreak“, wenn es um sein öffentliches Image in den Medien ging. Ein anderer Zeuge beschrieb teure Geschenke, die Netanjahu und seiner Frau überreicht wurden, darunter rosafarbener Champagner und Zigarren.
Der Prozess wurde durch israelische Medienberichte erschüttert, denen zufolge die Polizei ausgeklügelte Telefon-Hacking-Spyware bei einem entscheidenden Staatszeugen eingesetzt hatte. Da der Prozess nun nach den jüdischen Pessach-Feiertagen wieder aufgenommen wird, sagt ein hochrangiger Ermittler der Polizei aus. Die Verteidigung wird in ihrem Kreuzverhör wahrscheinlich versuchen, Löcher in die Art und Weise zu stechen, wie die Polizei ihre Ermittlungen durchgeführt hat.
WARUM DAUERT DIE PROBE SO LANGE?
Netanyahu steht in drei komplexen Angelegenheiten vor Gericht – die als Fall 1.000, Fall 2.000 und Fall 4.000 bezeichnet werden – in denen Staatsanwälte behaupten, er habe regulatorische Gefälligkeiten mit Medientitanen gegen eine positive Berichterstattung in der Presse ausgetauscht und die persönlichen Interessen eines milliardenschweren Hollywood-Produzenten im Austausch für verschwenderische Geschenke vorangetrieben.
Beim Aufbau ihres Falles vor den Richtern während der dreiwöchentlichen Anhörungen schneiden die Staatsanwälte eine Liste von mehr als 300 Zeugen ab. Mindestens drei Zeugen auf der Liste sind im Laufe des Prozesses gestorben, und es wird erwartet, dass die Zeugenliste etwas gekürzt wird.
Abgesehen von dem Ruf des israelischen Gerichtssystems, träge zu sein, sagen einige Rechtsanalysten, dass die Verteidigung absichtlich versucht hat, den Prozess in die Länge zu ziehen, indem sie wiederholt um Verzögerungen, verlängerte Kreuzverhöre und andere Taktiken gebeten hat. Eine dem Verteidigungsteam nahestehende Person bestritt dies und machte die Staatsanwaltschaft dafür verantwortlich, so viele Zeugen aufgerufen zu haben. Die Person sprach unter der Bedingung der Anonymität, da sie nicht befugt war, die Einzelheiten des Prozesses mit den Medien zu besprechen.
WAS PASSIERT ALS NÄCHSTES?
In den nächsten Wochen wird die Staatsanwaltschaft mehrere hochkarätige Zeugen vorladen, darunter den derzeitigen Oppositionsführer Yair Lapid, den Botschafter des Landes bei den Vereinten Nationen, Gilad Erdan, sowie einen ehemaligen Stabschef von Netanjahu, der zum Staatszeuge Ari Harow. Diese Zeugenaussagen könnten Netanjahu noch mehr in Verlegenheit bringen.
Sobald die Staatsanwaltschaft ihre Liste vervollständigt hat, was voraussichtlich im nächsten Jahr oder so geschehen wird, wird die Verteidigung damit beginnen, ihre eigenen Zeugen zu rufen, möglicherweise einschließlich Netanyahu selbst. Obwohl es kein offizielles Fertigstellungsdatum gibt, erwarten Experten eine Entscheidung in etwa zwei Jahren.
Netanyahu behauptet, dass die Verfahren gegen ihn bröckeln, aber Analysten sagen, dass es keinen Hinweis darauf gibt und es keine Möglichkeit gibt, zu wissen, wie das aus drei Richtern bestehende Gremium letztendlich entscheiden wird. Im Falle einer Verurteilung wäre Netanjahu, Israels dienstältester Ministerpräsident, gezwungen, nach über 15 Jahren im Amt zurückzutreten.
WAS SIND DIE MÖGLICHEN ERGEBNISSE?
Das Gericht könnte Netanyahu wegen einiger oder aller Anklagepunkte verurteilen, was ein Urteilsverfahren zur Bestimmung seiner Strafe auslösen würde. Abhängig vom Urteil könnten Netanjahu und der Staat jeweils Berufung gegen das Urteil einlegen. Dies würde den Fall vor den Obersten Gerichtshof des Landes bringen und eine Resolution über Netanjahus Schicksal weiter in die Länge ziehen.
Bevor das aktuelle Gericht überhaupt eine Entscheidung trifft, besteht die Möglichkeit, dass die Seiten einen Plädoyer-Deal anstreben, eine Option, die sich laut Medienberichten in der Vergangenheit und auch in jüngerer Zeit ergeben hat. Das würde Netanjahu wahrscheinlich ins politische Exil schicken.
Der umstrittene Plan, die Justiz zu überholen, wiege auch schwer auf Netanjahus Zukunft, sagte Amir Fuchs, ein leitender Forscher am Israel Democracy Institute, einer Denkfabrik in Jerusalem.
Der Plan wurde nach heftigem öffentlichen Druck vorerst ausgesetzt. Aber wenn es doch vorangeht, könnte Netanjahu den derzeitigen Generalstaatsanwalt absetzen und einen einsetzen, der die Anklagen gegen ihn fallen lässt. Er könnte auch Einfluss auf die Ernennung der Richter gewinnen, die künftige Berufungen verhandeln. Auf diese Weise konnte er sich einer Verurteilung entziehen oder sein Verfahren sofort abbrechen lassen.