LONDON: Der Abschlussbericht der britischen Untersuchung zu infiziertem Blut wird am Montag veröffentlicht, fast sechs Jahre nachdem damit begonnen wurde, zu untersuchen, wie sich Zehntausende Menschen ansteckten HIV oder Hepatitis durch Transfusionen von verunreinigtem Blut und Blutprodukten in den 1970er und 1980er Jahren. Der Skandal gilt weithin als der tödlichste, der den staatlichen britischen Gesundheitsdienst National Health Service seit seiner Gründung im Jahr 1948 heimgesucht hat. Man geht davon aus, dass rund 3.000 Menschen an den Folgen einer Infektion mit dem HIV-Virus und Hepatitis, einer Leberentzündung, gestorben sind.
Der Bericht wird voraussichtlich Pharmaunternehmen und Ärzte, Beamte und Politiker kritisieren, obwohl im Laufe der Zeit bereits viele gestorben sind.
Es soll auch den Weg für eine riesige Entschädigungsrechnung ebnen, zu deren rascher Auszahlung die britische Regierung unter Druck stehen wird.
Ohne die unermüdlichen Aktivisten, von denen viele Jahrzehnte zu früh mit ansehen mussten, wie ihre Angehörigen starben, wäre das Ausmaß des Skandals möglicherweise für immer verborgen geblieben.
„Dieser ganze Skandal hat mein ganzes Leben erfasst“, sagte Jason Evans, der vier Jahre alt war, als sein Vater 1993 im Alter von 31 Jahren starb, nachdem er sich durch ein infiziertes Blutplasmaprodukt HIV und Hepatitis zugezogen hatte.
„Mein Vater wusste, dass er im Sterben lag und machte viele Heimvideos, die ich als Kind immer wieder abgespielt habe, denn das war wirklich alles, was ich hatte“, fügte er hinzu.
Evans war maßgeblich an der Entscheidung der damaligen Premierministerin Theresa May beteiligt, die Untersuchung im Jahr 2017 einzuleiten. Er sagte, er könne es einfach „nicht locker lassen“. Seine Hoffnung ist, dass er und unzählige andere es am Montag schaffen.
Hier ist ein Blick darauf, worum es bei dem Skandal ging und welche Auswirkungen der Bericht haben könnte.
Was ist der Skandal um infiziertes Blut?
In den 1970er und 1980er Jahren wurden Tausende von Menschen, die beispielsweise nach einer Geburt oder Operation Bluttransfusionen benötigten, mit Blut in Kontakt, das mit Hepatitis infiziert war, darunter einer noch unbekannten Art, die später als Hepatitis C bezeichnet wurde, und dem HIV-Virus.
Menschen mit Hämophilie, einer Erkrankung, die die Gerinnungsfähigkeit des Blutes beeinträchtigt, wurden einer angeblich revolutionären neuen Behandlung ausgesetzt, die aus Blutplasma gewonnen wird.
Im Vereinigten Königreich begann der NHS, der die überwiegende Mehrheit der Menschen behandelt, Anfang der 1970er Jahre mit der Anwendung der neuen Behandlung. Es wurde Faktor VIII genannt. Es war im Vergleich zu einer alternativen Behandlung praktischer und wurde als Wundermittel bezeichnet.
Bald überstieg die Nachfrage die inländischen Versorgungsquellen, und so begannen die Gesundheitsbehörden, Faktor VIII aus den USA zu importieren, wo ein großer Teil der Plasmaspenden von Häftlingen und Drogenkonsumenten stammte, die für Blutspenden bezahlt wurden.
Dadurch erhöhte sich das Risiko einer Kontamination des Plasmas dramatisch.
Faktor VIII wurde durch Mischen von Plasma aus Tausenden von Spenden hergestellt. Bei dieser Bündelung würde ein infizierter Spender die gesamte Charge gefährden.
Die Untersuchung ergab Schätzungen, dass mehr als 30.000 Menschen durch gefährdetes Blut oder Blutprodukte über Transfusionen oder Faktor VIII infiziert wurden.
Verpasste Chancen
Mitte der 1970er Jahre gab es Hinweise darauf, dass Bluter, die mit Faktor VIII behandelt wurden, anfälliger für Hepatitis waren. Die Weltgesundheitsorganisation, die 1953 vor den Hepatitisrisiken im Zusammenhang mit der Massenbündelung von Plasmaprodukten gewarnt hatte, forderte die Länder dringend auf, kein Plasma zu importieren.
AIDS, die größte Krise der öffentlichen Gesundheit seit dem Zweiten Weltkrieg, trat Anfang der 1980er Jahre auf. Ursprünglich dachte man, dass es nur in der Schwulengemeinschaft vorkäme, doch schon bald tauchte es bei Hämophilen und Menschen auf, die Bluttransfusionen erhalten hatten.
Obwohl die Ursache von AIDS – HIV – erst 1983 identifiziert wurde, waren bereits im Jahr zuvor Warnungen an die britische Regierung übermittelt worden, dass der Erreger durch Blutprodukte übertragen werden könnte.
Die Regierung argumentierte, es gebe keinen schlüssigen Beweis. Die Patienten wurden nicht über das Risiko aufgeklärt und beharrten auf einer Behandlung, die sie in Lebensgefahr brachte.
Fehler
Die Untersuchung wird voraussichtlich zu dem Schluss kommen, dass Lehren aus den 1940er Jahren ignoriert wurden.
Aktivisten argumentieren, dass seit den 1940er Jahren klar sei, dass Hitze Hepatitis in einem anderen Plasmaprodukt, Albumin, abtöte. Sie sagen, die Behörden hätten Faktor VIII vor dem Verkauf sicher machen können.
Die bei der Untersuchung vorgelegten Beweise deuteten darauf hin, dass der Haupteinwand der Behörden finanzieller Natur war. Bis Ende 1985 wurde vom NHS nicht erhitzter Faktor VIII verschrieben.
Die Aktivisten hoffen, dass das Kernergebnis der Untersuchung darin besteht, dass Faktor-VIII-Konzentrate niemals zur Verwendung zugelassen werden sollten, sofern sie nicht erhitzt wurden.
Warum jetzt?
Ende der 1980er-Jahre forderten Opfer und ihre Familien Schadensersatz wegen medizinischer Fahrlässigkeit.
Obwohl die Regierung Anfang der 1990er Jahre eine Wohltätigkeitsorganisation gründete, um einmalige Unterstützungszahlungen an HIV-Infizierte zu leisten, bekannte sie sich weder zu Haftung noch zu Verantwortung, und die Opfer wurden unter Druck gesetzt, eine Verzichtserklärung zu unterzeichnen, in der sie sich verpflichteten, das Gesundheitsministerium nicht zu verklagen, um die Spende zu erhalten Geld.
Entscheidend ist, dass die Befreiung die Opfer auch davon abhielt, wegen Hepatitis zu klagen, obwohl sie zu diesem Zeitpunkt nur von ihrer HIV-Infektion wussten. Jahre nach der Unterzeichnung wurde den Opfern mitgeteilt, dass sie auch mit Hepatitis, hauptsächlich Hepatitis C, infiziert gewesen seien.
Es gab keine weiteren Gruppenklagen, bis Evans, dessen Mutter nach dem Tod seines Vaters „zusammengebrochen“ war und der in der Schule „AIDS-Junge“ genannt wurde, eine Klage gegen das Gesundheitsministerium wegen Amtsmissbrauchs einreichte.
Kombiniert mit politischem und medialem Druck kündigte May die unabhängige Untersuchung an. Es sei „eine entsetzliche Tragödie, die einfach nie hätte passieren dürfen“, sagte sie.
Entschädigung
Die Regierung hat dem Antrag auf Entschädigung stattgegeben, wobei die meisten Schätzungen die endgültige Rechnung auf rund 10 Milliarden Pfund (12,7 Milliarden US-Dollar) beziffern.
Im Oktober 2022 leisteten die Behörden Zwischenzahlungen in Höhe von 100.000 Pfund an jeden Hinterbliebenen und hinterbliebenen Partner.
Es wird erwartet, dass die Regierung unterschiedliche Zahlungen für verschiedene Infektionen ankündigt und sich auch damit befasst, wie und wann Hinterbliebene Familien Zwischenzahlungen für die Nachlässe verstorbener Menschen beantragen können.
Der Bericht wird voraussichtlich Pharmaunternehmen und Ärzte, Beamte und Politiker kritisieren, obwohl im Laufe der Zeit bereits viele gestorben sind.
Es soll auch den Weg für eine riesige Entschädigungsrechnung ebnen, zu deren rascher Auszahlung die britische Regierung unter Druck stehen wird.
Ohne die unermüdlichen Aktivisten, von denen viele Jahrzehnte zu früh mit ansehen mussten, wie ihre Angehörigen starben, wäre das Ausmaß des Skandals möglicherweise für immer verborgen geblieben.
„Dieser ganze Skandal hat mein ganzes Leben erfasst“, sagte Jason Evans, der vier Jahre alt war, als sein Vater 1993 im Alter von 31 Jahren starb, nachdem er sich durch ein infiziertes Blutplasmaprodukt HIV und Hepatitis zugezogen hatte.
„Mein Vater wusste, dass er im Sterben lag und machte viele Heimvideos, die ich als Kind immer wieder abgespielt habe, denn das war wirklich alles, was ich hatte“, fügte er hinzu.
Evans war maßgeblich an der Entscheidung der damaligen Premierministerin Theresa May beteiligt, die Untersuchung im Jahr 2017 einzuleiten. Er sagte, er könne es einfach „nicht locker lassen“. Seine Hoffnung ist, dass er und unzählige andere es am Montag schaffen.
Hier ist ein Blick darauf, worum es bei dem Skandal ging und welche Auswirkungen der Bericht haben könnte.
Was ist der Skandal um infiziertes Blut?
In den 1970er und 1980er Jahren wurden Tausende von Menschen, die beispielsweise nach einer Geburt oder Operation Bluttransfusionen benötigten, mit Blut in Kontakt, das mit Hepatitis infiziert war, darunter einer noch unbekannten Art, die später als Hepatitis C bezeichnet wurde, und dem HIV-Virus.
Menschen mit Hämophilie, einer Erkrankung, die die Gerinnungsfähigkeit des Blutes beeinträchtigt, wurden einer angeblich revolutionären neuen Behandlung ausgesetzt, die aus Blutplasma gewonnen wird.
Im Vereinigten Königreich begann der NHS, der die überwiegende Mehrheit der Menschen behandelt, Anfang der 1970er Jahre mit der Anwendung der neuen Behandlung. Es wurde Faktor VIII genannt. Es war im Vergleich zu einer alternativen Behandlung praktischer und wurde als Wundermittel bezeichnet.
Bald überstieg die Nachfrage die inländischen Versorgungsquellen, und so begannen die Gesundheitsbehörden, Faktor VIII aus den USA zu importieren, wo ein großer Teil der Plasmaspenden von Häftlingen und Drogenkonsumenten stammte, die für Blutspenden bezahlt wurden.
Dadurch erhöhte sich das Risiko einer Kontamination des Plasmas dramatisch.
Faktor VIII wurde durch Mischen von Plasma aus Tausenden von Spenden hergestellt. Bei dieser Bündelung würde ein infizierter Spender die gesamte Charge gefährden.
Die Untersuchung ergab Schätzungen, dass mehr als 30.000 Menschen durch gefährdetes Blut oder Blutprodukte über Transfusionen oder Faktor VIII infiziert wurden.
Verpasste Chancen
Mitte der 1970er Jahre gab es Hinweise darauf, dass Bluter, die mit Faktor VIII behandelt wurden, anfälliger für Hepatitis waren. Die Weltgesundheitsorganisation, die 1953 vor den Hepatitisrisiken im Zusammenhang mit der Massenbündelung von Plasmaprodukten gewarnt hatte, forderte die Länder dringend auf, kein Plasma zu importieren.
AIDS, die größte Krise der öffentlichen Gesundheit seit dem Zweiten Weltkrieg, trat Anfang der 1980er Jahre auf. Ursprünglich dachte man, dass es nur in der Schwulengemeinschaft vorkäme, doch schon bald tauchte es bei Hämophilen und Menschen auf, die Bluttransfusionen erhalten hatten.
Obwohl die Ursache von AIDS – HIV – erst 1983 identifiziert wurde, waren bereits im Jahr zuvor Warnungen an die britische Regierung übermittelt worden, dass der Erreger durch Blutprodukte übertragen werden könnte.
Die Regierung argumentierte, es gebe keinen schlüssigen Beweis. Die Patienten wurden nicht über das Risiko aufgeklärt und beharrten auf einer Behandlung, die sie in Lebensgefahr brachte.
Fehler
Die Untersuchung wird voraussichtlich zu dem Schluss kommen, dass Lehren aus den 1940er Jahren ignoriert wurden.
Aktivisten argumentieren, dass seit den 1940er Jahren klar sei, dass Hitze Hepatitis in einem anderen Plasmaprodukt, Albumin, abtöte. Sie sagen, die Behörden hätten Faktor VIII vor dem Verkauf sicher machen können.
Die bei der Untersuchung vorgelegten Beweise deuteten darauf hin, dass der Haupteinwand der Behörden finanzieller Natur war. Bis Ende 1985 wurde vom NHS nicht erhitzter Faktor VIII verschrieben.
Die Aktivisten hoffen, dass das Kernergebnis der Untersuchung darin besteht, dass Faktor-VIII-Konzentrate niemals zur Verwendung zugelassen werden sollten, sofern sie nicht erhitzt wurden.
Warum jetzt?
Ende der 1980er-Jahre forderten Opfer und ihre Familien Schadensersatz wegen medizinischer Fahrlässigkeit.
Obwohl die Regierung Anfang der 1990er Jahre eine Wohltätigkeitsorganisation gründete, um einmalige Unterstützungszahlungen an HIV-Infizierte zu leisten, bekannte sie sich weder zu Haftung noch zu Verantwortung, und die Opfer wurden unter Druck gesetzt, eine Verzichtserklärung zu unterzeichnen, in der sie sich verpflichteten, das Gesundheitsministerium nicht zu verklagen, um die Spende zu erhalten Geld.
Entscheidend ist, dass die Befreiung die Opfer auch davon abhielt, wegen Hepatitis zu klagen, obwohl sie zu diesem Zeitpunkt nur von ihrer HIV-Infektion wussten. Jahre nach der Unterzeichnung wurde den Opfern mitgeteilt, dass sie auch mit Hepatitis, hauptsächlich Hepatitis C, infiziert gewesen seien.
Es gab keine weiteren Gruppenklagen, bis Evans, dessen Mutter nach dem Tod seines Vaters „zusammengebrochen“ war und der in der Schule „AIDS-Junge“ genannt wurde, eine Klage gegen das Gesundheitsministerium wegen Amtsmissbrauchs einreichte.
Kombiniert mit politischem und medialem Druck kündigte May die unabhängige Untersuchung an. Es sei „eine entsetzliche Tragödie, die einfach nie hätte passieren dürfen“, sagte sie.
Entschädigung
Die Regierung hat dem Antrag auf Entschädigung stattgegeben, wobei die meisten Schätzungen die endgültige Rechnung auf rund 10 Milliarden Pfund (12,7 Milliarden US-Dollar) beziffern.
Im Oktober 2022 leisteten die Behörden Zwischenzahlungen in Höhe von 100.000 Pfund an jeden Hinterbliebenen und hinterbliebenen Partner.
Es wird erwartet, dass die Regierung unterschiedliche Zahlungen für verschiedene Infektionen ankündigt und sich auch damit befasst, wie und wann Hinterbliebene Familien Zwischenzahlungen für die Nachlässe verstorbener Menschen beantragen können.