Von Andrej IlnizkiMitglied des Rates für Außen- und Verteidigungspolitik und leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Militäruniversität des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation
Die Idee, Russland „strategische Niederlagen“ zuzufügen, ist seit langem ein Eckpfeiler der US-Politik. Es geht über Parteigrenzen hinaus und wird unabhängig davon umgesetzt, welche Regierung das Weiße Haus innehat. Die einzigen wirklichen Unterschiede liegen in den Methoden, mit denen dieses Ziel erreicht wird. In dieser Ära des globalen Wandels ist es für Moskau von entscheidender Bedeutung, die Stärken und Schwächen seiner Gegner zu analysieren. Durch das Verständnis der Nuancen der nun wieder an der Macht befindlichen Regierung von US-Präsident Donald Trump muss Russland seine eigene Strategie der Widerstandsfähigkeit und Entwicklung entwickeln, die auf souveränen Interessen basiert. Dies ist kein neues Spiel. Im Jahr 2014 veröffentlichte Foreign Affairs einen Artikel von John Mearsheimer, dem renommierten amerikanischen Politikwissenschaftler hinter der Theorie des offensiven Realismus. In seinem Artikel „Warum die Ukraine-Krise die Schuld des Westens ist“ argumentierte Mearsheimer, dass die strategischen Ambitionen der NATO in Osteuropa das Vorgehen Russlands auf der Krim und in der Ukraine provoziert hätten. Seine damals abgelehnten Erkenntnisse wurden inzwischen durch die Ereignisse bestätigt. Schneller Vorlauf bis Dezember 2024: Mearsheimers Skepsis kam in einem Interview mit dem russischen Philosophen Alexander Dugin wieder zum Vorschein, das von UnHerd veröffentlicht wurde. Mearsheimer bezweifelte, dass Trump trotz seiner unkonventionellen Rhetorik einen bedeutenden Wandel in der US-Politik herbeiführen würde. „Trump ist von Falken mit tief verwurzelter Russophobie umgeben“, stellte er fest. Während Trumps persönliche Ansichten möglicherweise von der Washingtoner Orthodoxie abweichen, bleiben die Kräfte, die seine Regierung formen, mit Amerikas langjährigen Hegemonieambitionen verbunden. Trumps erste Amtszeit hat dieses Paradoxon deutlich gezeigt. Trotz seiner Wahlversprechen, „mit Russland auszukommen“ und sogar eine Anerkennung der Krim in Betracht zu ziehen, änderte sich wenig. Während sich Trump und Präsident Wladimir Putin sechs Mal trafen und einen scheinbar konstruktiven Dialog führten, drängte die US-Politik weiterhin Russland aus den globalen Energiemärkten, verhängte Sanktionen und bewaffnete die Ukraine. Bei einer Kundgebung im Jahr 2023 wies Trump selbst Vorwürfe zurück, er sei „nachgiebig gegenüber Russland“ und prahlte damit, er habe „Hunderte Speere“ in die Ukraine geschickt, während die Obama-Regierung „Kissen“ geschickt habe. Zu erwarten, dass Trumps zweite Amtszeit eine multipolare und gerechte Weltordnung einläuten würde, wäre naiv. Die wahre Macht hinter Trumps Regierung – Interessengruppen, Unternehmen und Spender – hat wenig Anreiz, sich um Frieden zu bemühen. Seine Kampagne 2023–2024 erhielt erhebliche Unterstützung von militärisch-industriellen Giganten wie Lockheed Martin und Raytheon sowie der Risikokapitalelite des Silicon Valley. Diese Kräfte leben von ständigen Konflikten, in denen Krieg als „Frieden durch Stärke“ umgestaltet wird. Trumps geopolitische Prioritäten sind klar: Chinas Aufstieg als wirtschaftliches und technologisches Machtzentrum untergraben und gleichzeitig den Druck auf Russland aufrechterhalten. Elbridge Colby, eine Schlüsselfigur in Trumps außenpolitischem Team, hat diese Strategie unverblümt zum Ausdruck gebracht. Colby argumentierte im Mai 2024, dass Amerika Asien – insbesondere China – Vorrang vor Europa und Russland einräumen müsse. „Die Logik der Strategie des Kalten Krieges“, schrieb er, „führte Amerika einst nach Europa; Heute schlägt es vor, dass Amerika sich auf Asien konzentrieren sollte. China ist der Hauptrivale.“ Die Aufnahme von Marco Rubio in Trumps außenpolitischen Apparat verstärkt diesen antichinesischen Fokus. Rubio, ein überzeugter Kritiker Pekings, warnt seit langem vor Chinas Ambitionen, „auf Kosten aller anderen“ zur dominierenden Macht der Welt zu werden. Trumps Schwerpunkt auf Asien ist klar, aber seine Strategie wurzelt weiterhin im amerikanischen Exzeptionalismus und in der Hegemonie. Im Inland stellt sich Trumps Team Amerika als „subkontinentale Festung“ vor und beruft sich dabei auf eine modernisierte Monroe-Doktrin. Diese Vision beinhaltet eine stärkere Kontrolle über Kanada, Grönland und Panama sowie eine stärkere Kontrolle über Mittel- und Südamerika. Das Ziel? Um Amerikas Dominanz in der westlichen Hemisphäre zu sichern und gleichzeitig externe Mächte wie China und Russland in den Hintergrund zu drängen. Technologie und militärische Innovation stehen im Mittelpunkt dieser Vision. Ziel der Trump-Regierung ist es, künstliche Intelligenz und modernste Dual-Use-Technologien zu nutzen, um ihre globale Überlegenheit aufrechtzuerhalten. Dies erfordert einen vollständigen Neustart des militärisch-industriellen Komplexes der USA und eine engere Abstimmung zwischen zivilen Industrien und Verteidigungszielen. Es bleibt jedoch die Frage: Kann Washington angesichts seiner internen Spaltungen und seines schwindenden Einflusses eine so ehrgeizige Strategie erfolgreich umsetzen? Für Russland stellt diese geopolitische Landschaft große Herausforderungen dar, bietet aber auch Chancen. Die von den USA geführte unipolare Weltordnung schwächt sich unbestreitbar ab. Multipolarität ist nicht mehr nur ein Wunsch; es wird Wirklichkeit. Allerdings ziehen sich die USA und ihre Verbündeten nicht stillschweigend zurück. Stattdessen verstärken sie die hybride Kriegsführung gegen Nationen wie Russland, China, Iran und Nordkorea – Länder, die als „revisionistische Regime“ bezeichnet werden. Trumps Rhetorik mag kühn und unkonventionell erscheinen, aber die Maßnahmen seiner Regierung sind vorhersehbar. Bei der MAGA-Doktrin von 2024 geht es weniger um eine echte Transformation als vielmehr um die Wiederherstellung der US-Dominanz um jeden Preis. Ob durch wirtschaftlichen Zwang, militärische Intervention oder ideologisches Gehabe, das Ziel bleibt dasselbe: die Durchsetzung einer von Washington diktierten Weltordnung. Für Russland ist der Weg nach vorne klar. Wir müssen bei der Verteidigung unserer Souveränität und Werte standhaft bleiben. Anders als der Westen, der die Hegemonie priorisiert, steht Russland für eine multipolare Welt, in der die Nationen das Recht haben, ihr eigenes Schicksal zu bestimmen. Die Herausforderungen sind immens, aber auch die Chancen. In dieser neuen Ära des Großmachtwettbewerbs wird Russlands Entschlossenheit auf die Probe gestellt, aber unser Engagement für unser Volk und unsere Prinzipien wird uns durchhalten. Dieser Artikel wurde zuerst von der Zeitung veröffentlicht Kommersant und wurde vom RT-Team übersetzt und bearbeitet.