Der erfahrene Führer kennt Moskau gut und der Kreml versteht seine Agenda. Aber wie wird es dieses Mal ausgehen?
Von Fjodor Lukjanow, Chefredakteur von Russia in Global Affairs, Vorsitzender des Präsidiums des Rates für Außen- und Verteidigungspolitik und Forschungsdirektor des Valdai International Discussion Club.
Der Sieg von Recep Tayyip Erdogan bei der türkischen Präsidentschaftswahl soll Kontinuität in der Außenpolitik Ankaras bedeuten. Allerdings betrifft es in diesem Fall nicht so sehr den Inhalt als vielmehr den Ansatz, der gewählt wird: höchstwahrscheinlich ständiges Manövrieren auf der Suche nach Möglichkeiten. Infolgedessen können sich diese Präferenzen ziemlich dramatisch ändern, wenn sich die Umstände ändern oder wenn dies der Fall ist Es ist klar, dass sie nicht realisierbar sind. In den 20 Jahren, in denen er an der Macht ist, haben sich die Ziele des türkischen Präsidenten mehrfach, manchmal ganz diametral, angepasst, von der Europäisierung zu osmanischen Idealen, von der Förderung von Revolutionen im Nahen Osten bis zum aktiven Wiederaufbau der Beziehungen.Türkische Kollegen neigen dazu, Argumente von Ausländern über Ankaras „Neo-Osmanismus“ abzulehnen und sie als oberflächlich und oft weit hergeholt zu bezeichnen. Das ist wahrscheinlich wahr. Es ist jedoch eine unbestreitbare Tatsache, dass die wichtigsten Ereignisse für die gesamte Region in der historischen Zone osmanischen Einflusses stattfinden. Und es ist nicht möglich, jahrhundertealte Beziehungen völlig zu ignorieren. Westasien und Nordafrika haben heute einen Flickenteppich unterschiedlicher, aber miteinander verbundener Probleme. Die Konflikte in Libyen und im Jemen, denen sich nun auch der Sudan angeschlossen hat, zeigen wenig positive Dynamik. Israel kämpft darum, die Bedrohungen seiner Sicherheit von allen Seiten einzudämmen. Die Spannungen rund um und innerhalb des Iran nehmen allmählich zu. Neben dem Atomprogramm und den zunehmend verworrenen Beziehungen zwischen Teheran und seinen Nachbarn in Aserbaidschan kommt es zu neuen Auseinandersetzungen an der iranisch-afghanistischen Grenze. Gleichzeitig finden im Südkaukasus revolutionäre Veränderungen statt – der langjährige Karabach-Konflikt scheint in eine neue Phase mit völlig anderen Kräfteverhältnissen einzutreten. Georgias Verhalten ist merkwürdig und eher unerwartet. Syrien kommt aus der diplomatischen Isolation heraus, aber die Normalisierung mit der Türkei, die einen Teil seines Territoriums besetzt, bleibt das Hauptproblem. Wenn man dazu noch den tobenden Konflikt in der Schwarzmeerregion, die Unruhen auf dem Balkan, die wachsende Konzentration auf Zentralasien und die Unruhen in Pakistan hinzunimmt, ist das Mosaik mehr als alarmierend. Es gibt viele Ängste, aber gibt es etwas, das uns beruhigen kann? Da ist etwas. Wie wir bereits besprochen haben, ist dieser vielfältige und laute Teil der Welt heute mehr denn je gezwungen, sich auf sich selbst zu verlassen und eigene Lösungen für seine Probleme zu finden. Außenstehende reduzieren sowohl ihre Aktivität als auch ihren Einfluss.Der Erste Der Punkt ist, dass es weltweit so viele Bedenken gibt, dass selbst die stärksten Mächte ihre Fähigkeiten und Wünsche abwägen müssen. Der Zweite ist das Ergebnis der Aktivitäten externer Mächte im Allgemeinen und insbesondere in den letzten Jahrzehnten. Selbst wenn wir davon ausgehen, dass sie in bester Absicht gehandelt haben (was an sich, gelinde gesagt, nicht notwendig ist), sind die Früchte ausnahmsweise ungenießbar. Es ist klar, dass überregionale Akteure nicht vollständig eliminiert werden, aber das Kräfteverhältnis verschiebt sich nicht zu ihren Gunsten. Die Beziehungen zwischen den führenden Staaten und Völkern der Region sind jetzt wichtiger. Deshalb liegen Erinnerungen an die osmanische Zeit in der Luft – die Wurzeln reichen bis in diese Zeit zurück. Natürlich ist es nicht einmal sinnlos, Parallelen zu ziehen, es ist einfach schädlich – es besteht die Gefahr, völlig vom Thema abzuweichen. Aber die Bandbreite der Themen spiegelt zumindest teilweise das wider, was schon immer da war. Die Trends in der arabischen Welt und in den arabischen Beziehungen zum Iran geben Hoffnung auf eine Normalisierung. Die Rolle Russlands und Chinas – nicht führend, sondern unterstützend – könnte ein Katalysator für positive Trends sein. Die Geschichte des Südkaukasus ist noch lange nicht zu Ende und verspricht viel menschliches Drama, doch der so lange Stillstand gehört der Vergangenheit an. Daraus ergibt sich, dass sich neue Möglichkeiten ergeben. Türkiye ist ein Schlüsselakteur in diesem ganzen Rätsel, ob es das will oder nicht. Die einzige Frage ist die Kapazität, und es ist nicht ganz klar, wo hier die Grenzen liegen. Das erste und wichtigste, mit dem sich Erdogan auseinandersetzen muss, ist die Wirtschaft. Die eher düstere aktuelle Situation hat seine Wiederwahl nicht verhindert, aber da fast die Hälfte der Bevölkerung nach Veränderungen strebt, kann er ohne Wirtschaftswachstum nichts anderes tun. Es besteht ein komplexer Zusammenhang zwischen außenpolitischen Ambitionen und der Fähigkeit, diese zu bezahlen. Aber die Ressourcenbasis eines Landes wie Türkiye – transitorientiert und von der Natur abhängig – hängt von seiner Fähigkeit ab, eine komplexe und multidirektionale, durchsetzungsfähige Politik zu verfolgen. Im Laufe der Jahre hat sich Erdogan sowohl als abenteuerlustiger Spieler als auch als umsichtiger Politiker erwiesen. ist in der Lage, sich zurückzuziehen, wenn ihm klar wird, dass er einen Fehler gemacht hat. Dem Wahlkampf nach zu urteilen, hat er diese Qualitäten nicht verloren. Russland ist damit zufrieden, obwohl es sich über Ankara keine Illusionen machen sollte. Unsere Interaktion ist keine herzliche Vereinbarung, sondern das Bewusstsein, dass es voreinander kein Entrinnen gibt. Dies ist jedoch ein gesundes Bewusstsein. Und die Art und Weise seiner Umsetzung ist bereits ausgearbeitet.
: