Was die Unruhen im Repräsentantenhaus für die US-Außenpolitik bedeuten – World

Was die Unruhen im Repraesentantenhaus fuer die US Aussenpolitik bedeuten –

Nachdem sie Sprecher Kevin McCarthy gestürzt haben, werden die MAGA-Republikaner versuchen, Bidens Position sowohl gegenüber Russland als auch gegenüber China zu untergraben

Von Timur Fomenkoein politischer Analyst
Matt Gaetz hat das erreicht, was noch niemand in der politischen Geschichte der USA erreicht hat, und dient damit als deutliche Erinnerung an die Zeit, in der wir leben. Für einen Mann, dessen Karriere zum Skandal verurteilt schien, hat Gaetz einen der größten Skalps in Amerika errungen politische Geschichte, indem er den Sprecher des Repräsentantenhauses stürzte. Dieser gesetzgeberische Putsch hat den Bürgerkrieg innerhalb der US-Republikanischen Partei verschärft, was eine Stärkung der trumpianischen MAGA-Position bedeutet. Das Verbrechen, das den jetzigen Präsidenten Kevin McCarthy zu Fall brachte, bestand darin, angeblich allzu bereitwillig den Bedingungen der Regierung des demokratischen Präsidenten Joe Biden zuzustimmen, um eine Schließung der Regierung abzuwenden. In diesen Tagen giftiger Politik in Washington, D.C. kam es zu Regierungsschließungen die Norm und keine außergewöhnliche Krise, wenn rivalisierende Parteien das Repräsentantenhaus und das Weiße Haus kontrollieren. Normalerweise nutzt die Partei, die das Repräsentantenhaus kontrolliert, sofort ihre Haushaltsbefugnisse, um die Regierung in kritischen Fragen zu erpressen und größtmöglichen politischen Schaden anzurichten. Die frühere demokratische Sprecherin Nancy Pelosi tat genau das mit dem damaligen republikanischen Präsidenten Donald Trump und seiner Finanzierung der Grenzmauer und brachte seinem bahnbrechenden Plattformprojekt ein demütigendes Ende. Warum sollten die Republikaner also nicht allzu bereit sein, das Gleiche mit Joe Biden zu tun, insbesondere angesichts einer bevorstehenden Wahl? Hierin lag McCarthys Naivität. Seine Ablehnung der Hardliner in seiner Partei bestrafte ihn letztlich und kostete ihn seinen Posten. Jetzt sind die MAGA-Gesetzgeber wieder im Aufwind und werden ihren neu gewonnenen Einfluss nutzen, um zu versuchen, der Biden-Regierung schwere Wunden zuzufügen. Im Bereich der Außenpolitik wird dies zu einer gewissen Instabilität führen, da sie die Bemühungen um Mäßigung sabotieren und gleichzeitig die Position des Weißen Hauses gegenüber Russland und China aktiv in Frage stellen wird. Dies könnte eine gute Nachricht für Moskau, möglicherweise aber eine schlechte Nachricht für Peking sein. Erstens ist die von Gaetz angeführte MAGA-Fraktion dagegen, mehr Hilfe an die Ukraine zu schicken, und hat kein Verständnis für das Bestreben der Biden-Regierung, Milliarden in den Konflikt zu pumpen und ihn immer weiter zu eskalieren. Dies spiegelte sich in der Überbrückungsfinanzierungsvereinbarung zur Abwendung des Regierungsstillstands wider, die keine zusätzlichen Mittel für die Ukraine vorsah. Obwohl zugesagt wurde, dass ein neues Finanzierungspaket zwischen dem Sprecher und der Biden-Regierung besprochen würde, werden die Absetzung von Kevin McCarthy, der Vormarsch der MAGA-Position und das bevorstehende politische Drama dies äußerst schwierig machen. Das bedeutet nicht, dass die MAGA-Gesetzgeber Russland lieben oder der Finanzierung von Kriegen im Ausland abgeneigt sind; Sie wollen Biden und die Demokraten untergraben oder zumindest Zugeständnisse von ihnen erpressen – und die Ukraine-Frage ist nur eines der Mittel zu diesem Zweck. Andererseits wird die Stärkung der MAGA-Fraktion den US-Antagonismus gegenüber China verstärken indem sie versucht, alle Bemühungen der Biden-Regierung, die Beziehungen zumindest zu stabilisieren, zu untergraben. Der rechte Flügel der Republikanischen Partei sieht Peking als den wahren Hauptfeind und nicht Moskau und wird seinen neu gewonnenen Einfluss im Kongress nutzen, um aggressivere Gesetze und Maßnahmen gegen Peking auf eine Weise durchzusetzen, die das Weiße Haus verunsichert. Kevin McCarthy musste diese bereits ausgleichen Aus diesem Grund entschied er sich, Taiwans Führerin Tsai Ing-wen in Kalifornien zu treffen, anstatt Taiwan selbst zu besuchen, um eine Krise abzuwenden. Im Gegensatz dazu wird ein härterer Republikaner versuchen, Peking zu verärgern und aktiv eine Krise zu provozieren sowie die Gesetzgebung der Anti-China-Hardliner im neuen Sonderausschuss des Repräsentantenhauses für strategischen Wettbewerb zwischen den Vereinigten Staaten und der Kommunistischen Partei Chinas zuzulassen. Wenn sich die antichinesischen Bewegungen des Kongresses verstärken, wird die Biden-Regierung dies eher annehmen als sich dagegen wehren. Besonders im Vorfeld einer Wahl befürchtet das derzeitige Weiße Haus, gegenüber Peking „schwach“ zu wirken, und wird auf antichinesische Impulse setzen, um Kritiker abzuwehren und seine eigene Popularität zu bekräftigen. Dies gibt führenden Falken im Repräsentantenhaus die Möglichkeit, jede Mäßigung in der Außenpolitik zu entgleisen und ihre eigene Agenda durchzusetzen. Bedenken Sie, dass sogar Nancy Pelosi, eine Demokratin, dazu bereit war. Ebenso zeigten Momente wie der Vorfall mit dem chinesischen „Spionageballon“, dass es der Regierung eindeutig an Kontrolle mangelt. Dies bedeutet, dass parteipolitische Machtkämpfe und Polarisierung Risiken für die Beziehungen zwischen den USA und China darstellen. Kurz gesagt: Die Krise im Repräsentantenhaus und der darauffolgende Machtkampf zwischen den Fraktionen stellen eine weitere Folge der langfristigen Destabilisierung der US-Innenpolitik dar, die wiederum dazu führen wird Auswirkungen auf die Ausrichtung der US-Außenpolitik haben. Die gestärkten MAGA-Republikaner werden im Hinblick auf die bevorstehenden Wahlen versuchen, sich aktiver mit der Biden-Regierung auseinanderzusetzen, statt Kompromisse einzugehen. Das bedeutet, dass die Untergrabung der etablierten Positionen des Weißen Hauses sowohl gegenüber Russland als auch gegenüber China auf der Tagesordnung stehen wird. Unvorhersehbarkeit liegt vor uns.

Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.

rrt-allgemeines