Was die Reichen als „fair“ betrachten, ist möglicherweise nicht gleichwertig mit anderen

Laut einer neuen Studie der University of Michigan haben wohlhabende Amerikaner unterschiedliche Präferenzen in Bezug auf Gerechtigkeit und sind im Vergleich zur breiten Öffentlichkeit eher bereit, Ungleichheiten zu akzeptieren.

Die Ergebnisse, die in der erscheinen Zeitschrift für öffentliche Wirtschaftliefern neue Einblicke in die Gründe für die wohlhabenden Gegner der Umverteilung durch die Regierung.

Im Allgemeinen haben die Menschen politische Präferenzen, die davon abhängen, wie viel sie von ihnen erwarten. Wenn beispielsweise eine Steueränderung dazu führt, dass Sie mehr Steuern zahlen würden, dann könnten Sie gegen diese Änderung sein.

Aber im Gegensatz zu früheren Untersuchungen, die politische Entscheidungen analysierten, verfolgt die neue Studie einen anderen Ansatz und zeigt, dass auch Fairnesspräferenzen wichtig sind – zumindest im Kontext der Umverteilung, sagte Alain Cohn, außerordentlicher Professor für Information an der UM und Hauptautor der Studie.

Die Forscher arbeiteten mit einem Online-Umfrageunternehmen zusammen, das über landesweite Stichproben verfügte, an denen wohlhabende Personen teilnahmen. Von Dezember 2016 bis April 2017 umfasste die Stichprobe 465 Personen mit Einkommen und Vermögen zu den oberen 5 % – einem jährlichen Haushaltseinkommen über 250.000 US-Dollar oder einem Bruttoliquidvermögen von mindestens 1 Million US-Dollar – sowie 417 Personen aus der Allgemeinbevölkerung. Durch die Ermittlung der Einkommensverteilung unter Arbeitnehmern, die die gleiche Aufgabe verrichteten, trafen die Teilnehmer Entscheidungen, die für diese Arbeitnehmer reale finanzielle Konsequenzen hatten.

Der Anteil der Personen, die eine „libertäre Fairness-Ansicht“ vertreten, was bedeutet, dass sie eher dazu neigen, Ungleichheit zu akzeptieren, selbst wenn sie durch (Pech-)Glück verursacht wird, war in der obersten 5-Prozent-Einkommensschicht mehr als doppelt so hoch.

„Mit anderen Worten: Wohlhabende Menschen neigen eher dazu, ungleiche Einkommen als gerecht zu betrachten, selbst wenn die Ungleichheit zufälligen Ursprungs ist“, sagte er.

Im Gegensatz dazu neigen die restlichen 95 % eher dazu, ungleiche Einkommen als ungerecht zu betrachten, selbst wenn sie durch unterschiedliche Anstrengungen verursacht werden – was als „egalitäre Fairness-Sicht“ bezeichnet wird, wie die Studie zeigte.

Das Maß der Gerechtigkeitspräferenzen kann bis zu einem Drittel der Unterschiede in der Steuereinstellung zwischen Vermögenden und Nichtvermögenden erklären. Cohn sagte, dass der Unterschied in den Fairness-Präferenzen auch 45 % des Stimmenunterschieds zwischen Reichen und Nicht-Reichen bei der Präsidentschaftswahl 2016 erklärt, als der frühere Präsident Donald Trump Steuererleichterungen für Reiche versprach.

Die Studie ergab außerdem, dass Personen, die selbst angeben, durch Unternehmertum oder andere Mittel die Einkommensleiter erklommen zu haben, Einkommensungleichheit eher akzeptieren als Personen, die ihr Vermögen geerbt haben. Darüber hinaus unterstützen die Vermögenden der ersten Generation die staatliche Umverteilung weniger als andere.

„Diese Ergebnisse widersprechen der Vorstellung, dass Personen, die Aufstiegserfahrungen gemacht haben, angesichts ihrer bescheidenen Anfänge mit einer gleichmäßigeren Einkommensverteilung einverstanden sein werden“, sagte er.