Während der Käfigkampf zwischen Meta-CEO Mark Zuckerberg und Tesla-CEO Elon Musk scheint in der Warteschleife zu liegenwenn es zwischen diesen Männern jemals zu einem Sparring kommt, wird das dem Begriff „Tech-Bruder“ eine ganz neue Bedeutung geben.
Die Geschäftsinteressen der beiden Milliardäre waren in der Vergangenheit umstritten: Musks Teststart eines Eine SpaceX-Rakete zerstörte Zuckerbergs 200 Millionen US-Dollar teuren Satelliten.
Im Jahr 2022 sagte Musk Zuckerberg sollte die sozialen Medien nicht dominieren und ermutigte die Menschen, das zu Meta gehörende Facebook aufzugeben. Meta hat kürzlich auch Threads gestartet, das direkt konkurriert mit Musks X, früher bekannt als Twitter.
Aber die Drohung, sich gegenseitig den Brei herauszuschlagen, stellt für die beiden Männer eine neue – wenn nicht sogar bizarre – Form der Übervorteilung dar. Irgendwann gab es das Gerücht Der per Livestream übertragene Kampf würde im Kolosseum in Rom stattfindenwo einst Gladiatoren grausam bis zum Tod kämpften.
Was im Namen von Maximus es geht voran?
Obwohl Musk und Zuckerberg versucht haben, ihre kämpferische Verfolgung als ein einmaliges Ereignis in einer Generation darzustellen, sind sie damit bei weitem nicht allein. Sie reihen sich in die Reihe anderer hochkarätiger Männer in öffentlichen und politischen Ämtern ein, die ihre körperliche Stärke unter Beweis gestellt haben, um ihren Status aufzupolieren.
Als Genderwissenschaftlerinich habe gesehen, wie diese Kämpfe – nennen wir sie „Männlichkeitsdarbietungen“ – tendenziell mit der Überzeugung zusammenfallen, dass sich die Männlichkeit entweder in einer Krise befindet oder angegriffen wird.
Geld kann keine Männlichkeit kaufen
Normalerweise sieht man nicht, dass zwei wohlhabende weiße Milliardäre gegeneinander antreten. Was hätten Musk und Zuckerberg also davon, wenn sie gegeneinander kämpften?
Wie der Soziologe Scott Melzer in seiner Studie über Fight Clubs schreibt: „Männlichkeit unmöglich„Kämpfen wird kulturell mit Männlichkeit in Verbindung gebracht, und die US-Kultur zelebriert Männergewalt im richtigen Kontext.“
Für weiße Angestellte, erklärt Melzer, können Kämpfe ihnen das Gefühl geben, die Prüfung des Erwachsenseins bestanden zu haben und die kulturellen Anforderungen an Stärke erfüllt zu haben. Die Kämpfe helfen ihnen, sich selbst zu beweisen, dass sie trotz ihrer weichen – wahrscheinlich manikürten – Hände „echte Männer“ sind.
Für mich ist das Brustblähen zwischen Musk und Zuckerberg eine verzweifelte Zurschaustellung der Männlichkeit zweier Tech-Nerds mit großen Taschen. Man sagt, man kann mit Geld kein Glück kaufen. Vielleicht kann man Männlichkeit auch nicht mit Geld kaufen.
Kris Paap, Autor von „Arbeiten am Bau„Erklärt, dass Männer, die kein Risiko eingehen, von Gleichaltrigen oft als schwach und verweichlicht angesehen werden. Männer, die ihre Gesundheit und ihr Wohlbefinden aufs Spiel setzen, beweisen hingegen ihren Mut, um den Respekt ihrer Mitmenschen zu erlangen.
Dies gilt insbesondere für Männer aus der Arbeiterklasse. Aber Politiker haben auch Handschuhe angezogen, um durch die Zurschaustellung ihrer körperlichen Leistungsfähigkeit um Bewunderung – und politischen Einfluss – zu kämpfen.
Im Jahr 2012 trat Justin Trudeau gegen Senator Patrick Brazeau an in einem Boxkampf. Ein Mitglied des kanadischen Parlaments, das aus Geld und politischem Königshaus stammte, Trudeau erklärte vor dem Spiel dass er „auf diesen Planeten geschickt wurde, um dies zu tun … Ich kämpfe – und ich gewinne.“
Nachdem Trudeau als Sieger aus dem Kampf hervorgegangen war, wirkte er dürr Nepo Baby so gut wie verdunstet. Drei Jahre später wurde er Premierminister genau wie sein Vater.
Es gibt unzählige Beispiele für andere mächtige Männer, die ihre Männlichkeit zur Schau stellen wollen. Der russische Präsident Wladimir Putin berüchtigt, ohne Hemd auf Pferden zu reitenwährend US-Präsident Joe Biden das einmal sagte, als er in der High School war, er hätte Donald Trump „hinter die Turnhalle geholt und ihm die Hölle heiß gemacht“..
Seit fast zwei Jahrhunderten sind Darstellungen der Männlichkeit – von William Henry Harrison bis Donald Trump – Teil des Erfolgs US-Präsidentschaftskampagnen.
Das Ende der Menschen … immer wieder
Es ist kein Zufall, dass Musk vs. Zuckerberg zu einer Zeit kommt, in der die Meinung weit verbreitet ist, dass sich die Männlichkeit in einer Krise befinde. Frauen sind schneller einen Hochschulabschluss erlangen als Männer, während sich die Einkommenslücken schließen. Selbstmorde und Überdosierungen bei Männern – oft als „Selbstmorde“ bezeichnet „Tod aus Verzweiflung“– sind auf dem Vormarsch.
Glaube an a „Krise der Männlichkeit“ Spitzen in Zeiten fortschreitender sozialer Veränderungen. Und Befürworter dieser Sichtweise neigen dazu, Feministinnen und andere soziale Progressive dafür verantwortlich zu machen, traditionell männliche Sitten und Werte zu kritisieren, was ihrer Meinung nach auch der Fall ist Männer in eine Spirale versetzen.
Genderwissenschaftler verweisen auf die Jahrhundertwende und die 1990er Jahre als weitere Momente des gesellschaftlichen Wandels, die ähnliche Ängste auslösten.
Im Jahr 1890 entfachten die Bestrebungen zur Koedukation Debatten darüber, dass Mädchen und Jungen nach dem gleichen Lehrplan unterrichtet werden sollten. Befürworter schlugen vor, dass Sex im Klassenzimmer keine Rolle spielen sollte und dass die Bildung von Mädchen sie auf Jobs außerhalb des Hauses vorbereiten sollte.
Dies kam bei Männern, die von der Geschlechtertrennung profitierten, nicht gut an. Die Boy Scouts of America wurden tatsächlich im Jahr 1910 ins Leben gerufen, um Jungen einen Raum zu gewährleisten, in dem Mädchen und Frauen keinen Zutritt hatten – und wo Jungen „ausreichend“ mit Männlichkeit vertraut wären.
In ähnlicher Weise hinterfragte das Aufkommen der Identitätspolitik in den 1990er Jahren, die auf Rechten basierende Ideologien hervorhob, insbesondere die Privilegien der weißen Männer.
Heutzutage gibt es gesellschaftlichen Fortschritt – sei es mehr Frauen am Arbeitsplatz, mehr Frauen in politischen Ämtern oder Mädchen, die sich dem anschließen dürfen, was man heute so nennt „die Pfadfinder“– scheint die Unsicherheit der Männer zu schüren. Man sieht es an der Beliebtheit von Männerrechtsaktivisten wie Jordan Peterson, der behauptet, dass Männer dazu aufgefordert werden kastrieren sich selbst im Namen der Gleichheit. Und Sie können es im Bericht des konservativen Kommentators Ben Shapiro sehen Verachtung gegenüber der „Barbie“-Film, der dafür gelobt wurde, patriarchale Werte hervorzurufen.
In diesen Momenten haben Männer in der Vergangenheit vorhersehbare Maßnahmen ergriffen, um die Vorstellung zurückzugewinnen, dass sie sich von Natur aus von Frauen unterscheiden – und daher in andere Räume gehören.
Soziologe Martha McCaughey hat darauf hingewiesen, dass die Evolutionsbiologie zum populären Argument geworden ist, dass Menschen ihren „angeborenen Neigungen“ einfach nichts entgegensetzen können.
Dazu gehört auch der Drang, andere zu dominieren, sei es im Geschäft, im Bett – oder, ja, im Ring.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.