Wann definieren wir ein Stück Natur in der Stadt als Park? Und wann ist etwas ein Baum oder Strauch? Es mag offensichtlich erscheinen, aber in der wissenschaftlichen Literatur variieren die Definitionen ziemlich stark. Das macht Vergleiche schwierig. Der Umweltwissenschaftler Joeri Morpurgo hat sich die Unterschiede angeschaut und ein allgemeines Klassifikationssystem für städtische Grünflächen entworfen.
Urbanes Grün ist ein beliebtes Thema in der wissenschaftlichen Forschung zu Ökosystemen und Biodiversität. „Wenn ein Forscher versucht, die Hitze in der Stadt zu reduzieren, spielen Parks eine große Rolle“, sagt Morpurgo. „Wenn es um städtische Wasserregulierung, das Wohlbefinden der Bewohner oder die städtische Biodiversität geht, sind Parks oft auch ein entscheidender Bestandteil.“
Die Definition eines Parks ist sehr unterschiedlich. „Wir haben eine allgemeine Vorstellung von städtischen Grünflächen: Wir finden sie positiv. Aber wenn wir die Definition immer wieder ändern, um sie unserer eigenen Forschung anzupassen, haben wir überhaupt keinen Maßstab, um Auswirkungen zu messen und zu vergleichen.“
Wann ist etwas ein Baum?
Morpurgo analysierte 143 wissenschaftliche Artikel zu Themen wie Klima, menschliche Gesundheit und Biodiversität. Darin beschäftigte er sich mit dem, was Forscher in ihren Publikationen als städtische Grünflächen definiert haben. „Der größte Unterschied, den ich gefunden habe, ist der Begriff Baum. Als Biologe ist mir die Definition ziemlich klar: Wenn es eine Baumart ist, dann ist es ein Baum. Aber das haben wir in der Recherche nicht gesehen.“
Einige Forscher verwendeten die Definition, dass alle Vegetation über zwei Metern ein Baum ist. Andere hätten dann ganz andere Maße verwendet, sagte Morpurgo. „Aber ein zwanzig Meter hoher Baum hat natürlich eine ganz andere Wirkung auf die Umwelt als ein zwei Meter hoher Strauch. Politiker sagen oft: ‚Die Forschung zeigt, dass Bäume gut für die Stadt oder für das Wohlbefinden sind.‘ Aber dann wissen wir gar nicht, wovon genau sie reden. Das ist eigentlich ziemlich verrückt. Und das sieht man auch bei anderen Begriffen. Ich habe zum Beispiel 27 verschiedene Beschreibungen innerhalb des Themas Aufforstung gefunden.“
Ein neues Werkzeug für die Vegetation
Um in Zukunft Verwirrung zu vermeiden, hat Morpurgo ein Klassifizierungssystem erstellt, das auf vorhandener Literatur basiert. „Diese Klassifizierung liefert zunächst allgemeine Definitionen: Was verstehen wir zum Beispiel unter Landwirtschaft, einem Park, einem Feuchtgebiet oder einem Gründach? Dann haben wir dem eine tiefere Ebene hinzugefügt.“ Mit Fragen zu Deckung, Höhe, Schichtung und bei Wäldern zu den dominierenden Baumarten. Dann kommt eine bestimmte Bezeichnung heraus. „Mit diesen Definitionen können wir sicher sein, dass wir in Zukunft vom Gleichen sprechen.“
Der nächste Schritt besteht darin, diese Klassifizierung zu verwenden, um ein neues Werkzeug zu erstellen. „Die Idee ist, dass man einen Ort eintippen kann und eine Karte mit Informationen erhält. Das zeigt, welche Vegetation es gibt, welche Höhe sie hat und in welche Kategorie sie eingeordnet wird.“ Mit wenigen Klicks haben Sie sofort alle Informationen. „Also nicht nur, ob es ein Wald ist, sondern auch, welche Art von Pflanzen er enthält und wie viele. Zum Beispiel kann Wald A vollständig mit winterharten Bäumen bedeckt sein, und Wald B kann hier und da ein Stück Grasland oder Uferpflanzen haben .“
Eine unberührte Goldmine an Daten
Um das Tool zu erstellen, kombiniert Morpurgo vorhandene Daten. „In den Niederlanden haben wir zum Beispiel den Actueel Hoogtebestand Nederland (AHN). Diese digitale Karte zeigt die Vegetationshöhe überall in den Niederlanden. Weltweit steht der Satellit Sentinel-2 zur Verfügung, um abzuschätzen, wie ‚grün‘ ein Gebiet ist. Das kombinieren wir dann mit Daten zur Landnutzung und Bodenbedeckung.“
Ziel ist es, das Tool weltweit einzusetzen. „Die Daten sind vielleicht nicht überall so detailliert wie in den Niederlanden, aber wir können zum Beispiel immer noch sehr viele Informationen aus Satellitenbildern und Google Streetview extrahieren. Das ist eine Goldgrube an Daten, die wir noch nicht richtig erschließen.“
Unternehmen können besser beraten
Das Tool und das Klassifizierungssystem sind sowohl für Forscher als auch für Unternehmen interessant. „Es gibt eine allgemeine Nachfrage nach Standards und Definitionen, die wir verwenden können. Nicht nur in den Niederlanden, sondern auf globaler Ebene. Auf diese Weise sprechen wir zumindest eindeutig über dasselbe. Das System basiert auf was verwenden wir bereits in der Literatur. Daher gehe ich davon aus, dass die Begriffe einfach zu handhaben sind.“
Mehrere Unternehmen haben bereits Interesse an der Klassifikation von Morpurgo bekundet. „Dadurch kann ein Unternehmen zum Beispiel viel bessere Computerkarten zu städtischen Grünflächen erstellen.
Morpurgo hofft, dass Wissenschaftler und Unternehmen die Klassifizierung in Zukunft als Standard verwenden werden. „Es fühlt sich gut an, eine Alternative zum ‚Jeder-macht-einfach-etwas‘-System anbieten zu können. Diese Erkenntnisse werden für die globale Stadtplanung sehr wertvoll sein.“
Die Arbeit wird in der Zeitschrift veröffentlicht Landschafts- und Stadtplanung.
Mehr Informationen:
Joeri Morpurgo et al, CUGIC: The Consolidated Urban Green Infrastructure Classification zur Bewertung von Ökosystemleistungen und Biodiversität, Landschafts- und Stadtplanung (2023). DOI: 10.1016/j.landurbplan.2023.104726