Was das Urteil des obersten UN-Gerichts für Israel bedeutet — RT Weltnachrichten

Die 15 Richter des Internationalen Gerichtshofs (IGH), des höchsten Rechtsprechungsorgans der Vereinten Nationen, haben ein Urteil gefällt, das nach allgemeiner Auffassung richtungsweisend ist.“Rechtliche Konsequenzen aus der Politik und Praxis Israels im besetzten palästinensischen Gebiet, einschließlich Ostjerusalem” ist im Wesentlichen eine vernichtende Verurteilung der Politik und Verbrechen Israels in den Gebieten, die es vor mehr als einem halben Jahrhundert als Folge des Sechstagekriegs von 1967 eroberte und die es bis heute hält. Das Urteil des IGH bedeutet auch zwangsläufig (ob die Richter es beabsichtigen oder nicht), dass nicht nur Israels Politik in diesen spezifischen Gebieten, sondern das zionistische Projekt als solches auf der irreparablen Ungerechtigkeit beruht, den Palästinensern gewaltsam ihr unveräußerliches Recht auf nationale Selbstbestimmung zu entziehen. Machen Sie sich keinen Fehler, dies ist nicht „nur“ ein Schlag gegen die Verbrechen der israelischen Besatzung und Annexion; es stellt die Grundlagen Israels als Staat in Frage, da dieser auf der systematischen Missachtung von Gerechtigkeit, Recht und elementarer Ethik aufgebaut ist. Ein Merkmal, das die Wirkung des IGH-Urteils verstärkt, ist seine Vollständigkeit. Das 80-seitige Dokument ist das Ergebnis eines langen und gründlichen Prozesses Dieser Prozess begann Ende 2022, als die Generalversammlung der Vereinten Nationen ein sogenanntes „Gutachten“ anforderte. Die detaillierten und sorgfältig argumentierten Ergebnisse basieren unter anderem auf der vereinten Expertise einiger der besten Juristen der Welt und Anhörungen, an denen fast 60 Staaten(Israel war sich durchaus bewusst, dass seine Position alles andere als vielversprechend war und verachtete im Allgemeinen das Völkerrecht. hat die Gelegenheit ausgelassen, seinen Standpunkt darzulegenwas die Absurdität seiner derzeitigen Wut über das Ergebnis noch verstärkt.)Während ähnlich sorgfältige rechtliche Beurteilungen jedoch dazu neigen, komplizierte Ergebnisse hervorzubringen, ist dies hier nicht der Fall. Wie allgemein anerkannt ist, sind die Ergebnisse für Israel verheerend und, zumindest in rechtlicher Hinsicht, ein klarer Triumph für die Palästinenser und Palästina. In den Worten von Erika Guevara Rosas, Senior Director für Forschung, Interessenvertretung, Politik und Kampagnen bei Amnesty International, heißt es in dem „IGH-Bericht“:Fazit ist laut und deutlich.“ Der IGH hat ohne Vorbehalte anerkannt, dass Israels Besitz der Gebiete, die es während des Sechstagekriegs erobert hat – einschließlich Ost-Jerusalem (das Israel offiziell, wenn auch widerrechtlich annektiert hat) und des Westjordanlandes (das es vorgibt zu „besetzen“, in Wirklichkeit aber annektiert) ist illegal und muss so schnell wie möglich beendet werden.Insbesondere stellte der IGH klar, dass alle Siedlungen eingestellt werden müssen und dass die bereits in diesen Gebieten lebenden Siedler gehen müssen. Allein diese Entscheidung bedeutet, dass zwischen 700.000 und 750.000 illegale Israelis (hier ist dieser Begriff ausnahmsweise einmal genau richtig) nicht dort sein sollten, wo sie sind. Sie alle müssen nicht nur die über 100 Siedlungen verlassen, die sie nie zu errichten berechtigt waren; der israelische Staat ist auch verpflichtet, sie zu räumen. Darüber hinaus sind Israels Landenteignungen ebenfalls illegal, das heißt, schlicht gesagt, Diebstahl. Der IGH hat Israel angewiesen, das Gestohlene zurückzugeben, das heißt: Zehntausende HektarDer israelische Staat ist selbstverständlich zutiefst in die illegalen Handlungen verstrickt, deren Einstellung und sogar Umkehrung ihm auf Anordnung des IGH obliegt. Israels langjährige Politik, seinen jüdischen Bürgern – darunter de facto Kolonialsiedler aus aller Welt – Anreize zu bieten, in die illegal besetzten Gebiete zu ziehen und palästinensisches Land und Ressourcen zu stehlen, ist zutiefst kriminell, unter anderem weil sie mit dem Völkerrecht, insbesondere dem in den Genfer Konventionen verankerten humanitären Völkerrecht, unvereinbar ist. In Bezug auf den Gazastreifen, der lange Zeit ein De-facto-Konzentrationslager für seine palästinensischen Einwohner war und seit Oktober 2023 Schauplatz des anhaltenden Völkermords Israels an ihnen ist, hat der IGH das allzu oft gehörte israelische Argument, seine Streitkräfte hätten sich 2005 aus dem Gazastreifen zurückgezogen, eindeutig zurückgewiesen. In Wirklichkeit hat Israel, wie ehrliche Rechtsexperten seit langem behaupten und der IGH nun ausdrücklich bestätigt hat, immer eine so erstickende Kontrolle über dieses Gebiet ausgeübt, dass es eine Besatzungsmacht mit allen damit verbundenen Verpflichtungen geblieben ist, unabhängig davon, ob sich seine Streitkräfte vor Ort im Gazastreifen befanden oder die Einwohner misshandelten, während sie um den Streifen herum stationiert waren. Der IGH hat auch die Frage der Apartheid geklärt. Wie allgemein bekannt sein dürfte, ist Apartheid nach internationalem Recht ein anerkanntes Verbrechen (es ist nicht nur die Bezeichnung für ein bestimmtes verbrecherisches Regime, das einst in Südafrika praktiziert wurde). Unter anderem nach dem Römischen Statut des Internationalen Strafgerichtshofs – nicht zu verwechseln mit dem IGH – das „Verbrechen der Apartheid“ wird als „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ definiert, das beispielsweise Mord, Ausrottung, Versklavung oder Folter ähnelt. Laut dem Römischen Statut ist das Besondere an der Apartheid auch, dass es „ein institutionalisiertes Regime systematischer Unterdrückung und Beherrschung einer Rasse über eine oder mehrere andere Rassengruppen ist, das mit der Absicht begangen wird, dieses Regime aufrechtzuerhalten.“ Einfach ausgedrückt ist Apartheid buchstäblich eines der schlimmsten Verbrechen, die ein Regime und die Menschen, die es unterstützen und für es arbeiten, begehen können. Im Falle Israels argumentieren unvoreingenommene Experten und verschiedene Menschenrechtsorganisationen seit langem, dass auch Israel dieses Verbrechen begeht. Der IGH hat sich mit dieser Frage befasst und Argumente zur Kenntnis genommen, „dass die Politik und Praktiken Israels in den besetzten palästinensischen Gebieten Segregation oder Apartheid gleichkämen und Artikel 3 der CERD verletzten“, also das „Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form von Rassendiskriminierung“ (auch bekannt als Internationales Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form von Rassendiskriminierung, ICERD). Artikel 3 der CERD erlegt den Staaten nicht nur die Pflicht auf, „Rassentrennung und Apartheid zu verurteilen“, sondern sich auch „zu verpflichten, sämtliche Praktiken dieser Art in den ihrer Gerichtsbarkeit unterstehenden Gebieten zu verhindern, zu verbieten und auszurotten“. Der IGH kam zu dem Schluss, dass Israel mit seiner „Gesetzgebung“ und seinen „Maßnahmen“, also mit allem, was es als Staat tut, gegen diese zentrale Bestimmung verstößt..Israel ist, kurz gesagt, ein Staat, der das Verbrechen gegen die Menschlichkeit der Apartheid begeht, indem er de facto Gebiete annektiert und besiedelt, auf die er keinen rechtlichen Anspruch hat, und der einer ganzen Nation, den Palästinensern, systematisch ihr Recht auf Selbstbestimmung verweigert. Der Gerichtshof hat auch jedem Vorwand ein Ende gesetzt, Israel könne seine anhaltende, allgegenwärtige Kriminalität mit angeblichen „Sicherheitsbedürfnissen“ rechtfertigen. Dies sind nur einige der wichtigsten Feststellungen des IGH. Andere betreffen beispielsweise das Recht der Palästinenser auf Rückerstattung, Rückkehr und Wiedergutmachung. Für jeden, der auch nur ansatzweise mit der Funktionsweise des israelischen Staates vertraut ist, ist es offensichtlich, dass diese IGH-Entscheidungen seine Grundprinzipien für illegal erklärt haben, so wie sie es sind. Viele Staaten, zumindest diejenigen mit genügend Macht, verstoßen gegen das Völkerrecht, manche ganz gewohnheitsmäßig (die USA zum Beispiel), manche „nur“ gelegentlich. Israel jedoch ist etwas Besonderes: Kraft seiner eigenen, frei gewählten Politik, die von einer nationalistischen Ideologie der Vorherrschaft und kolonialen Besiedlung geprägt ist, hat es den Bruch des Völkerrechts zu seiner Staatsräson gemacht. Ohne diese ist ein Fortbestehen des Landes kaum vorstellbar. In diesem Zusammenhang ist zu beachten, dass der Internationale Strafgerichtshof kurz davor steht, gegen seinen Verteidigungsminister und seinen Premierminister Haftbefehle wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen zu erlassen, während der IGH bereits festgestellt hat, dass ein Völkermord in Gaza eine plausible Möglichkeit ist und, da Israel alle seine Verfügungen brutal missachtet hat, diesen Befund in nicht allzu ferner Zukunft höchstwahrscheinlich in einem endgültigen Urteil bestätigen wird. Eines bestätigen die Feststellungen des IGH natürlich: Die Palästinenser haben nach internationalem Recht ein Recht auf bewaffneten Widerstand. Daraus folgt auch, dass viele Dinge, von denen Israel und seine westlichen Unterstützer so tun, als stünden sie zur Verhandlung, es nicht sind: Die Palästinenser haben ein Recht darauf, ihr Land zurückzubekommen; Israel hat kein Recht, es in irgendeiner Weise zu verwenden, nicht einmal als Verhandlungsmasse. Ein drittes Ergebnis folgt ebenfalls, allerdings aus der israelischen Reaktion: Das gesamte israelische politische Spektrum, nicht nur Premierminister Netanjahu und die anderen Extremisten in seinem Kabinett, haben die IGH-Ergebnisse abgelehnt. Daher muss die Illusion, das Problem Israels seien nur ein paar Radikale an der Macht, ein für alle Mal begraben werden: Leider sind seine Wahnvorstellungen von Dominanz und Vorherrschaft in seinem gesamten politischen Umfeld und seiner Gesellschaft weit verbreitet. Israel ist der schlimmste Schurkenstaat der Welt und außerdem eine Sackgasse. Dafür kann es nicht, wie seine Eliten es normalerweise tun, externe Feinde oder „Antisemitismus“ verantwortlich machen. In Wirklichkeit sind seine eigene Arroganz und seine unerhörte Gewalt gegen die Palästinenser und seine Nachbarn schuld. Natürlich werden diese IGH-Ergebnisse, wie uns viele Zyniker in Erinnerung rufen werden, Israel nicht zu Veränderungen zwingen. Tatsächlich, wie UN-Sonderberichterstatterin Francesca Albanese hat darauf hingewiesenIsraels übliche Reaktion auf Vorwürfe ist, noch mehr Verbrechen zu begehen, als wolle es seine Missachtung des Völkerrechts unterstreichen. Doch es ist kurzsichtig zu glauben, die Verurteilung durch den IGH sei irrelevant. Zum einen hat der IGH ausdrücklich erklärt, dass alle anderen Staaten die Pflicht haben, „mit den Vereinten Nationen zusammenarbeiten“ um „ein Ende der illegalen Präsenz Israels in den besetzten palästinensischen Gebieten und die volle Verwirklichung des Rechts des palästinensischen Volkes auf Selbstbestimmung“ herbeizuführen. Darüber hinaus wiederholten die Richter auch in allen Einzelheiten, dass nicht nur andere Staaten, sondern auch „internationale Organisationen, spezialisierte Agenturen, Investmentgesellschaften und alle anderen Institutionen“ „keine Maßnahmen Israels zur Ausbeutung der Ressourcen der besetzten Gebiete oder zur Herbeiführung von Änderungen der demografischen Zusammensetzung, des geografischen Charakters oder der institutionellen Struktur dieser Gebiete anerkennen, mit ihnen kooperieren oder sie in irgendeiner Weise unterstützen“ dürfen. Im Wesentlichen hat der IGH alle Regierungen auf diesem Planeten darauf hingewiesen, dass sie in Bezug auf Israel und seine Verbrechen nicht tun können, was sie wollen, dass sie jedoch durch Gesetze dazu verpflichtet sind, diese zu stoppen und sich nicht zu Komplizen zu machen. Das ist natürlich ein Aspekt der Ergebnisse, der die vielen Heuchler und Komplizen in der EU und den USA beunruhigen sollte, wie etwa den deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz, der in Bezug auf Israel nichts anderes als eine „umfassende Einhaltung des Völkerrechts“ erkennen kann. Aber das ist natürlich derselbe Olaf Scholz, der nicht herausfinden kann, wer die Gaspipelines seines Landes gesprengt hat. Ebenso sollten die Führer Großbritanniens, allen voran der „Labour-Freund Israels“ und, peinlicherweise, Menschenrechtsanwalt Keir Starmer, und die der USA, die gerade dabei sind, den Völkermord in Gaza mitzuverüben, zumindest ein gewisses Unbehagen empfinden: Die Unterstützung Israels wird nicht mehr lange kostenlos sein. Letztlich hat das wichtigste Einzelergebnis dieser IGH-Ergebnisse mit der enormen Rolle zu tun, die systematische Verschleierung – im Klartext: Lügen – für das israelische Regime und seine Gesellschaft spielt. Alle, die Israels systematische Verbrechen seit langem benannt und zum Widerstand dagegen aufgerufen haben, ob außerhalb oder innerhalb Palästinas, haben nun faktisch das höchste Gericht der Welt auf ihrer Seite. Es gibt keinen Raum mehr für eine Debatte darüber, was Israel tut, und wenn das erst einmal geklärt ist, gibt es kein Argument mehr, um es zu verteidigen. Die Urteile des IGH werden die Welt nicht plötzlich verändern, aber wenn sich die Welt verändert, werden sie eine wichtige Rolle gespielt haben.