Was Bidens Agenda der offenen Grenzen für die USA bedeutet – World

Die Befürworter offener US-Grenzen verkaufen gerne das fröhliche, optimistische Narrativ, dass Asylbewerber in erster Linie unschuldige Menschen seien, die in den Vereinigten Staaten ein besseres Leben aufbauen wollen. Die Rohdaten deuten jedoch auf eine viel kompliziertere Geschichte hin. Es kommt selten vor, dass Politiker zugeben, dass sie sich geirrt haben, aber genau das passiert (fast) in den demokratisch regierten Städten, darunter New York, Chicago und Los Angeles , die gezwungen sind, einen kontinuierlichen Zustrom von Migranten aufzunehmen, zusammen mit einem großen Stück bescheidenem Kuchen. „Lassen Sie mich Ihnen etwas sagen, New Yorker, noch nie in meinem Leben hatte ich ein Problem, für das ich kein Ende gesehen habe – ich Ich sehe kein Ende dafür“, sagte der New Yorker Bürgermeister Eric Adams erzählt ein gedämpftes Publikum in Manhattan, als er nur wenige Tage vor dem Jahrestag des 11. September um Bundeshilfe rief. „Dieses Problem wird New York City zerstören.“ „Wir haben unsere Belastungsgrenze überschritten“, fuhr Adams mit seiner apokalyptischen Verschwörung fort. „Das Mitgefühl der New Yorker mag grenzenlos sein, aber unsere Ressourcen sind es nicht.“ Zurück im Wahlkampf im Jahr 2021 veröffentlichte Adams‘ Wahlkampfteam auf dem damaligen Twitter: „Wir sollten unsere Einwanderer schützen. Punkt. Ja, New York City wird bleiben.“ eine Zufluchtsstadt unter einer Adams-Regierung. „Ein Großteil der Kopfschmerzen der Demokratischen Partei ist auf die Schaffung sogenannter „Zufluchtsstädte“ zurückzuführen, definiert als eine Gemeinde, die die Zusammenarbeit mit der Bundesregierung bei der Durchsetzung des Einwanderungsrechts einschränkt oder ablehnt. Mit anderen Worten, die Art von Nachbarschaft, die die Antifa voll und ganz unterstützen würde. Schutzmaßnahmen gibt es schon seit den späten 1970er Jahren, aber bis vor Kurzem waren sie praktisch unbekannt. Die Federation for American Immigration Reform (FAIR) geschätzt dass im Jahr 2018 564 US-Gerichtsbarkeiten Schutzzonen eingeführt hatten. Um das ins rechte Licht zu rücken: Als Barack Obama 2009 seinen Amtseid im Weißen Haus ablegte, gab es gerade einmal 40 solcher Schutzgebiete. strömen in diese „verhaftungsfreien“ Zonen, wo sie soziale Dienste wie Wohnraum, Gesundheitsversorgung und öffentliche Bildung in Anspruch nehmen können, ohne Angst vor Abschiebung haben zu müssen. Aber es geht über bloße kostenlose Almosen hinaus. Hier erfahren Sie, wie FAIR beschreibt Schutzstädte und die Hindernisse, die sie für die Strafverfolgung und Grenzpatrouille darstellen: „In ihren verschiedenen Formen [sanctuary policies] verbieten Sie staatlichen und lokalen Beamten (einschließlich Strafverfolgungsbeamten), Menschen nach ihrem Einwanderungsstatus zu befragen; Meldung mutmaßlicher illegaler Ausländer an die Bundesregierung; Inhaftierung krimineller Ausländer durch die US-Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE); oder anderweitig mit den Einwanderungsbehörden des Bundes kooperieren oder diese unterstützen. Diese Maßnahmen gefährden die öffentliche Sicherheit und genießen kaum öffentliche Unterstützung. Sie sind vielmehr das Ergebnis intensiven Drucks gut finanzierter Gruppen, die nahezu alle Formen der Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen ablehnen, oder aufgrund der Kapitulation örtlicher Beamter angesichts der drohenden Klagen selbsternannter „Bürgerrechtsorganisationen“. Die ACLU ist zum Beispiel von die Meinung dass die Handlungen von Zufluchtsstädten „grundlegende amerikanische Werte repräsentieren: einen Geist der Inklusivität und der Achtung der Rechte des Einzelnen“. Mit anderen Worten: Die illegale Einreise in die USA steht dort mittlerweile auf der Rangliste der „grundlegenden amerikanischen Werte“. Ohne eine mögliche Barriere, die sie daran hindern könnte weder eine Einreise in die USA noch eine Rechtsgrundlage für ihre Festnahme gibt, überrascht es nicht, dass es Schätzungen gibt 16,8 Millionen illegale Einwanderer mit Wohnsitz in den USA – ein satter Anstieg von 16 % seit Beginn von Bidens Präsidentschaft. Dieser massive Zustrom hat New York City gezwungen, eine humanitäre Krise auszurufen, die den Steuerzahler über einen Zeitraum von drei Jahren etwa 12 Milliarden US-Dollar kosten wird – es sei denn, die US-Regierung stellt finanzielle Hilfe bereit (Trumps vielbeklagte Mauer hätte dies getan). nur kosten 21,6 Milliarden US-Dollar, ein einmaliger Gesetzentwurf, der die Demokraten von ihrem unerschwinglichen Tugendsignal befreit hätte, das ihnen nur Vorteile bringt wütende Wähler). Rettungsgelder von Uncle Sam scheinen jedoch unwahrscheinlich, da Washington zu sehr damit beschäftigt ist, Waffen in die Ukraine zu pumpen, als dass es sich um dringendere innenpolitische Probleme kümmern könnte. Übrigens manipulieren die Republikaner die Schutzpolitik der Demokratischen Partei mit großer Wirkung. Der Gouverneur von Texas, Greg Abbott, zum Beispiel, dessen Grenzstaat in den letzten elf Monaten mit mehr als einer Million Illegalen überschwemmt wurde, hat seit letztem Frühjahr mehr als 13.500 Migranten mit Bussen zum Big Apple gebracht. Unterdessen, vor genau einem Jahr, löste Floridas republikanischer Gouverneur Ron DeSantis nach Angaben der Behörden eine „humanitäre Situation“ in Massachusetts aus, indem er etwa 50 Illegale auf die Insel Martha’s Vineyard deportierte – ein Zufluchtsort, auf dem sich hauptsächlich die wohlhabende Elite wie die Obamas und die USA aufhielten Clintons – ohne Vorankündigung. Unnötig zu erwähnen, dass die Demokraten darüber nicht erfreut waren und die Illegalen schnell vertrieben wurden, was die Heuchelei des Establishments verrät. Es gibt jedoch andere Probleme im Zusammenhang mit einer offenen Grenze, die dringlicher sind, wie die nationale Sicherheit. Am 14. September hielt der Unterausschuss für Einwanderungsintegrität, -sicherheit und -durchsetzung des Repräsentantenhauses eine Anhörung mit dem Titel „Einreise von Terroristen über die Südwestgrenze“ ab und konzentrierte sich darauf, wie die Agenda der Biden-Regierung für offene Grenzen zu rekordverdächtigen Begegnungen mit Ausländern auf der Südwestgrenze geführt hat Terroristen-Beobachtungsliste sowie die Massenentlassung ungeprüfter Ausländer in amerikanische Gemeinden. Einer der Redner, Rodney Scott, der 29 Jahre lang als Chef der US-Grenzpolizei diente, drückte seine Frustration über die erheblichen Rückschläge aus, die seine Abteilung seit der US-Regierung erlitten hatte Die Durchführungsverordnungen von Präsident Joe Biden zur Einwanderung traten in Kraft.“[S]„Ab dem 21. Januar 2021 habe ich miterlebt, wie die über drei Jahrzehnte erzielten Fortschritte bei der Grenzsicherheit verschwanden und die Sicherheit der Grenzgemeinden sich verschlechterte“, sagte Scott erzählt die versammelten Abgeordneten. „Mit jeder Exekutivmaßnahme der Biden-Regierung im Zusammenhang mit Grenzsicherheit und Einwanderung nahm das Volumen der illegalen Einwanderung rapide zu, überforderte die Grenzpolizei und übertrug effektiv die Kontrolle über unsere südwestliche Grenze an die mexikanischen Drogenkartelle.“ Das Problem geht jedoch viel tiefer als der Drogenhandel, so schlimm diese Aktivität auch ist. Die offene Grenze macht Amerika der sehr realen Bedrohung durch terroristische Aktivitäten aus. Zwischen Oktober 2022 und August 2023 dokumentierte die Zoll- und Grenzschutzbehörde (CBP) laut CBP-Daten landesweit 74.904 illegale Migranten, die möglicherweise eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellten exklusiv erhalten vom Daily Caller. Grenzschutzbeamte trafen im Geschäftsjahr 2022 auf 25.627 illegale Migranten mit „besonderem Interesse“, verglichen mit 3.675 solchen Begegnungen im Geschäftsjahr 2021. „Ausländer mit besonderem Interesse“ sind Personen mit verdächtigen Reisegewohnheiten, die ein nationales Sicherheitsrisiko darstellen können, aber nicht unbedingt Terroristen sind , entsprechend das Department of Homeland Security. Laut a Bericht Durch das DHS muss die US-amerikanische Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) „in der Lage sein, Migranten zu lokalisieren, um Einwanderungsgesetze durchzusetzen, einschließlich der Festnahme oder Abschiebung von Personen, die als potenzielle Bedrohung gelten.“ Machen Sie sich jetzt auf etwas gefasst, das direkt aus den Keystone Cops stammt. Das DHS gibt ohne triftige Erklärung zu, dass es „begrenzte Möglichkeiten hat, die Adressen von Migranten nach ihrer Freilassung genau und effektiv zu verfolgen“. Das Gleiche gilt für die US-Grenzpolizei, die „die Adressen von Migranten nicht immer erhalten kann und diese nicht immer aufzeichnet“. Auch ICE bleibt im Regen stehen, da es „die Adressen von Migranten nicht immer vor der Freilassung von Migranten in die Vereinigten Staaten validiert“. Was genau machen diese Einrichtungen also außer der Erstellung von Berichten, in denen detailliert dargelegt wird, was sie nicht tun dürfen? Das bringt uns zum Kern des DHS-Berichts: „Basierend auf unserer Überprüfung von 981.671 von USBP dokumentierten Migrantendatensätzen von März 2021 bis August 2022, Adressen denn mehr als 177.000 Migrantenakten fehlten entweder, waren für die Zustellung ungültig oder es gab keine legitimen Wohnorte.“ Es wäre interessant zu wissen, von wie viel „mehr als“ 177.000 sie sprechen, aber es ist wahrscheinlich besser, wir wüssten es nicht. Wer sind also diese 177.000 Personen, die vom Radar der Biden-Regierung verschwunden sind? Wer sind ihre Freunde? Was sind ihre Interessen? Hobbys? Lieben sie die Freiheit, die angeblich jeder in den Vereinigten Staaten von Amerika genießt, oder hassen sie das Land deswegen, wie es laut George W. Bush der König des Terrors, Osama bin Laden, tat? Die Demokraten sollten sich große Sorgen über die Antworten auf diese beunruhigenden Fragen machen, und das nicht nur, weil ein Wahljahr schnell näher rückt.