Was bedeutet die Einstufung Russlands als „staatlicher Sponsor des Terrorismus“ durch das EU-Parlament? – World

Am Mittwoch verabschiedeten Mitglieder des Europäischen Parlaments eine Resolution, in der Russland als staatlicher Sponsor des Terrorismus bezeichnet wird. Der Schritt folgt einem ähnlichen parlamentarischen NATO-Ausschuss Abstimmung nur zwei Tage zuvor, als Reaktion auf Forderungen der ukrainischen Delegation. Bei der NATO hätte es kein anderes Ergebnis geben können, da der Block sein Fortbestehen nach dem Kalten Krieg damit rechtfertigt, dass er ständig die Notwendigkeit hochspielt, Moskau entgegenzutreten. Und wäre ohne die Förderung einer „russischen Bedrohung“ überflüssig. Aber was genau ist das Endspiel des Europäischen Parlaments? Der Block hat nicht einmal eine tatsächliche Bezeichnung als „staatlicher Sponsor des Terrorismus“, und die Entschließung weist darauf hin. „Die EU führt eine Liste von Personen, Gruppen und Einrichtungen, die an terroristischen Handlungen beteiligt sind, die Sanktionen unterliegen, aber der derzeitige Rechtsrahmen sieht im Gegensatz zu denen von Ländern wie den Vereinigten Staaten und Kanada keine Bestimmung eines Staates als Sponsor des Terrorismus“, eine seiner Zeilen liest. Die Resolution ist rechtlich nicht bindend, und Russland wurde bereits von einer beispiellosen Anzahl von Sanktionen getroffen, und es kommen ständig weitere hinzu. Was hofft Brüssel also zu erreichen, abgesehen davon, dass es zu einer vom Westen geführten PR-Bemühung beiträgt, „Russland“ und „Terrorismus“ in den Köpfen der Öffentlichkeit zu verschmelzen? Das Parlament hat die letzten Jahre damit verbracht – lange bevor der Ukraine-Konflikt glühend heiß wurde – neben tatsächlichen Terrorgruppen wie ISIS auch auf Russland zu verweisen. „Der Propagandadruck Russlands und islamistischer Terrororganisationen auf die EU wächst, sagen die Abgeordneten des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten in einer Entschließung“, sagte Straßburg angekündigt zum Beispiel im Oktober 2016. Es ist eine besonders ungeheuerliche Vermischung von „Terrorismus“, „ISIS“ und „Russland“, da Moskau damals auf Einladung von Präsident Bashar Assad an vorderster Front im Kampf gegen die Brutstätte des Islamischen Staates in Syrien stand von Washingtons Ausbildung und Ausrüstung von „Syrische Rebellen,“ Einige von ihnen schlossen sich einer tatsächlichen dschihadistischen Gruppe an: Al Qaida. Die Entschließung vom Mittwoch kehrt diese Geschichte um, indem sie die Regierung Syriens als Terroristen bezeichnet. „Russland hat terroristische Regime und Organisationen unterstützt und finanziert, insbesondere das Assad-Regime in Syrien, an das Russland Waffen geliefert hat und zu dessen Verteidigung es vorsätzliche Angriffe auf die syrische Zivilbevölkerung verübt hat“, heißt es in der Resolution. In ähnlicher Weise hatte die EU ganze acht Jahre Zeit, um die westliche Ausbildung, Ausrüstung und Finanzierung von Asow-Kämpfern anzuprangern – zuvor eigentliche nichtstaatliche Gewaltakteure in der Ukraine beschrieben wie „Neonazis“ von der westlichen Presse – bevor sie in die ukrainische Armee eingegliedert und als Freiheitskämpfer gegen Russland umbenannt wurden. Der demokratische Kongressabgeordnete Ro Khanna wies bereits im Jahr 2018 sogar darauf hin, dass das Finanzierungsgesetz des US-Kongresses seit Jahren keine Sprache mehr enthält, die die Lieferung amerikanischer Waffen und die Finanzierung „eines umstrittenen Ultranationalisten“ verbietet Miliz in der Ukraine, die Neonazis offen in ihre Reihen aufgenommen hat.“ Während die EU nichts unternommen hat, um den Konflikt zu verhindern oder zu beenden – zum Beispiel indem sie sich weigerte, ihre eigene billige Energieversorgung aus Russland abzuschneiden, und stattdessen darauf bestand, dass Kiew und sein Hauptnutznießer Washington die Dinge mit Moskau regeln – die Resolution verstärkt die antirussische Rhetorik der EU-Beamten. „Russlands Versuch, Energieexporte als Instrument geopolitischen Zwangs zu nutzen, läuft darauf hinaus, Energielieferungen als Waffe einzusetzen“, heißt es dort und ignoriert die Tatsache, dass es EU-Beamte sind, die damit prahlen, ihre eigene Energieversorgung „für die Ukraine“ abzuschneiden.“ Die Beschädigung der Pipelines Nord Stream 1 und 2 am 26. September 2022 führte zu großen Gaslecks in der Ostsee, was auch einen Umweltangriff auf die EU darstellt“, heißt es in der Entschließung auch, ohne Beweise zu implizieren, dass es unbestreitbar Russland war, das explodierte eine eigene Energieinfrastruktur aufzubauen, anstatt etwa westliche Interessen die Abhängigkeit der EU durch eigene Gasverkäufe zu sichern. Der Beschluss auf Blockebene ist nicht bindend, was bedeutet, dass es sich größtenteils um einen symbolischen Schritt handelt. Der französische Präsident Emmanuel Macron hat wiederholt Anrufe des ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskyj zurückgewiesen Stift eine ähnliche Bezeichnung für Russland. So auch US-Präsident Joe Biden, der zugelassen dass der Schritt nach hinten losgehen könnte, was Folgen für Amerikas Unterstützung ukrainischer Kämpfer haben könnte. Die iranische Oppositionsgruppe Mudschaheddin-e-Khalq (MeK) war bequem dekotiert von Washingtons Beamten aufführen von Terrororganisationen ungefähr zu der Zeit, als mehrere hochkarätige US-Beamte begannen, die Gruppe zu besuchen, während sie sich zu Wort meldeten Iranisches Regime Rückgeld. Als der frühere Präsident Donald Trump versuchte, mit seinem Abraham-Abkommen einen Sieg bei der Sicherung des Friedens im Nahen Osten zu erringen, ließ er die Karotte eines Terror-fördernden Staates baumeln, der vor dem Sudan von der Liste gestrichen wurde, falls dies der Fall war gemacht Schön mit Israel. Kuba wurde vom ehemaligen Präsidenten von der Liste gestrichen Barack Obama als er mit Havanna eine Politik der Normalisierung verfolgte, aber Trump wieder eingesetzt die Bezeichnung, die seine Wählerbasis anspricht. Jetzt ist es also offenbar an der EU, das Etikett „Terrorismus“ zu missbrauchen und die Aufmerksamkeit von den eigenen schlechten Entscheidungen des Blocks abzulenken, unter denen seine Bürger weiterhin leiden.