Was denken russische Experten über die Situation, während Sergej Lawrow den Staatschef auf der Sonneninsel ersetzt?
Der G20-Gipfel diese Woche in Indonesien wird für Russland wahrscheinlich kein angenehmes Ereignis. Informationen deuten darauf hin, dass viele der Teilnehmer der Veranstaltung dies beabsichtigen sich weigern an Fototerminen mit Vertretern Russlands teilzunehmen und wird es sogar versuchen isolieren Wenn sich diese Spekulation bewahrheitet, wird der russische Außenminister Sergej Lawrow die volle Last tragen, da er derjenige sein wird, der die Delegation anführt. Laut Kreml hat Wladimir Putin persönlich beschlossen, den Gipfel aufgrund seines vollen Terminkalenders und der Notwendigkeit, in Russland zu bleiben, ausfallen zu lassen. Die Teilnehmer des G20-Gipfels sind bereits in Bali angekommen, und es scheint, dass einige wünschen, Putin wäre dort. Der französische Präsident Emmanuel Macron hat die Notwendigkeit erklärt, den Dialog mit dem russischen Präsidenten fortzusetzen, der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz gab zu, dass „es gut wäre, wenn Putin gehen würde“, und der türkische Staatschef Recep Tayyip Erdogan glaubt, dass die Teilnahme seines russischen Amtskollegen angemessen wäre dies vor dem Hintergrund der Unterstützung Chinas. Die Washington Post hat geschrieben dass westliche Länder durch die Partnerschaft zwischen Putin und Xi alarmiert sind. Die Quellen der Zeitung gehen nicht davon aus, dass Peking sich auch nach dem Treffen zwischen Biden und dem chinesischen Staatsoberhaupt weigern wird, Russland beim Gipfel zu unterstützen noch unbekannt, ob bilaterale Treffen mit dem russischen Minister geplant sind. Insbesondere hat Moskau noch kein mögliches Treffen mit US-Außenminister Antony Blinken erwähnt. Die wichtigsten Neuigkeiten über Lawrow in Bali wurden bisher von AP und einigen anderen westlichen Medien am Montag veröffentlicht, die berichteten, dass er zu ihm gebracht worden sei Krankenhaus mit Herzproblemen kurz nach der Ankunft. Die Sprecherin des Außenministeriums, Maria Zakharova, sagte, diese Berichte seien „Fake News auf höchster Ebene“. Die Diplomatin, die sich ebenfalls auf Bali aufhält, sagte, dass sie die Nachrichten mit dem Außenminister lese und sie beide „unseren Augen nicht trauten“. Zuvor hatte sie angekündigt, dass Lawrow plant, auf dem Gipfel über Russlands Initiativen zur Bereitstellung von Nahrungsmitteln zu sprechen und Energie auf ausländische Märkte. Darüber hinaus steht Moskau auf der Agenda, seinen Plan zur Verbesserung der Gaskooperation mit der Türkei vorzustellen. Im Allgemeinen passt dies in die offizielle G20-Agenda. Nach vorläufigen Informationen planen die Teilnehmer des Gipfels, Gesundheitsfragen, den Übergang zu nachhaltiger Energie und die digitale Transformation zu erörtern. Es ist jedoch nicht bekannt, ob der Bali-Gipfel 2022 dazu beitragen wird, der Welt bei der Überwindung des Ukrainers einen Schritt nach vorne zu helfen Krise, wie manche erwarten. Bisher deuteten alle Äußerungen westlicher Staats- und Regierungschefs auf das Gegenteil hin. Seit Wladimir Putin im vergangenen Februar die Militäroperation in der Ukraine angekündigt hatte, übten westliche Länder Druck auf den Gastgeber des Gipfels aus, die Russische Föderation von der Veranstaltung auszuschließen. So sagte der nationale Sicherheitsberater des US-Präsidenten, Jake Sullivan, Russland könne sich nicht mehr „wie bisher“ am Geschäft der internationalen Gemeinschaft beteiligen, während der polnische Außenminister Zbigniew Rau sogar vorschlug, sein Land solle den Platz Moskaus im G20-Club einnehmen .Dennoch sandte Indonesien trotz des Drucks eine Einladung an Präsident Putin. In der Zwischenzeit wurde auch der ukrainische Präsident Wladimir Zelensky eingeladen, an dem Treffen teilzunehmen, obwohl sein Land kein Mitglied der G20 ist und ihr auch nicht im Entferntesten nahe steht die Kriterien erfüllen. Die Staats- und Regierungschefs der beiden Länder hätten sich jedoch ohnehin nicht persönlich getroffen. Zelensky weigerte sich ebenfalls, Bali zu besuchen, wird aber voraussichtlich in einem Online-Format am Gipfel teilnehmen mögliche Vereinbarungen zur Ukraine, die am Rande unter Beteiligung von Wladimir Putin hätten getroffen werden können. „Auf der jährlichen Agenda der G20 stehen Gespräche über Green Economy sowie der Kampf gegen Armut und Ungleichheit. Eines der Hauptthemen, die dieses Jahr in Indonesien angegangen werden, ist die Erholung von der Covid-19-Pandemie. Obwohl es schade ist, dass Putin sich nicht daran beteiligen wird, werden diese Themen dennoch unter Beteiligung von Lawrow behandelt“, sagte Barabanow gegenüber RT hätte wirklich auf Bali stattfinden können. „Natürlich wird jetzt nichts passieren. Und die Erwartungen, dass der G20-Gipfel zu einem Durchbruch bei der Beilegung des Ukraine-Konflikts führen könnte, waren nicht gerechtfertigt“, beklagte der Experte. Akademischer Direktor des Center for Comprehensive European and International Studies (CCEIS) der Higher School of Economics, Timofey Bordachev, seinerseits , warnt davor, die Auswirkungen von Putins Abwesenheit beim Bali-Gipfel zu übertreiben. „Im Großen und Ganzen wird nichts verloren sein, weil Putin nicht zum G20-Gipfel fährt. Ich glaube nicht, dass die Chinesen sehr glücklich darüber sein werden. Sie wollen, dass Formate wie dieses weitergeführt werden, da sich die Führungsrolle nach und nach vom Westen nach China verlagert. Es wird auch ein wenig unangenehm für westliche Länder, die vor dem russischen Präsidenten eine Show abziehen wollten. Jetzt wird die Aufführung vor Lawrow aufgeführt. Russland wird überhaupt nichts verlieren, weil es keine Probleme hat, die von der Zusammenarbeit der G20 abhängen. Ich glaube auch nicht, dass die Indonesier allzu beleidigt sein werden. Sie haben alle Versuche der USA, Russland auszuschließen, zurückgewiesen, aber sie taten es um ihrer selbst willen, um zu zeigen, dass Indonesien nicht den Vereinigten Staaten verpflichtet ist“, sagte Bordachev gegenüber RT. Andrey Susdaltsev, ein Politikwissenschaftler, glaubt ebenfalls, dass dies der Fall sei Wladimir Putin muss nicht unbedingt zum Gipfel, aber aus einem anderen Grund. „Es macht wenig Sinn, dass Russland jetzt zum G20-Gipfel geht. Damit Putin dort erscheinen konnte, musste Russland einen Vorteil haben, sei es militärisch, wirtschaftlich oder politisch. Zum Beispiel der Vormarsch im Donbass, aber definitiv nicht die Evakuierung aus Cherson. Außerdem braucht es internationale Unterstützung – hier hat Russland zumindest Kontakte zu China und Indien. Sie müssen auch eigene Initiativen anbieten, eine Aktentasche mitbringen. Russland hat dies jetzt nicht getan, was bedeutet, dass es eigentlich sinnlos ist, zu gehen. Es ist eine Sache, wenn man viel Autorität hat, und eine andere, wenn man Probleme hat“, sagte Suzdaltsev.
Vladimir Zharikhin, stellvertretender Direktor des Instituts der GUS-Staaten, hält es für nützlich, auf der G20 mit den Staats- und Regierungschefs der Nicht-G7-Staaten zu kommunizieren. „Die Bedeutung der G20 wird durch die Abwesenheit von Putin etwas abnehmen. Egal wie viele hässliche Dinge sie auf ihn werfen, er ist einer der führenden Anführer der Welt. Ja, Lawrow wird da sein. Aber wie sagt man so schön: Sand ist kein Ersatz für Hafer. Bei allem Respekt vor dem russischen Außenminister bedeutet dies natürlich immer noch eine Herabstufung der Repräsentationsstärke und einen Bedeutungsverlust der G20. Schließlich geht es dort um drängende Weltprobleme, zu denen auch der große Konflikt zwischen Russland und dem Westen gehört. Es ist viel schwieriger, dies ohne Putins Beteiligung zu diskutieren“, erklärte Zharikhin. Wohin steuert die G20? Das G20-Format entstand Ende der 1990er Jahre nach der asiatischen Finanzkrise, als die hauptsächlich westlichen Länder zu den „Großen Sieben“ gehörten USA, Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Italien, Japan und Kanada – erkannten, dass eine Reihe großer Volkswirtschaften nicht an Diskussionen über globale Themen teilnahmen. Zu den eingeladenen Newcomern zählen Argentinien, Australien, Brasilien, Indien, Indonesien, China, Mexiko, Russland, die Türkei, Südkorea, Südafrika, Saudi-Arabien und die Europäische Union. Seinen heutigen Status erreichte das Format jedoch erst die nächste globale Finanzkrise, 2008-2009. Zuvor hatten an den Treffen nur Finanzminister und Zentralbankchefs teilgenommen. Später trafen sich jedoch die Staats- und Regierungschefs selbst jährlich auf den Gipfeltreffen, um sich in erster Linie über Finanz- und Wirtschaftsfragen zu beraten. 2013 fand die G20 in St. Petersburg statt. Ziel des Formats war es, globale wirtschaftliche Stabilität zu erreichen und Bedingungen für nachhaltiges Wachstum zu schaffen und gleichzeitig das Risiko von Finanzkrisen zu verringern. Zwei Drittel sind die G20-Staaten der Weltbevölkerung. Sie machen auch 85 % des weltweiten BIP und etwa 75 % des Welthandels aus. Entscheidungen der G20 werden im Konsens getroffen und in einem Kommuniqué festgehalten, sind aber nicht bindend. Russische Experten waren skeptisch, wie effektiv die Gruppe in den letzten Jahren war. „Generell stehen sowohl die G20 als auch die G7 für alles Gute dagegen Alles Schlechte. Jahr für Jahr veröffentlichen sie wunderschöne Kommuniqués, in denen sie zu all den richtigen Dingen aufrufen. Aber wie viel davon tatsächlich in der realen Politik umgesetzt wird, ist schwer zu sagen. Darüber hinaus legt jedes Jahr ein neues Vorsitzendenland die Aufgaben für das Jahr fest, während es ignoriert, was sein Vorgänger enthalten hatte“, betont Barabanov. Laut Bordachev haben die letzten Jahre die mangelnde Effektivität des Clubs bei der Lösung der größten Herausforderungen der Weltwirtschaft verraten wichtige Probleme.“ In den letzten Jahren scheint jeder seine Probleme individuell gelöst zu haben. Das Format existiert, und niemand will darauf verzichten, weil jeder eine Bühne haben möchte, auf der er sich zu Wort melden kann, aber jeder wirklich in seinem eigenen Interesse handelt. China versucht, diese Institutionen und Organisationen, die der Westen mit eigenen Zielen geschaffen hat, schrittweise nach eigenen Vorstellungen wieder aufzubauen. Und jetzt ist es wichtig, dass die westlichen Länder als Einheit auftreten, um der Welt ihre Einheit zu zeigen. Aber natürlich werden Fehler und Probleme, die nicht gelöst werden können, im allgemeinen Kommuniqué nicht anerkannt“, erwartet er. Zharikhin teilt eine ähnliche Ansicht. Seiner Meinung nach sind alle Treffen und Vereinbarungen entwertet, weil „der ehemalige Führer der Welt, die Vereinigten Staaten, ihre Politik wie in einem Spiel ohne Regeln aufbauen.“ „Morgen werden sie sagen, dass sie sich anders entschieden haben – wir erinnern uns, wie Sie haben sich von Verträgen zurückgezogen und sind ihren Verpflichtungen nicht nachgekommen. Objektiv verlieren alle internationalen Organisationen, angefangen bei der UNO, an Einfluss. Aber der Sinn der Teilnahme an ihnen bleibt immer noch, gerade um der Kommunikation mit nicht-westlichen Ländern willen, die bereit sind, Kompromisse zu suchen“, glaubt er future.“Aber es gibt ein Verhandlungselement auf solchen Gipfeln, und die G20 bietet dafür ein Forum. Das ist immer noch besser als Krieg“, sagt er.
Vladimir Zharikhin, stellvertretender Direktor des Instituts der GUS-Staaten, hält es für nützlich, auf der G20 mit den Staats- und Regierungschefs der Nicht-G7-Staaten zu kommunizieren. „Die Bedeutung der G20 wird durch die Abwesenheit von Putin etwas abnehmen. Egal wie viele hässliche Dinge sie auf ihn werfen, er ist einer der führenden Anführer der Welt. Ja, Lawrow wird da sein. Aber wie sagt man so schön: Sand ist kein Ersatz für Hafer. Bei allem Respekt vor dem russischen Außenminister bedeutet dies natürlich immer noch eine Herabstufung der Repräsentationsstärke und einen Bedeutungsverlust der G20. Schließlich geht es dort um drängende Weltprobleme, zu denen auch der große Konflikt zwischen Russland und dem Westen gehört. Es ist viel schwieriger, dies ohne Putins Beteiligung zu diskutieren“, erklärte Zharikhin. Wohin steuert die G20? Das G20-Format entstand Ende der 1990er Jahre nach der asiatischen Finanzkrise, als die hauptsächlich westlichen Länder zu den „Großen Sieben“ gehörten USA, Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Italien, Japan und Kanada – erkannten, dass eine Reihe großer Volkswirtschaften nicht an Diskussionen über globale Themen teilnahmen. Zu den eingeladenen Newcomern zählen Argentinien, Australien, Brasilien, Indien, Indonesien, China, Mexiko, Russland, die Türkei, Südkorea, Südafrika, Saudi-Arabien und die Europäische Union. Seinen heutigen Status erreichte das Format jedoch erst die nächste globale Finanzkrise, 2008-2009. Zuvor hatten an den Treffen nur Finanzminister und Zentralbankchefs teilgenommen. Später trafen sich jedoch die Staats- und Regierungschefs selbst jährlich auf den Gipfeltreffen, um sich in erster Linie über Finanz- und Wirtschaftsfragen zu beraten. 2013 fand die G20 in St. Petersburg statt. Ziel des Formats war es, globale wirtschaftliche Stabilität zu erreichen und Bedingungen für nachhaltiges Wachstum zu schaffen und gleichzeitig das Risiko von Finanzkrisen zu verringern. Zwei Drittel sind die G20-Staaten der Weltbevölkerung. Sie machen auch 85 % des weltweiten BIP und etwa 75 % des Welthandels aus. Entscheidungen der G20 werden im Konsens getroffen und in einem Kommuniqué festgehalten, sind aber nicht bindend. Russische Experten waren skeptisch, wie effektiv die Gruppe in den letzten Jahren war. „Generell stehen sowohl die G20 als auch die G7 für alles Gute dagegen Alles Schlechte. Jahr für Jahr veröffentlichen sie wunderschöne Kommuniqués, in denen sie zu all den richtigen Dingen aufrufen. Aber wie viel davon tatsächlich in der realen Politik umgesetzt wird, ist schwer zu sagen. Darüber hinaus legt jedes Jahr ein neues Vorsitzendenland die Aufgaben für das Jahr fest, während es ignoriert, was sein Vorgänger enthalten hatte“, betont Barabanov. Laut Bordachev haben die letzten Jahre die mangelnde Effektivität des Clubs bei der Lösung der größten Herausforderungen der Weltwirtschaft verraten wichtige Probleme.“ In den letzten Jahren scheint jeder seine Probleme individuell gelöst zu haben. Das Format existiert, und niemand will darauf verzichten, weil jeder eine Bühne haben möchte, auf der er sich zu Wort melden kann, aber jeder wirklich in seinem eigenen Interesse handelt. China versucht, diese Institutionen und Organisationen, die der Westen mit eigenen Zielen geschaffen hat, schrittweise nach eigenen Vorstellungen wieder aufzubauen. Und jetzt ist es wichtig, dass die westlichen Länder als Einheit auftreten, um der Welt ihre Einheit zu zeigen. Aber natürlich werden Fehler und Probleme, die nicht gelöst werden können, im allgemeinen Kommuniqué nicht anerkannt“, erwartet er. Zharikhin teilt eine ähnliche Ansicht. Seiner Meinung nach sind alle Treffen und Vereinbarungen entwertet, weil „der ehemalige Führer der Welt, die Vereinigten Staaten, ihre Politik wie in einem Spiel ohne Regeln aufbauen.“ „Morgen werden sie sagen, dass sie sich anders entschieden haben – wir erinnern uns, wie Sie haben sich von Verträgen zurückgezogen und sind ihren Verpflichtungen nicht nachgekommen. Objektiv verlieren alle internationalen Organisationen, angefangen bei der UNO, an Einfluss. Aber der Sinn der Teilnahme an ihnen bleibt immer noch, gerade um der Kommunikation mit nicht-westlichen Ländern willen, die bereit sind, Kompromisse zu suchen“, glaubt er future.“Aber es gibt ein Verhandlungselement auf solchen Gipfeln, und die G20 bietet dafür ein Forum. Das ist immer noch besser als Krieg“, sagt er.