Warum unterstützen Swing-State-Wähler das Abtreibungsrecht – aber auch Trump?

earthpressnews
Warum unterstuetzen Swing State Waehler das Abtreibungsrecht – aber auch Trump

Bei der Vizepräsidentschaftsdebatte am Dienstag log JD Vance, dass er nie ein landesweites Abtreibungsverbot unterstützt habe und immer nur „irgendeinen nationalen Mindeststandard“ unterstützt habe – was dasselbe ist. Donald Trump, der häufig damit prahlt, derjenige zu sein, der tötet Roe v. Wade, ist aber monatelang der Frage ausgewichen, ob er gleichzeitig ein nationales Verbot verhängen würde gepostet die Lüge: „Jeder weiß, dass ich ein bundesweites Abtreibungsverbot unter keinen Umständen unterstützen würde und tatsächlich ein Veto dagegen einlegen würde.“ Angesichts der großen Unbeliebtheit ihrer Abtreibungsverbote bei den Wahlen ist diese neue Strategie, dass die Republikaner ein nationales Verbot ablehnen und einen „nationalen Mindeststandard“ oder „angemessene Bundesbeschränkungen“ unterstützen, wie Senator Josh Hawley (R-MO) kürzlich erklärte Sag es– ist zur bevorzugten Wahl der Republikaner geworden. Aber egal, ob es sich um eine sechswöchige „Bundesbeschränkung“ oder eine 20-wöchige „Grenze“ handelt, es handelt sich immer noch um ein landesweites Abtreibungsverbot.

Leider als Alice Miranda Ollstein von Politico BerichteNeue Umfragen zeigen, dass diese Strategie Potenzial hat und möglicherweise sogar funktioniert. Umfragen von Fox News von Ende August und September zeigen, dass in wettbewerbsintensiven Bundesstaaten wie Arizona, Nevada und Florida große Wählerschichten beide Trump unterstützen Und Abstimmungsmaßnahmen zum Recht auf Abtreibung. Das Gleiche scheint auch in Missouri und South Dakota zuzutreffen. Das ist gelinde gesagt besorgniserregend, wenn man bedenkt, dass eine Wahl für Trump automatisch die Abstimmung für das bundesstaatliche Recht auf Abtreibung rückgängig machen würde.

Trotz Trumps besten Versuchen Zusicherungen im Gegenteil, sein tiefe Verbindungen nach ganz rechts Projekt 2025 der Heritage Foundation Machen Sie deutlich, dass er versuchen würde, ein landesweites Abtreibungsverbot zu erlassen. Oder, sorry, ein „minimaler nationaler Standard“. Projekt 2025 beschreibt konkret, wie ein republikanischer Präsident – ​​auch bekannt als Trump – dies tun könnte Anwendung des Comstock Act den Kongress zu umgehen und das Verbot zu verhängen. Das macht auch Trumps Versprechen, ein nationales Verbot des Kongresses nicht zu unterzeichnen, ziemlich wirkungslos, wenn man bedenkt, dass er, wenn er sich auf den Comstock Act beruft, überhaupt nicht darauf angewiesen wäre, dass ihm der Kongress ein solches Verbot schickt.

Dennoch deuten Umfragen darauf hin, dass die Wähler in wichtigen umkämpften Bundesstaaten sich dessen entweder nicht bewusst sind oder es nicht in Betracht ziehen. In Arizonawo Abtreibungen derzeit nach 15 Wochen verboten sind, findet die Maßnahme zur Verankerung eines Rechts auf Abtreibung bis zur Lebensfähigkeit des Fötus 72 % Unterstützung, während Trump in den Umfragen zwei Punkte vor Kamala Harris liegt. In Nevadahat die Abstimmungsmaßnahme zum Abtreibungsrecht 75 % Unterstützung, während Harris und Trump ein Kopf-an-Kopf-Rennen liefern, wobei Harris ihn um zwei Punkte schlägt. In Floridawo Abtreibung nach sechs Wochen verboten ist, schlägt Trump Harris mit 47 % zu 42 %, während die Abstimmungsmaßnahme des Staates zum Abtreibungsrecht 58 % Unterstützung findet. (Die Maßnahme benötigt 60 % der Stimmen, um nach dem Gesetz von Florida erfolgreich zu sein.)

Im Juli, Umfragen in Florida zeigte, dass satte 69 % der Wähler die Abtreibungswahlmaßnahme des Staates befürworteten, aber auch Trump mit fünf Punkten Vorsprung vor Harris unterstützten. Eine weitere Umfrage unter Florida-Wählern vom Juni ergab, dass Abtreibung mit 69 zu 52 % deutlich beliebter ist als der republikanische Gouverneur Ron DeSantis.

Missouri und South Dakota sind nicht gerade Swing States, aber interessanterweise im tiefroten Bundesstaat Missourieine Abstimmungsmaßnahme zur Verankerung eines Rechts auf Abtreibung hat 52 % Unterstützung, während Trump Harris mit 54 % zu 41 % übertrifft. In South Dakota, ebenfalls eine Hochburg der Republikaner, wurde eine Abstimmungsmaßnahme zum Schutz des Rechts auf Abtreibung im ersten Trimester mit einigen Einschränkungen darüber hinaus eingeführt 53,4 % Unterstützung; Dieselbe Umfrage ergab, dass 53 % der registrierten Wähler, die Trump unterstützen, den Änderungsantrag befürworteten, während 42 % ihn ablehnten.

Kelly Hall, zuvor Geschäftsführerin des Fairness Project erklärt Laut Jezebel sehen weite Teile der Wähler bestimmte politische Themen wie Abtreibung nicht aus einer parteipolitischen Perspektive: „Ein Großteil unserer politischen Berichterstattung wird durch diese parteiische Linse dargestellt, wobei die Wähler sich selbst als ‚rot‘ oder ‚blau‘ betrachten, sondern als Menschen.“ unterstützen viele verschiedene Themen im gesamten Spektrum, unabhängig von der politischen Identität“, sagte Hall. „Wir sehen eine überwältigende Unterstützung für das Recht auf Abtreibung, eine rekordverdächtige Zahl von Menschen, die sagen: ‚Wir wollen selbst über dieses Thema abstimmen und das sollte kein politischer Fußball sein.‘“

Wenn sich die Wähler über die Einzelheiten all dessen nicht im Klaren sind, helfen die Mainstream-Medien sicher nicht weiter. Am Mittwoch, Abtreibung Autorin Jessica Valenti gepostet ein Screenshot der Schlagzeilen von Politico, dem Wall Streetet Journal, CNN und CBS News nehmen Trumps Social-Media-Beitrag „Truth Tuesday“, dass er sein Veto gegen ein landesweites Verbot einlegen würde, alle für bare Münze. Es ähnelt der peinlichen Berichterstattung in den Medien, die wir im Juli erlebten, als die GOP ihre offizielle Plattform für 2024 veröffentlichte und nicht ausdrücklich ein landesweites Verbot forderte, was dieselben Medien dazu veranlasste Rahmen Sie diese Auslassung ein während die GOP ihre extreme Position zur Abtreibung „abschwächt“. Natürlich forderte die Plattform eine fötale Persönlichkeit, was heimtückischer und in mancher Hinsicht noch schlimmer ist.

Jahrelang versicherten uns die Republikaner, dass es zu einem Umsturz kommen würde Rogen war ihr Endziel und nichts weiter. Stattdessen drängen Anti-Abtreibungsgesetzgeber seit 2022 darauf, die Reichweite staatlicher Abtreibungsverbote auszuweiten, um polizeiliche Überwachung einzubeziehen und zwischenstaatliche Abtreibungsreisen zu verhindern. Noch im Jahr 2023 unterzeichnete Vance selbst einen Brief, in dem er behauptete, dass die Strafverfolgungsbehörden ein Recht auf Zugriff auf die medizinischen Daten reisender Abtreibungspatienten hätten.

Egal, was die Republikaner sagen, sie werden ihren Krieg gegen die Abtreibung niemals beenden. Es ist erschreckend, wie viele Swing-State-Wähler dies nicht zu begreifen scheinen.



je-leben-gesundheit