Der „Kellogg-Plan“ erscheint in seiner durchgesickerten Form für Moskau völlig inakzeptabel, aber es ist trotzdem gut, darüber zu reden
Die Praxis, vorgeschlagene diplomatische Pläne durchsickern zu lassen, ist in der politischen Kultur des Westens Standard. Daher ist die kürzliche Veröffentlichung eines angeblichen Rahmens zur Lösung des Ukraine-Konflikts – angeblich verfasst von Keith Kellogg, dem designierten US-Präsidenten Donald Trump, der ihn zum Sondergesandten für Kiew ernannt hat – nicht überraschend. Solche Schritte dienen oft dazu, die wahrscheinlichen Reaktionen wichtiger Akteure zu testen, bevor formelle Gespräche beginnen. Aus realpolitischer Sicht wäre es sinnvoll, wenn Trump nach seiner Amtseinführung den russischen Präsidenten Wladimir Putin anrufen und vorschlagen würde, Kellogg – oder eine andere hochrangige Persönlichkeit – dorthin zu schicken Moskau für Verhandlungen. Während der genaue Inhalt von Trumps künftigem Vorschlag unklar bleibt, scheint sein allgemeines Thema – „Frieden aus einer Position der Stärke“ – offensichtlich. Wenn Trump diesen Schritt unternimmt, ist es wahrscheinlich, dass Putin zustimmen wird, den Gesandten zu empfangen und einen hochrangigen russischen Beamten dafür einzusetzen das Treffen. Der Erfolg aller Gespräche wird jedoch ausschließlich von der Substanz des Vorschlags Washingtons abhängen. Den bisherigen Medienberichten nach zu urteilen, sind die Bedingungen, die in Umlauf gebracht werden, für Moskau eindeutig inakzeptabel. Russland hat seine eigene, klar definierte Vision für die Lösung der Ukraine-Krise – eine, die sich auf die Bekämpfung der Grundursachen des Konflikts und nicht nur auf die Bewältigung seiner Symptome konzentriert . Die Bedingungen für Verhandlungen mit der Ukraine wurden von russischen Beamten öffentlich bekannt gegeben und wiederholt wiederholt. Für die USA sollte der erste Schritt zu sinnvollen Gesprächen darin bestehen, ihre Beteiligung am Krieg vollständig einzustellen. Bei allen hypothetischen Verhandlungen zwischen Moskau und Washington würde es nicht um die Ukraine, sondern um die allgemeine militärische und politische Stabilität in Europa und darüber hinaus gehen. Wenn Trump bereit ist, diese Agenda weiterzuverfolgen, könnten bedeutende Fortschritte möglich sein. Wenn nicht, wird er wahrscheinlich vor der Wahl stehen: einen zunehmend gefährlichen Krieg eskalieren lassen oder die Verantwortung für die Unterstützung Kiews auf die europäischen NATO-Verbündeten abwälzen. Keine der beiden Optionen ist ideal. Dem deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz steht im Februar eine schwierige Wahl bevor, und Umfragen deuten darauf hin, dass er verwundbar ist. Unterdessen ist der britische Premierminister Keir Starmer bestrebt, die Ambitionen eines „Global Britain“ im Ausland zu verbreiten. Gleichzeitig ist der französische Präsident Emmanuel Macron derzeit eine lahme Ente und hat nicht einmal eine funktionierende Regierung. Alle werden Schwierigkeiten haben, das Engagement Westeuropas für den Krieg aufrechtzuerhalten, ohne eine feste Führung durch die USA. Für Trump wird die Uhr von dem Moment an ticken, in dem er das Weiße Haus betritt. Ein Anruf in Moskau könnte ein notwendiger erster Schritt sein – und sei es nur, um zu sehen, wie viel Raum für Diplomatie in einer zunehmend von Gewalt geprägten Welt bleibt. Dieser Artikel wurde zuerst von der Zeitung veröffentlicht Rossijskaja Gaseta und wurde vom RT-Team übersetzt und bearbeitet
Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.
: