Nach drei Jahrzehnten der von den USA dominierten „Neuen Weltordnung“ könnte Washington vor einer Neufestlegung der Grenzen in seinem eigenen Hinterhof stehen
Von Timur Fomenkopolitischer Analyst
Der südamerikanische Staat Venezuela hat angeblich in einem Referendum mit überwältigender Mehrheit dafür gestimmt, seinen Territorialanspruch auf einen Teil des Nachbarstaates Guyana zu bestätigen. Caracas, das kürzlich Gegenstand eines erfolglosen amerikanischen Regimewechselversuchs war, um seinen Führer Nicholas Maduro zu stürzen, argumentiert mit dem Öl Das als Essequibo-Region bekannte Reach-Territorium war historisch gesehen ein eigenes Gebiet, das jedoch vom britischen Empire gestohlen wurde. Solche Missstände gibt es auf der ganzen Welt. Während eine Invasion der Region angesichts der Rolle der Regionalmacht Brasilien und des offensichtlichen Widerstands der nahegelegenen USA zum jetzigen Zeitpunkt unwahrscheinlich bleibt, ist es für die heutige Welt ein bezeichnendes Zeichen, dass Venezuela dies spürt kann seine Behauptungen auf diese Weise stichhaltig durchsetzen. Erst vor wenigen Jahren verhängten die USA lähmende Sanktionen gegen das Land und ernannten Juan Guaidó zum „Interimspräsidenten“. Wo ist Guaido jetzt? Er ist ein politischer Exilant, der einen gescheiterten Traum verfolgte und sich schließlich dem Haufen von Marionetten anschloss, die im Zuge der Verschiebung der politischen Präferenzen Washingtons verwendet, missbraucht und weggeworfen wurden – das wahrscheinlich drohende Schicksal des ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskyj. Aber vor allem ist es eine Bestätigung, dass die Die von den USA geführte Weltordnung fragmentiert und die amerikanische Macht schwindet. Dies ebnet den Weg für andere Länder, die internationale Ordnung umzugestalten, um sich mit angeblich historischen Missständen oder Ungerechtigkeiten zu befassen. Die Schwächung der Fähigkeit der unipolaren politischen Ordnung, ihre Autorität durchzusetzen, bietet ein Fenster für offene Herausforderungen für den Status quo für Nationen, die dazu zuvor nicht in der Lage waren. 1990 versuchte der irakische Präsident Saddam Hussein dasselbe, verschätzte sich jedoch massiv bei der Verschiebung Am Ende des Kalten Krieges lehnte er die unipolare Hegemonie Amerikas ab, weil er glaubte, Washington habe nicht den Willen zum Kampf. Um die vermeintliche Teilung des Irak durch das Britische Empire zu korrigieren und das Scheichtum Kuwait zu schaffen, marschierte Saddam Hussein in den Golfstaat ein und versuchte, ihn zu annektieren. Die USA und ihre Verbündeten schlugen mit einer kraftvollen Reaktion zurück, und George HW Bush verkündete bekanntermaßen das Ziel, eine „neue Weltordnung“ zu schaffen. Seine Botschaft bestand im Wesentlichen darin, dass die amerikanische Hegemonie da sei und dass die USA nun die Welt nach ihren eigenen Vorstellungen umgestalten würden. Diese Botschaft wurde durch den überwältigenden Einsatz militärischer Gewalt untermauert, der Saddams Streitkräfte zerschmetterte und den Weg für jahrzehntelange, von den USA geführte Regimewechsel und Kriege ebnete, auch im Irak. Doch im Laufe der Jahrzehnte hat sich die Welt verändert. Die USA sind nicht mehr die einzige geopolitische Kraft in der Stadt und die Machtverteilung hat sich diversifiziert. Neue Akteure wie unter anderem das wiedererstarkte Russland, China, Indien und der Iran haben die geopolitische Landschaft in Richtung Multipolarität verändert, und aus diesem Grund könnten andere Staaten nun politischen Raum finden, ihre eigenen Schritte zu unternehmen, ohne das gleiche Schicksal wie Saddam zu erleiden Hussein. Die beiden Kriege von 2022 bis 2023 haben maßgeblich dazu beigetragen, dies zu ändern. Erstens waren die USA und ihre Verbündeten nicht in der Lage, den politischen Willen aufzubringen, Russland in der Ukraine zu besiegen oder, wie sie angenommen hatten, sogar die Wirtschaft der Russischen Föderation zu zerschlagen. Zweitens haben Amerikas Unterstützung Israels und seine Versuche, den Iran unter Druck zu setzen, einen Krieg in Gaza provoziert, wobei die Hamas erfolgreich eine Gelegenheit wittert, Israel in einen zerstörerischen Konflikt zu locken, der seine Glaubwürdigkeit und sein globales Ansehen für Generationen beeinträchtigen wird. Da die USA durch die aufkommenden Krisen abgelenkt sind und scheinbar nicht in der Lage sind, sie zu lösen, sieht Venezuela eine Gelegenheit, seine Position zu stärken, indem es seine territorialen Ansprüche gegenüber Guyana als nationalistisch getriebenem Verhandlungsobjekt bekräftigt. Venezuela ist keine große Militärmacht und hat auch keine große Macht Die geografische Lage bedeutet, dass ein Versuch, den Essequibo gewaltsam zu besetzen, scheitern würde, da die USA direkt vor der Haustür stehen und alles tun würden, um feindliche Staaten in der westlichen Hemisphäre zu vernichten. Der gescheiterte Regimewechsel Washingtons und die Notwendigkeit, eine Lockerung der Sanktionen aufgrund der Auswirkungen auf die globalen Ölmärkte auszuhandeln, bedeuten jedoch, dass Washingtons eigene Hand gegen Caracas geschrumpft ist und die USA derzeit nicht in der Lage sind, Venezuela zu zerschlagen. Auch ohne die militärische Dynamik verschafft ein ausgedehnter Gebietsanspruch einem Land einen diplomatischen Einfluss, den es nutzen kann, um Zugeständnisse zu erzwingen und seine Autorität zu behaupten, genau wie China im Südchinesischen Meer, über Taiwan oder Russland, das eine Reihe ukrainischer Gebiete in sein eigenes eingliedert Gebiet. All dies ist Teil einer langen Liste historischer Probleme, die die jeweiligen Staaten bisher aufgrund der Hegemonie der USA nicht angehen konnten, aber wir leben jetzt in einer anderen Welt und aus diesem Grund verändert sich die politische Landkarte, wie wir sie kennen .
Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.
: