Warum sind wir so gespalten? Nullsummendenken gehört dazu

Ein kürzlich Arbeitspapier stellt die überraschende Politik des Nullsummendenkens dar – oder den Glauben, dass der Gewinn eines Einzelnen oder einer Gruppe der Verlust eines anderen ist – mit dem Ziel, neue Einblicke in die Spaltungen unserer Nation zu bieten.

Der aufsehenerregende Artikel wurde von Stefanie Stantcheva, Nathaniel Ropes-Professorin für politische Ökonomie und Gründungsdirektorin des Harvard Social Economics Lab, mitverfasst. Die Analyse stützte sich auf detaillierte Umfragen unter mehr als 20.000 Amerikanern. Dies ermöglichte es Stantcheva und ihren Co-Autoren, die Prävalenz des Merkmals über Bevölkerungsgruppen und Parteiidentitäten hinweg zu messen und gleichzeitig Nullsummendenken mit Familiengeschichten und politischen Ansichten zu korrelieren.

Es stellt sich heraus, dass das Nullsummendenken nicht gut mit der Parteizugehörigkeit übereinstimmt.

„Aber es hilft sicherlich dabei, Unterschiede zwischen Menschen mit der gleichen politischen Einstellung zu erklären“, sagte Stantcheva.

Diese Denkweise ist beispielsweise mit der Unterstützung einer Umverteilungspolitik wie progressiver Besteuerung, allgemeiner Gesundheitsversorgung und positiver Maßnahmen verbunden. Andererseits prognostiziert es eine restriktive Haltung gegenüber der Einwanderung. Im Durchschnitt zeigten die Demokraten etwas mehr Nullsummen als die Republikaner und tendierten eher dazu, der Regierung eine Rolle beim Ausgleich von Ungleichheiten zuzuschreiben. Aber auch linksgerichtete Wähler mit den stärksten Nullsummen-Tendenzen spalteten sich bei den letzten beiden Präsidentschaftswahlen überproportional für Donald Trump ab.

Einige der verwirrendsten Wählerverhaltensweisen des 21. Jahrhunderts ergeben viel mehr Sinn, wenn man sie durch das Prisma des Nullsummendenkens betrachtet. „Es hilft zu verstehen, warum bestimmte Gruppen, die wirtschaftlich von der Umverteilung durch die Regierung profitieren könnten – weiße, ländliche und ältere Bevölkerungsgruppen –, dazu neigen, sich der Umverteilung durch die Regierung zu widersetzen, während diejenigen, die voraussichtlich Verlierer sind – städtische und jüngere Bevölkerungsgruppen – sie eher unterstützen“, so der Co -Autoren haben geschrieben.

In den Ansatz der Wirtschaftsforscher flossen zahlreiche frühere Forschungsergebnisse ein – unter anderem vom Anthropologen George Foster, der in den 1960er Jahren als erster die Hypothese aufstellte, dass bestimmte Gesellschaften über eine solche verfügen „Bild des begrenzten Guten“, mit einem festen Glauben an die Endlichkeit von Reichtum und anderen Ressourcen.

„Er hat das Nullsummendenken im ländlichen Mexiko untersucht“, sagte Co-Autor Sahil Chinoy, ein Ph.D. Student der Wirtschaftswissenschaften an der Harvard Kenneth C. Griffin Graduate School und ehemaliger Grafikredakteur der New York Times. „Was wir tun, ist, das Konzept in die moderne amerikanische Politik zu übertragen und zu sehen, was es uns bei der Erklärung hilft.“

Das Forschungsteam gestaltete seine Umfrage in drei Blöcken. Die erste versuchte, die Häufigkeit dieser Denkweise in mehreren Bereichen zu messen, darunter Rassenbeziehungen, Einwanderungspolitik, internationaler Handel und Reich gegen Arm. „Man könnte meinen, dass Menschen in unterschiedlichen Situationen unterschiedliche Ansichten haben“, erklärte Stantcheva. „Was uns hier interessierte, war die allgemeine Tendenz zum Nullsummendenken.“

Der zweite Fragenkomplex untersuchte die Auswirkungen des Nullsummendenkens auf politische Ansichten. „Das allgemeine Ergebnis ist, dass man, wenn man denkt, dass es einigen Gruppen auf Kosten anderer besser geht, viel eher wünscht, dass die Regierung eingreift und das korrigiert“, sagte Stantcheva.

Ein dritter Satz befasste sich mit den familiären Bindungen der Befragten, wobei die Fragen darauf abzielten, die Kindheitsumstände der Eltern und sogar der Großeltern zu erfassen. „Dadurch konnten wir eine sehr detaillierte Familiengeschichte rekonstruieren, die sich als Schlüssel zur Erkenntnis erweist, was das Nullsummendenken prägt“, sagte Stantcheva.

Die Forscher untersuchten insbesondere Erfahrungen mit dem, was Stantcheva als „drei Kernteile der US-Geschichte“ bezeichnete: Versklavung, Einwanderung und ob die Familie des Befragten jemals den amerikanischen Traum verwirklichte.

Eine jüngere Einwanderungsgeschichte in der Familie wird mit einem geringeren Nullsummenspiel in Verbindung gebracht. Das Gleiche gilt für diejenigen, die einfach bei im Ausland geborenen Nachbarn aufgewachsen sind. „Vielleicht waren Ihre Großeltern an einem Ort mit vielen Einwanderern, denen es sehr gut ging“, sagte Stantcheva. „Ihr Denken ist heute wahrscheinlich weniger nullsummenorientiert.“

Das Gegenteil galt für diejenigen mit einer Familiengeschichte der Versklavung, wobei die Mitautoren dieses soziale und wirtschaftliche Arrangement als „von Natur aus Nullsumme“ (oder vielleicht sogar „Negativsumme“) charakterisierten. Die Feststellung galt nicht nur für schwarze Amerikaner mit versklavten Vorfahren.

„Wir haben sehr umfassend nach Versklavungserfahrungen gefragt – zum Beispiel nach Menschen, deren Vorfahren Opfer des Holocaust oder der Zwangsumsiedlung amerikanischer Ureinwohner waren“, sagte Stantcheva. „Diese Geschichte ist heute sehr stark mit einem stärkeren Nullsummendenken verbunden.“

Der amerikanische Traum spielt eine merkwürdigere Rolle: Befragte mit mittlerem Einkommen zeigen weniger Nullsummen-Tendenzen als Gruppen mit hohem und niedrigem Einkommen. Der frühe Einstieg in die Aufstiegsmobilität scheint von entscheidender Bedeutung zu sein.

Eine der verblüffenderen Erkenntnisse der Studie betraf die altersbedingten Muster des Merkmals. „Es gibt eine sehr deutliche Zahl in der Zeitung, die zeigt, dass jüngere Generationen in den USA deutlich mehr Nullsummen verhalten als ältere Generationen“, sagte Stantcheva.

Warum sollte das so sein, fragten sich die Forscher. Eine überzeugende Erklärung wurde mit Informationen aus dem Open-Data-World Values ​​Survey gefunden, der alle fünf Jahre eine einzige Frage zum Nullsummendenken in Dutzenden von Ländern stellt. Für diese Befragten lagen keine detaillierten Familiengeschichten vor. Stattdessen verwendeten die Co-Autoren die Höhen und Tiefen des Bruttoinlandsprodukts in jedem untersuchten Land.

„Wenn es in den ersten 20 Jahren Ihres Lebens mehr Wachstum und mehr Mobilität gab, ist dies unserer Meinung nach mit deutlich weniger Nullsummenspiel verbunden“, fasste Stantcheva zusammen. „Wo es also früher in Sachen Mobilität besser lief, etwa in den USA oder Kontinentaleuropa, sind die älteren Generationen viel weniger Nullsummenspieler.“

Diese Geschichte wurde mit freundlicher Genehmigung von veröffentlicht Harvard Gazette, die offizielle Zeitung der Harvard University. Weitere Neuigkeiten zur Universität finden Sie unter Harvard.edu.