In letzter Zeit wurde viel über die Popularität von Die jungen‚ Homelander, der sich hauptsächlich auf die Zuschauergruppe konzentriert, bei der er beliebt ist. Es ist ein lohnendes Gesprächsthema, aber es ignoriert ein anderes, beunruhigenderes: Wir sind alle ein bisschen fixiert auf böse Superman-Charaktere wie Homelander.
Verwandt: So sehen Sie sich The Boys und die Spinoffs in der richtigen Reihenfolge an
In den letzten 20 Jahren gab es in den Massenmedien einen deutlichen Anstieg von Superman-Ersatzfiguren (oder sogar dem Mann aus Stahl selbst), die auf die schiefe Bahn geraten. Kein Klon, kein Betrüger, kein Opfer einer Gehirnwäsche oder eine andere praktische Ausrede. Das Original – oder ein überzeugender Ersatz – gerät völlig aus dem Ruder. Und jedes Mal, wenn das passiert, saugen wir es auf und verlangen nach mehr.
Warum also Sind sind wir so besessen von Homelander und seinen nicht ganz so übermenschlichen Mitmenschen?
Ein Schnappschuss von super bösen Supermännern (einschließlich Homelander)
Sie meinen, „besessen“ ist ein zu starkes Wort? Die letzten zwei Jahrzehnte der Popkultur sind da anderer Meinung. Comics haben das Klischee des bösen Superman doppelt so lange ausgebeutet. DC hat uns (unter anderem) Ultraman, Superboy-Prime, Last Sun und – wenn wir die Definition des Bösen so weit ausdehnen, dass sie „erschreckend ambivalent“ einschließt – Doctor Manhattan beschert. Marvel hat in der Zwischenzeit Hyperion und Sentry (der zugegebenermaßen nur manchmal ins Bild passt) herausgebracht. Dynamite Entertainment ist die Heimat von Homelander. Image Comics hat Unbesiegbar Omni-Man. Boom! Comics serviert Uneinlösbar Plutonisch.
Das ist ein viel von verrückten Weltverbesserern. Die Liste wird nur noch länger, wenn wir unseren Fokus auf andere Medien ausweiten. Insbesondere DC hat in den letzten 20 Jahren mehrere Filme, Fernsehsendungen und Videospiele unterstützt, in denen Superman selbst eine Rolle als Bösewicht spielt. Zack Snyders Batman gegen Superman: Dawn of JusticeZeichentrickfilme Justice League: Krise auf zwei Erden Und Justice League: Götter und MonsterDie Gerechtigkeitsliga Cartoon, und die Ungerechtigkeit In allen Videospiel-Franchises gibt es abtrünnige Supermänner.
Auch der Markt für No-Name-Filme wie „Big Blue Boy Scout Gone Bad“ boomt. Prime Video Unbesiegbar Und Die jungen Adaptionen haben Omni-Man und Homelander zu bekannten Namen gemacht. Der Superhelden-/Horrorfilm von 2019, Kultfavorit Hellburn – eine düstere Umkehrung von Supermans Ursprungsgeschichte – brachte einen bescheidenen Gewinn. Sogar Marvel Studios versuchte es mit einer Neufassung Ewige‚ Ikaris, ein typisch aufrechtes Analogon zu Last Son of Krypton, als heimlicher Antagonist des Blockbusters. Offensichtlich sind die Macher verschiedener Medien davon überzeugt, dass dieses Konzept beim Publikum Anklang findet.
Verwandt: Warum die Filmtrilogie „The Boys“ abgesetzt wurde, erklärt
Wenn absolute Macht absolut korrumpiert, dann ist Homelanders absolute Supermacht …
Damit kommen wir zum „Warum“ des Ganzen. Warum ist dieses Konzept so überzeugend? Die offensichtliche Antwort ist der Neuigkeitsfaktor. Es macht einfach Spaß, eine korrumpierte Version einer berüchtigt unbestechlichen Figur wie Superman zu sehen. Aber es gibt noch einen anderen, tieferen Grund: Wir vertrauen mächtigen Menschen nicht. Lord Actons Beobachtung aus dem 19. Jahrhundert, dass „absolute Macht absolut korrumpiert“, wird auch heute noch herangezogen, weil sich unsere Haltung gegenüber unkontrollierter Autorität in den Jahren seitdem nicht geändert hat.
Die Vorstellung, dass jemand wie Superman die Welt buchstäblich umgestalten und seine Macht wohlwollend einsetzen kann, geht zu weit. Wir erwarten von einem echten Superman ein verborgenes, eigennütziges Motiv, wenn nicht sogar eine tyrannische Neigung. Sicher, viele Leute (einschließlich meiner Wenigkeit) glauben an die eskapistische Fantasie eines wohlwollenden Halbgottes im Umhang. Doch selbst jemand, der die Superman-Idee von ganzem Herzen unterstützt, kann den Nutzen einer Hinterfragung dieser Idee zu schätzen wissen – besonders jetzt.
Die Angst vor Autoritarismus und Machtmissbrauch ist im gegenwärtigen politischen Klima weltweit allgegenwärtig. Daher ist es verständlich, dass Geschichtenerzähler böse Superman-Pastiches wie Homelander verwenden, um diese Bedenken zu entkräften. Es ist ebenso wenig überraschend, dass das Publikum auf diesen Ansatz begeistert reagiert. Ob sie es bewusst wahrnehmen oder nicht, Homelander und seinesgleichen bieten ihnen eine Möglichkeit, mit ihrer Angst umzugehen. Ist es da ein Wunder, dass diese Bösewichte so in Mode sind?
Verwandt: Wie endet The Boys in den Comics?
Erwarten Sie nicht, dass unsere böse Superman-Besessenheit endet
Wenn die derzeitige Verbreitung böser Supermänner ein Symbol unserer Zeit ist, ist die logische Annahme, dass ihre Popularität irgendwann nachlassen wird. Sobald sich die politische Szene beruhigt, verlieren wir das Interesse an ihnen, oder? Nicht unbedingt. Wir werden immer Bösewichte wie Homelander brauchen, weil wir uns immer vor allmächtigen Menschen in Acht nehmen werden. Die Intensität und Vorherrschaft dieses Gefühls wird natürlich schwanken, aber es wird nie ganz verschwinden. Machtungleichgewichte und zweifelhafte selbsternannte Retter sind leider fester Bestandteil der menschlichen Natur. Wir können das nicht ändern, aber dank böser Supermänner können wir es zumindest verstehen. Sie haben vielleicht kein Interesse daran, die Situation zu retten, aber sie retten uns trotzdem.
Staffel 4 von The Boys wird derzeit gestreamt auf Prime Video.