Warum schickt der Westen weiterhin Waffen? Ihre Fragen beantwortet | Fragen und Antworten

Wird die (militärische) Unterstützung für die Ukraine sichtbar bröckeln, wenn die US-Republikaner an die Macht zurückkehren?

Das ist Geldverschwendung, aber Kiew hat zu Recht Bedenken. Republikanische Politiker in den USA sagen zunehmend, dass ihr Land genug geholfen habe, darunter auch einige, die nächstes Jahr für das Präsidentenamt kandidieren wollen.

Jüngste Umfragen zeigen, dass etwa die Hälfte der republikanischen Wähler diese Ansicht teilt. Auch bei Wählern, die sich weder als Republikaner noch als Demokraten bezeichnen, sinkt die Unterstützung für die Ukraine etwas, nämlich auf etwa zwei Drittel. Unter den Wählern der Demokraten ist es im Großen und Ganzen das Gleiche wie im letzten Jahr: Etwa drei Viertel wollen mehr Hilfe in die Ukraine schicken.

Besteht nicht eine sehr gute Chance auf einen Weltkrieg? Die Niederlande sind nicht weit von Russland entfernt. Das macht mir Angst.

Ich verstehe sehr gut, dass dich das nervös macht! Glücklicherweise ist die Wahrscheinlichkeit eines echten Weltkriegs nicht so groß: Dafür müssten mehr Länder auf beiden Seiten direkt in den Kampf einbezogen werden. Denken Sie zum Beispiel an die NATO-Staaten auf Seiten der Ukraine und China auf Seiten Russlands. Daran haben die NATO und China kaum Interesse.

Natürlich besteht die Gefahr einer Eskalation (Ausweitung des Krieges), etwa wenn Russland Atomwaffen einsetzen würde. Die Hemmschwelle hierfür ist ebenfalls hoch. Wenn Moskau westliche Länder mit Atomwaffen angreifen würde, wäre das faktisch Selbstmord, denn dann würde es sie zurückbekommen. Wenn es sich um eine kleinere Atomwaffe handelt, die auf dem Schlachtfeld in der Ukraine eingesetzt wird, besteht eine gute Chance, dass Russland die Unterstützung Chinas verliert und die NATO direkt in den Kampf verwickelt wird.

Russland gelingt es bereits nicht, die Ukrainer zu überwältigen, sodass Moskau in einem konventionellen Krieg (das heißt: ohne Atomwaffen) mit der NATO höchstwahrscheinlich den Kürzeren ziehen würde. Das wissen sie dort auch. Sollte es dazu kommen, besteht kaum eine Chance, dass Russland die Niederlande direkt angreifen kann.

Warum erzählt man uns ständig, wie viele Waffen, Munition und Artillerie die Ukraine erhalten wird? Sogar die Lieferzeit ist angegeben. Der Feind erhält auf diese Weise wertvolle Informationen.

Wir erfahren nicht alles darüber, welche Ausrüstung und Munition die Ukraine von ihren Verbündeten erhält. Darüber hinaus könnte auch die Aussage „Die Ukraine hat die Mittel, den Kampf fortzusetzen“ eine wichtige Botschaft an Russland sein.

Warum nicht eine Rakete auf Putins Residenz abfeuern, um ihn zu töten?

Das ist viel leichter gesagt als getan. Putin verfügt über ausgezeichnete Sicherheitsvorkehrungen und es gibt keine große Uhr, mit der er nachts ins Bett kriecht. Eine solche Rakete müsste außerdem eine enorme Reichweite haben (Moskau liegt etwa 450 Kilometer von der ukrainischen Grenze entfernt) und sollte in der Lage sein, die (recht wirksamen) russischen Luftverteidigungen zu überwinden.

Westliche Länder verfügen zwar über Raketen mit einer solchen Reichweite, wollen aber aus Angst vor einer Eskalation nicht, dass die Ukraine ihre Waffen zum Angriff auf Ziele in Russland einsetzt. Die Idee ist: Wenn die Raketen auf Putin persönlich losgehen, hat er wenig zu verlieren.

Was ist mit den Russen selbst? Ändern sich ihre Gedanken über den Krieg? Oder wird das Volk Putin weiterhin unterstützen?

Es bleibt schwierig, sich ein gutes Bild von der öffentlichen Meinung in Russland zu machen, daher habe ich leider keine verlässlichen Zahlen für Sie. Was klar ist: Viele Russen glauben nicht alles, was sie aus dem Kreml hören, aber die Vorstellung, dass Russland seit Jahrzehnten Opfer westlicher Zerstörungsversuche ist und tatsächlich in der Ukraine gegen die NATO kämpft, ist weit verbreitet.