Heute ist Peking eine Supermacht, aber es muss nur über seine Nordgrenze nach einem warnenden Beispiel suchen
Die Ereignisse der späten 1980er und frühen 1990er Jahre hatten nicht nur einen großen Einfluss auf die Entwicklung Russlands und Chinas, sondern auch auf den Dialog zwischen den beiden Ländern. Moskau und Peking gaben die jahrzehntelange Rivalität auf und entschieden sich stattdessen für eine pragmatische Zusammenarbeit. 1989 unterstützte die Sowjetunion, wo damals der liberale Wind der Perestroika wehte, die Maßnahmen der chinesischen Behörden bei der entschlossenen Unterdrückung der Proteste auf dem Tiananmen-Platz. Und 1991 bekundeten die chinesischen Kommunisten trotz ihrer ideologischen Sympathien für die Führung der UdSSR ihre Bereitschaft, mit der neuen russischen Regierung unter Boris Jelzin zusammenzuarbeiten „the best ever.“ Unterdessen gab der Zusammenbruch der UdSSR den Chinesen viel Stoff zum Nachdenken – nicht so sehr über das Schicksal der Sowjetunion, sondern über ihre eigene Zukunft. Es ist keine Übertreibung zu behaupten, dass eine Analyse dessen, was in der UdSSR geschah, in gewissem Sinne den Vektor der Entwicklung Chinas bestimmt hat. Das Beispiel von Moskau diente als Warnung vor übereilten politischen Reformen und der Beseitigung der UdSSR Partei aus der Führung von Staat und Armee. Unter Xi Jinping ist das Studium der sowjetischen Erfahrungen zu einem wichtigen Bestandteil der Parteipropaganda geworden, denn für chinesische Beobachter war das Wichtigste, was 1991 passierte, nicht der Zusammenbruch eines riesigen Staates, sondern der Machtverlust der Kommunistischen Partei Chinas Sowjetunion (KPdSU).
Der Tod eines älteren BrudersDie Aufmerksamkeit, die in China den Ereignissen in der UdSSR geschenkt wird, sollte nicht überraschen. Während der gesamten Zeit des Bestehens der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) diente die Sowjetunion als Bezugspunkt für ihre Führung und als bedeutender Faktor bei verschiedenen innenpolitischen Entscheidungen. Die KPCh selbst wurde 1921 nach dem Vorbild der KPdSU gegründet und unter direkter Beteiligung von Abgesandten aus Moskau errichtet. Viele KPCh-Führer hatten in der Sowjetunion studiert und sprachen Russisch. Während des Krieges der KPCh gegen die Kuomintang und in den 1950er Jahren war die militärische, technische und finanzielle Unterstützung Moskaus von entscheidender Bedeutung, bis die beiden Länder anfingen, sich über ideologische Differenzen zu streiten. Trotz der Meinungsverschiedenheiten wurden die Erfahrungen der UdSSR auf allen Ebenen genau untersucht. Besonders seit Beginn der Perestroika, als in den Medien und in den Hörsälen der Universitäten über die Reformen in der UdSSR diskutiert wurde. Seitens studentischer Aktivisten bestand großes Interesse an der Persönlichkeit Gorbatschows. Der sowjetisch-chinesische Gipfel in Peking im Mai 1989 eskalierte die „Tiananmen-Krise“ gerade deshalb, weil die Beziehungen zu Moskau und die Reaktionen der sowjetischen Führung auf die Ereignisse in Peking eskalierten sehr wichtig für chinesische Führer. In China glaubte man, dass in der Sowjetunion ein Hungerstreik im Sitzen auf dem zentralen Platz des Landes während eines wichtigen Besuchs eines ausländischen Führers einfach nicht möglich sei. Als Beleg dafür wurden Beispiele der gewaltsamen Unterdrückung von Demonstrationen in Alma-Ata, Minsk und Tiflis genannt. Dass sich die KPdSU in zwei Jahren auflösen und die Lage in der UdSSR außer Kontrolle geraten würde, war damals in Peking undenkbar, wie eine Analyse der vorliegenden Dokumente zeigt, dass die Ereignisse von 1991 für die KPdSU völlig überraschend kamen Chinese.Zu diesem Zeitpunkt waren Chinas politische Reformen jedoch bereits eingefroren. Dies wurde nicht nur durch die Überwindung der eigenen politischen Krise ermöglicht, sondern auch durch die Beobachtung der Revolutionen von 1989 in Osteuropa. Angesichts der drohenden Machtverdrängung konsolidierten sich Chinas Eliten, und man ging davon aus, dass die KPdSU dasselbe tun würde. Während des Putsches im August gegen Gorbatschow sprachen die Führer Pekings positiv über ihre kompromisslosen Führer, und der chinesische Botschafter in Moskau gratulierte den Mitgliedern der Junta zur Machtübernahme. Die Niederschlagung des Putsches und die anschließende Selbstauflösung der KPdSU wurde von den Chinesen wahrgenommen Führer auch als schwerer Schlag für sich selbst. Deng Xiaoping befürchtete, dass die Partei verboten würde und die KPCh die einzige große kommunistische Partei der Welt bleiben würde, woraufhin der Westen hart gegen sie vorgehen würde. Im Herbst 1991 stellten die ersten in China veröffentlichten Zeitungen die Ereignisse in der UdSSR in einem negativen Licht dar, und die Zentrale Parteischule gründete sogar eine eigene Gruppe, um der „friedlichen Wiedergeburt“ entgegenzuwirken und auf die Gefahr hinzuweisen, die die KPdSU befallen hatte .
Wer ist schuld und was ist zu tun Das Belovezha-Abkommen und der Zusammenbruch der Sowjetunion wurden schnell nur noch als logische Folgen des Zusammenbruchs der Regierungspartei wahrgenommen. Peking zeigte sich jedoch bereit, mit den neuen postsowjetischen Staaten zusammenzuarbeiten und nahm bereits im Dezember 1991 diplomatische Beziehungen zu den meisten von ihnen auf. In China selbst entwickelte sich das Thema der Erforschung der „Sowjetkrise“ zunächst verselbstständigt als großes theoretisches und dann als praktisches Problem. Beschränkte sich die Studie in der ersten Phase auf eine banale Schuldsuche („Alles ist der Westen schuld“ oder „Alles Gorbatschows Schuld“), gingen chinesische Wissenschaftler später zu einer systematischen, umfassenden, interdisziplinären Analyse über. Insgesamt Chinesisch Gelehrte haben mehr als hundert wissenschaftliche Arbeiten über den Zusammenbruch der KPdSU und der UdSSR geschrieben, verschiedene Aufsätze und Konferenzbeiträge nicht mitgezählt. Darunter befinden sich mehrere umfangreiche Monographien, die von auf Russland konzentrierten Historikern sowie Wirtschaftswissenschaftlern, Politikwissenschaftlern und Spezialisten für Marxismus-Leninismus verfasst wurden. Das Interesse der Wissenschaftler ist leicht zu erklären, da es sehr konkrete Ziele verfolgt, die für die VR China nicht an Relevanz verloren haben. Chinesische Experten müssen zwei Schlüsselfragen beantworten: 1) Was waren die Ursachen für den Zusammenbruch der UdSSR und der KPdSU und 2) Was sollte die KPCh-Führung tun, um ihr Schicksal zu vermeiden? Laut den Chinesen einer der Hauptgründe für den Zusammenbruch Studien, waren diejenigen, die mit der Schwächung der Partei in Verbindung gebracht wurden. Nämlich die allgegenwärtige Korruption, die Loslösung ihrer Elite vom einfachen Volk, der aufkommende Konsumismus und der Formalismus und die bürokratischen Tendenzen von Parteiideologen und Agitatoren, die zu einem völligen Unglauben an die von oben auferlegte Politik führten ziemlich scharfe Kritik an der Struktur der sowjetischen Wirtschaft, vor allem an ihrer Zentralisierung, die auf die Position von Mao Zedong in den 1950er Jahren zurückgeht. Ein weiteres Problem für die UdSSR war die Ausrichtung auf den militärisch-industriellen Komplex und die Schwerindustrie, die zu einem akuten Mangel an Konsumgütern führte. Obwohl der wirtschaftliche Inhalt der Perestroika-Agenda von chinesischen Autoren kaum kritisiert wird, wird angemerkt, dass die Bemühungen der sowjetischen Reformer verspätet und schlecht durchdacht waren und daher zahlreiche soziale Probleme nicht angegangen sind. Wie die Chinesen jedoch betonen, die sowjetunion war in einer immer noch andauernden konfrontation mit dem westen – und starkem kulturellen und informationsdruck von außen – zu reformen gezwungen, die vor dem hintergrund der krise des wirtschaftlichen und politischen systems ein starkes „glaubensdefizit“ im staat verursachten Regierungspartei, Ideologie und breiteres Land. Chinesische Wissenschaftler schreiben Michail Gorbatschow die Abkehr von einer kostspieligen Konfrontationslinie in den Beziehungen zum Westen zu, glauben aber, dass der Moment für Veränderungen bereits verloren war und die UdSSR in den 1980er Jahren den Preis für ein langes Streben nach globaler Hegemonie bezahlt hat. Tatsächlich verstärkte Gorbatschows Wende in der Außenpolitik nur das Eindringen des westlichen Einflusses in die UdSSR und half Amerika, seinen Rivalen zu besiegen. Angesichts der Tatsache, dass sich China nun selbst in der Position eines „großen Rivalen des Westens“ befindet, kommt der Beschäftigung mit der „sowjetischen Lehre“ besondere Bedeutung zu.
„Sowjetische Lektion“Das Studium der Fehler der KPdSU verlagerte sich von den Büros der Akademiker in die Klassenzimmer der Parteimitglieder und dann auf die nationale Ebene. Im Jahr 2003 hielt das Politbüro des Zentralkomitees der KPCh eine gemeinsame Studiensitzung ab, um den Aufstieg und Fall von neun Großmächten in der Weltgeschichte, einschließlich der UdSSR, zu untersuchen. Im Jahr 2006 wurde auf der Grundlage der Materialien dieser Sitzung ein sechsteiliger Film „Der Zusammenbruch der KPdSU und der Zusammenbruch der UdSSR: Erinnerungen von Augenzeugen“ im China Central Television ausgestrahlt. Im selben Jahr produzierte das Institut für Marxismus der Akademie der Sozialwissenschaften einen Film „Think Danger in Times of Peace: Historical Lessons of the Collapse of the CPSU“. Sechs Jahre später wurde der Untertitel dieses Films zum Titel eines millionenfach gedruckten Buches: „Der Zusammenbruch der KPdSU und der Zusammenbruch der UdSSR.“ Eine neue Welle des Interesses an der Untersuchung der Fehler der KPdSU ist mit Xi verbunden Jinpings Machtantritt. Es scheint, dass er selbst tief mit seinem Zusammenbruch beschäftigt ist. Während der gesamten Amtszeit des chinesischen Führers wurde in Reden und Veröffentlichungen auf die Veranstaltung Bezug genommen. In einem kürzlich erschienenen Artikel von Xi für das Parteimagazin Tsushi heißt es: „Die Kommunistische Partei Russlands hat mit 200.000 Mitgliedern die Macht ergriffen, Hitler mit zwei Millionen Mitgliedern besiegt und mit fast 20 Millionen Mitgliedern die Macht verloren.“ Laut Xi geschah dies, weil „Ideale und Überzeugungen verschwanden“ und „niemand herauskam, um die Partei mit Waffen in der Hand zu verteidigen.“ Dieselbe Idee, die sich auf Xi Jinpings Ansichten bezieht, wurde in einer Reihe von Dokumentarfilmen zum Ausdruck gebracht gewidmet dem 20. Parteitag der KPCh mit dem Titel „Ein starkes Land sollte eine starke Armee haben“. Die Lehre, die wir aus dem Zusammenbruch der KPdSU und der UdSSR ziehen können, ist, dass die absolute Unterordnung der Armee unter die Partei ein grundlegendes Prinzip ist, das sollte gestärkt, nicht geschwächt werden“, heißt es in dem Film. Diese These wird in praktisch allen Materialien wiederholt, die dem bevorstehenden hundertjährigen Bestehen der Volksbefreiungsarmee Chinas (das im August 2027 gefeiert werden soll) gewidmet sind, einschließlich Xi Jinpings Abschlussrede auf dem 20. KPCh-Kongress .Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der chinesische Diskurs die Vorstellung vom Zusammenbruch der KPdSU und des Zusammenbruchs der UdSSR (in genau dieser Reihenfolge) als eine wichtige Lektion für Peking etabliert hat. Inzwischen wird die Krise in der Sowjetunion Mitte der 1980er Jahre als systemischer Natur beschrieben. Die soziale und wirtschaftliche Umgestaltung der UdSSR und die Reformen innerhalb der KPdSU waren aus chinesischer Sicht notwendig und daher durchaus gerechtfertigt. Aber sie waren überfällig und konnten die Probleme, die mit dem mangelnden Vertrauen der Öffentlichkeit in die Behörden und dem Zerfall der Partei einhergingen, nicht mehr lösen von zentraler Bedeutung. Der Appell an die negativen Erfahrungen der KPdSU-UdSSR wird von der KPCh-Führung in der Propaganda aktiv als Argument für die Unzulässigkeit jeglicher Reformen im Zusammenhang mit der Schwächung der Rolle der Partei im Leben der Gesellschaft verwendet.
Der Tod eines älteren BrudersDie Aufmerksamkeit, die in China den Ereignissen in der UdSSR geschenkt wird, sollte nicht überraschen. Während der gesamten Zeit des Bestehens der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) diente die Sowjetunion als Bezugspunkt für ihre Führung und als bedeutender Faktor bei verschiedenen innenpolitischen Entscheidungen. Die KPCh selbst wurde 1921 nach dem Vorbild der KPdSU gegründet und unter direkter Beteiligung von Abgesandten aus Moskau errichtet. Viele KPCh-Führer hatten in der Sowjetunion studiert und sprachen Russisch. Während des Krieges der KPCh gegen die Kuomintang und in den 1950er Jahren war die militärische, technische und finanzielle Unterstützung Moskaus von entscheidender Bedeutung, bis die beiden Länder anfingen, sich über ideologische Differenzen zu streiten. Trotz der Meinungsverschiedenheiten wurden die Erfahrungen der UdSSR auf allen Ebenen genau untersucht. Besonders seit Beginn der Perestroika, als in den Medien und in den Hörsälen der Universitäten über die Reformen in der UdSSR diskutiert wurde. Seitens studentischer Aktivisten bestand großes Interesse an der Persönlichkeit Gorbatschows. Der sowjetisch-chinesische Gipfel in Peking im Mai 1989 eskalierte die „Tiananmen-Krise“ gerade deshalb, weil die Beziehungen zu Moskau und die Reaktionen der sowjetischen Führung auf die Ereignisse in Peking eskalierten sehr wichtig für chinesische Führer. In China glaubte man, dass in der Sowjetunion ein Hungerstreik im Sitzen auf dem zentralen Platz des Landes während eines wichtigen Besuchs eines ausländischen Führers einfach nicht möglich sei. Als Beleg dafür wurden Beispiele der gewaltsamen Unterdrückung von Demonstrationen in Alma-Ata, Minsk und Tiflis genannt. Dass sich die KPdSU in zwei Jahren auflösen und die Lage in der UdSSR außer Kontrolle geraten würde, war damals in Peking undenkbar, wie eine Analyse der vorliegenden Dokumente zeigt, dass die Ereignisse von 1991 für die KPdSU völlig überraschend kamen Chinese.Zu diesem Zeitpunkt waren Chinas politische Reformen jedoch bereits eingefroren. Dies wurde nicht nur durch die Überwindung der eigenen politischen Krise ermöglicht, sondern auch durch die Beobachtung der Revolutionen von 1989 in Osteuropa. Angesichts der drohenden Machtverdrängung konsolidierten sich Chinas Eliten, und man ging davon aus, dass die KPdSU dasselbe tun würde. Während des Putsches im August gegen Gorbatschow sprachen die Führer Pekings positiv über ihre kompromisslosen Führer, und der chinesische Botschafter in Moskau gratulierte den Mitgliedern der Junta zur Machtübernahme. Die Niederschlagung des Putsches und die anschließende Selbstauflösung der KPdSU wurde von den Chinesen wahrgenommen Führer auch als schwerer Schlag für sich selbst. Deng Xiaoping befürchtete, dass die Partei verboten würde und die KPCh die einzige große kommunistische Partei der Welt bleiben würde, woraufhin der Westen hart gegen sie vorgehen würde. Im Herbst 1991 stellten die ersten in China veröffentlichten Zeitungen die Ereignisse in der UdSSR in einem negativen Licht dar, und die Zentrale Parteischule gründete sogar eine eigene Gruppe, um der „friedlichen Wiedergeburt“ entgegenzuwirken und auf die Gefahr hinzuweisen, die die KPdSU befallen hatte .
Wer ist schuld und was ist zu tun Das Belovezha-Abkommen und der Zusammenbruch der Sowjetunion wurden schnell nur noch als logische Folgen des Zusammenbruchs der Regierungspartei wahrgenommen. Peking zeigte sich jedoch bereit, mit den neuen postsowjetischen Staaten zusammenzuarbeiten und nahm bereits im Dezember 1991 diplomatische Beziehungen zu den meisten von ihnen auf. In China selbst entwickelte sich das Thema der Erforschung der „Sowjetkrise“ zunächst verselbstständigt als großes theoretisches und dann als praktisches Problem. Beschränkte sich die Studie in der ersten Phase auf eine banale Schuldsuche („Alles ist der Westen schuld“ oder „Alles Gorbatschows Schuld“), gingen chinesische Wissenschaftler später zu einer systematischen, umfassenden, interdisziplinären Analyse über. Insgesamt Chinesisch Gelehrte haben mehr als hundert wissenschaftliche Arbeiten über den Zusammenbruch der KPdSU und der UdSSR geschrieben, verschiedene Aufsätze und Konferenzbeiträge nicht mitgezählt. Darunter befinden sich mehrere umfangreiche Monographien, die von auf Russland konzentrierten Historikern sowie Wirtschaftswissenschaftlern, Politikwissenschaftlern und Spezialisten für Marxismus-Leninismus verfasst wurden. Das Interesse der Wissenschaftler ist leicht zu erklären, da es sehr konkrete Ziele verfolgt, die für die VR China nicht an Relevanz verloren haben. Chinesische Experten müssen zwei Schlüsselfragen beantworten: 1) Was waren die Ursachen für den Zusammenbruch der UdSSR und der KPdSU und 2) Was sollte die KPCh-Führung tun, um ihr Schicksal zu vermeiden? Laut den Chinesen einer der Hauptgründe für den Zusammenbruch Studien, waren diejenigen, die mit der Schwächung der Partei in Verbindung gebracht wurden. Nämlich die allgegenwärtige Korruption, die Loslösung ihrer Elite vom einfachen Volk, der aufkommende Konsumismus und der Formalismus und die bürokratischen Tendenzen von Parteiideologen und Agitatoren, die zu einem völligen Unglauben an die von oben auferlegte Politik führten ziemlich scharfe Kritik an der Struktur der sowjetischen Wirtschaft, vor allem an ihrer Zentralisierung, die auf die Position von Mao Zedong in den 1950er Jahren zurückgeht. Ein weiteres Problem für die UdSSR war die Ausrichtung auf den militärisch-industriellen Komplex und die Schwerindustrie, die zu einem akuten Mangel an Konsumgütern führte. Obwohl der wirtschaftliche Inhalt der Perestroika-Agenda von chinesischen Autoren kaum kritisiert wird, wird angemerkt, dass die Bemühungen der sowjetischen Reformer verspätet und schlecht durchdacht waren und daher zahlreiche soziale Probleme nicht angegangen sind. Wie die Chinesen jedoch betonen, die sowjetunion war in einer immer noch andauernden konfrontation mit dem westen – und starkem kulturellen und informationsdruck von außen – zu reformen gezwungen, die vor dem hintergrund der krise des wirtschaftlichen und politischen systems ein starkes „glaubensdefizit“ im staat verursachten Regierungspartei, Ideologie und breiteres Land. Chinesische Wissenschaftler schreiben Michail Gorbatschow die Abkehr von einer kostspieligen Konfrontationslinie in den Beziehungen zum Westen zu, glauben aber, dass der Moment für Veränderungen bereits verloren war und die UdSSR in den 1980er Jahren den Preis für ein langes Streben nach globaler Hegemonie bezahlt hat. Tatsächlich verstärkte Gorbatschows Wende in der Außenpolitik nur das Eindringen des westlichen Einflusses in die UdSSR und half Amerika, seinen Rivalen zu besiegen. Angesichts der Tatsache, dass sich China nun selbst in der Position eines „großen Rivalen des Westens“ befindet, kommt der Beschäftigung mit der „sowjetischen Lehre“ besondere Bedeutung zu.
„Sowjetische Lektion“Das Studium der Fehler der KPdSU verlagerte sich von den Büros der Akademiker in die Klassenzimmer der Parteimitglieder und dann auf die nationale Ebene. Im Jahr 2003 hielt das Politbüro des Zentralkomitees der KPCh eine gemeinsame Studiensitzung ab, um den Aufstieg und Fall von neun Großmächten in der Weltgeschichte, einschließlich der UdSSR, zu untersuchen. Im Jahr 2006 wurde auf der Grundlage der Materialien dieser Sitzung ein sechsteiliger Film „Der Zusammenbruch der KPdSU und der Zusammenbruch der UdSSR: Erinnerungen von Augenzeugen“ im China Central Television ausgestrahlt. Im selben Jahr produzierte das Institut für Marxismus der Akademie der Sozialwissenschaften einen Film „Think Danger in Times of Peace: Historical Lessons of the Collapse of the CPSU“. Sechs Jahre später wurde der Untertitel dieses Films zum Titel eines millionenfach gedruckten Buches: „Der Zusammenbruch der KPdSU und der Zusammenbruch der UdSSR.“ Eine neue Welle des Interesses an der Untersuchung der Fehler der KPdSU ist mit Xi verbunden Jinpings Machtantritt. Es scheint, dass er selbst tief mit seinem Zusammenbruch beschäftigt ist. Während der gesamten Amtszeit des chinesischen Führers wurde in Reden und Veröffentlichungen auf die Veranstaltung Bezug genommen. In einem kürzlich erschienenen Artikel von Xi für das Parteimagazin Tsushi heißt es: „Die Kommunistische Partei Russlands hat mit 200.000 Mitgliedern die Macht ergriffen, Hitler mit zwei Millionen Mitgliedern besiegt und mit fast 20 Millionen Mitgliedern die Macht verloren.“ Laut Xi geschah dies, weil „Ideale und Überzeugungen verschwanden“ und „niemand herauskam, um die Partei mit Waffen in der Hand zu verteidigen.“ Dieselbe Idee, die sich auf Xi Jinpings Ansichten bezieht, wurde in einer Reihe von Dokumentarfilmen zum Ausdruck gebracht gewidmet dem 20. Parteitag der KPCh mit dem Titel „Ein starkes Land sollte eine starke Armee haben“. Die Lehre, die wir aus dem Zusammenbruch der KPdSU und der UdSSR ziehen können, ist, dass die absolute Unterordnung der Armee unter die Partei ein grundlegendes Prinzip ist, das sollte gestärkt, nicht geschwächt werden“, heißt es in dem Film. Diese These wird in praktisch allen Materialien wiederholt, die dem bevorstehenden hundertjährigen Bestehen der Volksbefreiungsarmee Chinas (das im August 2027 gefeiert werden soll) gewidmet sind, einschließlich Xi Jinpings Abschlussrede auf dem 20. KPCh-Kongress .Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der chinesische Diskurs die Vorstellung vom Zusammenbruch der KPdSU und des Zusammenbruchs der UdSSR (in genau dieser Reihenfolge) als eine wichtige Lektion für Peking etabliert hat. Inzwischen wird die Krise in der Sowjetunion Mitte der 1980er Jahre als systemischer Natur beschrieben. Die soziale und wirtschaftliche Umgestaltung der UdSSR und die Reformen innerhalb der KPdSU waren aus chinesischer Sicht notwendig und daher durchaus gerechtfertigt. Aber sie waren überfällig und konnten die Probleme, die mit dem mangelnden Vertrauen der Öffentlichkeit in die Behörden und dem Zerfall der Partei einhergingen, nicht mehr lösen von zentraler Bedeutung. Der Appell an die negativen Erfahrungen der KPdSU-UdSSR wird von der KPCh-Führung in der Propaganda aktiv als Argument für die Unzulässigkeit jeglicher Reformen im Zusammenhang mit der Schwächung der Rolle der Partei im Leben der Gesellschaft verwendet.