Warum niemand Angst vor neuen Covid-Varianten hat – World

Von Timur Fomenkopolitischer Analyst

In der vergangenen Woche wurde in den Medien vor der neuesten Variante von Covid-19 gewarnt, der neuesten in einer langen Liste. Es scheint, als würden die Leute nicht mehr zuhören. In den Augen eines Großteils der Bevölkerung ist die Pandemie längst vorbei und gehört endgültig der Vergangenheit an. Das Letzte, was die meisten Menschen wollen, ist eine weitere Reise in den Kaninchenbau der Beschränkungen, Abriegelungen, Masken und Impfungen, da die letzten Jahre die Glaubwürdigkeit der Regierungen und das Vertrauen der Öffentlichkeit in sie, das Richtige zu tun, ernsthaft untergraben haben. Und westliche Regierungen haben nicht mehr den politischen Willen oder das Interesse, unpopuläre Entscheidungen zu wagen, auch wenn einige Alarm schlagen. Die Pandemie war in vielerlei Hinsicht ein Wendepunkt in den Beziehungen zwischen Regierung und Öffentlichkeit in westlichen Ländern, gerade weil es der erste Ausbruch war Im Zeitalter der Massen-Social-Media-Kultur kann es zu Problemen solchen Ausmaßes kommen, in denen Menschen, die stärker vernetzt sind als je zuvor, die uneingeschränkte Möglichkeit haben, ihre eigene Meinung zu äußern, die Meinung anderer zu hören und mit diesen Meinungsverschiedenheiten gegen Regierungen und Regierungen zu äußern ihre Politik. Das Social-Media-Zeitalter hat bereits viele erhebliche Herausforderungen für die Staatsstrukturen mit sich gebracht, da westliche Regierungen darum kämpfen, eine „narrative Kontrolle“ über ihre Bevölkerungen wiederherzustellen, die sie seitdem verloren haben. Die Freiheit der sozialen Medien hat dabei eine entscheidende Rolle gespielt – wenn nicht direkt verursacht – Ergebnisse, die die Eliten schockiert haben, sei es die Wahl von Donald Trump in den USA oder der Brexit in Großbritannien. In der Folge haben westliche herrschende Klassen die Zensur und narrative Überwachung auf Social-Media-Plattformen verstärkt, indem sie Standpunkte, die ihnen nicht gefallen, als „Fehlinformationen“ oder sogar als böswillige Propaganda ausländischer Akteure wie China oder Russland anprangern. Die Covid-19-Pandemie war somit Zeuge einer der umfassendsten Zensurkampagnen, die westliche Regierungen je durchgeführt hatten (zumindest vor dem Ukraine-Konflikt), insbesondere wenn es um diejenigen ging, die die Notwendigkeit von Impfstoffen in Frage stellen oder in Frage stellen wollten. Die Regierungen haben versucht, die narrative Kontrolle wieder aggressiv durchzusetzen und abweichende Meinungen gegen ihre Ansichten, die von den etablierten Medien verbreitet wurden, zu unterdrücken. Es wäre töricht zu leugnen, dass Impfstoffe bei der Bekämpfung der Covid-19-Pandemie wichtig und sogar von entscheidender Bedeutung für die Rettung von Leben sind, insbesondere bei älteren und schutzbedürftigen Menschen, aber die Art und Weise, wie diese Angelegenheit von den Regierungen gehandhabt wurde, hat zu umfassendem Misstrauen gegenüber den Autoritäten geführt groß. Das liegt nicht daran, dass Impfstoffe „schlecht“ sind, sondern daran, dass die Menschen sahen, wie ihre großen Pharmaproduzenten Gewinne einstreichten, sahen, wie aggressiv die Regierungen auf ihre Einführung drängten, und skeptisch waren, ob das Ganze wirklich dem „öffentlichen Interesse“ diente. ” Mit anderen Worten, die Methode (Propaganda und Zensur) hat das Ziel (Einführung von Impfstoffen zur Rettung von Leben) zunichte gemacht. Big Pharma bezieht sich natürlich auf eine Gruppe multinationaler Arzneimittel- und Medizinproduzenten, die über ausreichend politischen Einfluss und Verbindungen verfügen, um dies zu tun in der Lage sind, das öffentliche Narrativ auf die Unterstützung ihrer eigenen Produkte zu lenken, und das daher ein Monopol über die wahrgenommenen Lösungen für eine Gesundheitskrise oder ein Gesundheitsproblem ausübt. Diese Unternehmen profitierten in großem Umfang von der Pandemie und beeinflussten in gewissem Maße die Regierungspolitik zu diesem Thema. Genauer gesagt wurde das Narrativ darauf ausgerichtet, zu argumentieren, dass die Impfstoffe von Pfizer und Moderna die einzigen seien, die man verwenden sollte, da chinesische und russische Konkurrenten oft gezielt negativ behandelt werden. Daher hat die öffentliche Kritik an der Politik im Zusammenhang mit der Pandemie zugenommen gewachsen, weil mittlerweile allgemeiner angenommen wird, dass diese Unternehmen, bewaffnet mit den Medien, „Panikmache“ betreiben, um ihre kommerziellen Ziele zu erreichen. In Kombination mit dem Einfluss der sozialen Medien hat dies zu großem Misstrauen geführt, trotz aller Beweise dafür, wie schädlich und tödlich die frühen Formen von Covid, insbesondere für Kranke und ältere Menschen, waren und wie viele Todesfälle im Zusammenhang mit Covid auftreten bis heute gemeldet. Daher schadet das anhaltende Alarmieren wegen neuer Varianten und der Ausbreitung der Krankheit mehr, als dass es nützt, denn es verstärkt den Eindruck, dass die Medien versuchen, die Bevölkerung mit etwas zu erschrecken, das keine wirkliche Bedrohung darstellt politisch erschöpfende Wirkung, die auch mit einem holprigen Übergang zurück ins „wirkliche“ Leben einherging. Die Öffentlichkeit ist nicht daran interessiert, im Namen einer Krankheit, die bereits als „verschwunden“ gilt, erneut Opfer zu bringen, insbesondere wenn man davon ausgeht, dass dahinter eine Agenda steckt – nicht nur die von Big Pharma, sondern auch eine der Machtzentralisierung. Zensur und Narrativkontrolle durch Regierungen. Die Pandemie und der Ukraine-Konflikt zusammen markierten einen Teil eines Wandels, bei dem westliche Staaten versuchten, die im Zeitalter der sozialen Medien verlorene Macht zurückzugewinnen, dabei jedoch nur den gegenteiligen Effekt erzielten.

: