Warum müssen die Europäer heiße Duschen opfern, um es „bei Putin zu halten“? – World

Von den EU-Bürgern werden große Opfer gefordert, um ein Sanktionsregime gegen Moskau wegen seiner Militäroffensive in der Ukraine zu unterstützen. Aber wie lange werden westliche Verbraucher bereit sein, ohne Komfort zu leben? Was für einen Unterschied ein Monat machen kann. Vor nicht allzu langer Zeit hatten Moskau und Berlin den Champagner für eine erwartete Einweihungszeremonie auf Eis gelegt Nordstream 2, eine geplante 1.234 km (766 Meilen) lange Pipeline, die sich von Russland nach Deutschland erstreckt und Europa jahrzehntelang warm und wohlig gehalten hätte. Jetzt raten EU-Beamte ihren Bürgern, ihre Zeit in der Dusche zurückzudrehen und in Wollpullover zu investieren, da die Forderungen nach einer Abkoppelung von der russischen Energieversorgung immer lauter werden. „Alle fragen: ‚Was kann ich tun?’“, bemerkte Margrethe Vestager, EU-Kommissarin für Wettbewerb. „Du kannst zwei Dinge tun“, empfahl sie. „Kontrollieren Sie Ihre eigene Dusche und die Ihres Teenagers, und wenn Sie das Wasser abstellen, sagen Sie: ‚Nimm das, Putin.’“ Peter Hauck, Leiter des Landwirtschaftsministeriums des deutschen Bundeslandes Baden-Württemberg, könnte Wollpreise geschickt haben Aufsteigend mit einem ebenso erstaunlichen Vorschlag. „Wir müssen Putins Geldventil schließen“, forderte Hauk. „Das bedeutet, dass wir auch die Gas- und Ölhähne zudrehen müssen, damit die Freiheit in Europa eine Chance hat. Sie können 15 Grad aushalten [Celsius] im Winter in einem Pullover. Niemand stirbt daran!“ Wenn Hauk nicht auf Kreta überwintert, ist es ein erstaunlicher Logiksprung zu glauben, dass das „Abstellen von Gas und Öl“ irgendeinen Zusammenhang mit der Aufrechterhaltung der „Freiheit in Europa“ hat. Und ‚Niemand stirbt daran!‘ klingt nach einem guten Epitaph für den Grabstein einer politischen Karriere, die bei diesem Tempo vielleicht eher früher als später gemeißelt werden muss. Aber ich schweife ab. Das Geheul, das aus dem Kreml nach diesen goldenen Nuggets der EU-Weisheit kam, war kein Schmerzensgeheul, das versichere ich Ihnen. Was der westliche Widerrufskult nicht versteht, ist, dass russisches Gas und Öl einen mächtigen Fluss darstellen, der in viele Richtungen fließt, nicht nur nach Westen. Und während Moskau es nicht eilig hat, seinen europäischen Kunden zu verlieren, wie seine Erfolgsbilanz zeigt, Europa selbst in den dunkelsten Momenten des Kalten Krieges nie ohne Energie zu verlassen, hat es andere Möglichkeiten. Die Europäische Union dagegen zumindest noch nicht.Martin Brudermüller, Vorstandsvorsitzender der BASF SE, des weltgrößten Chemieproduzenten, Pleite diese schmerzliche Wahrheit seinen Landsleuten so sanft wie möglich, indem er anerkennt, dass „die russischen Gaslieferungen bisher die Grundlage für die Wettbewerbsfähigkeit unserer Industrie waren“. Und sollte sich Europa für Flüssiggaslieferungen aus den USA entscheiden (praktisch ein Luxusartikel, den Washington den Europäern fast so rigoros aufdrängt wie exorbitante Waffensysteme), wird dies in Form von deutlich höheren Energiepreisen eine „Herausforderung für die Wettbewerbsfähigkeit der deutschen und europäischen Industrie“, fügte Brudermüller hinzu. Um es weniger schön zu sagen: Die Unterbrechung der russischen Energieressourcen könnte eine Katastrophe für die europäische Wirtschaft und die geschätzten 440 Millionen Europäer bedeuten, deren Wohlergehen oder zumindest Lebensstandard hängt davon ab. Doch das scheint Brüssel nicht davon abzuhalten, seine antirussische Rhetorik noch weiter zu verschärfen. Das wurde diese Woche deutlich, als EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen den Sanktionseinsatz erhöhte, als sie ging angekündigt Die EU schlägt vor, Kohleimporte aus Russland sowie die Ankunft der meisten russischen Lastwagen und Schiffe zu verbieten. Man kann wohl mit Sicherheit sagen, dass von der Leyen sich bewusst ist, dass Russland etwa die Hälfte des Kohlebedarfs der EU liefert, die zum Befeuern ihrer Kraftwerke verwendet wird, die wiederum Millionen von machtsüchtigen Bürgern mit lebenswichtigem Strom versorgen. Diese jüngsten vorgeschlagenen Sanktionen beruhen angeblich auf unbewiesenen Behauptungen, dass russische Streitkräfte in der Stadt Bucha in der Ukraine Gräueltaten begangen haben. Moskau hat die vernichtenden Anschuldigungen vehement zurückgewiesen und stattdessen argumentiert, dass es die ukrainische Seite war, die eine Operation unter falscher Flagge durchgeführt hat, um russische Soldaten zu beschuldigen. In Anbetracht der Schwere der Behauptungen und der verhängnisvollen Folgen, die sich daraus ergeben können, sollten die EU und die USA auf eine vollständige Untersuchung drängen, bevor irgendeiner Seite die Schuld zugeschrieben wird. Stattdessen wurde Russland erneut schnell eines Verbrechens für schuldig befunden, ohne dass ein Gerichtsverfahren eingeleitet wurde. Es ist klar, dass wir über eine sich rapide verschlechternde politische Situation sprechen, die weitaus schlimmere Folgen haben kann, als gezwungen zu sein, im Winter einen zusätzlichen Pullover zu tragen. Wir sprechen über die Möglichkeit sehr realer Konsequenzen auf Leben und Tod, wenn die Beziehungen zwischen Russland und dem Westen weiter zusammenbrechen. Ein brutaler Winter auf dem Kontinent ohne russisches Gas und Öl könnte für Millionen von Menschen eine Katastrophe bedeuten; ein Jahr ohne anständige Getreideernte könnte Hunger bedeuten; Ein Geschäftsquartal ohne ausreichende Energieversorgung zur Deckung des Bedarfs könnte das Ende der Weltwirtschaft, wie wir sie kennen, bedeuten. Auch wenn die „Schwaben“ beim Weltwirtschaftsforum ein solches „Du wirst nichts besitzen und glücklich sein“ begehren mögen dystopische ZukunftMilliarden von Menschen auf der ganzen Welt würden es wahrscheinlich nicht tun. In der Zwischenzeit scheint die Biden-Regierung auf der anderen Seite des Atlantiks gleichermaßen bereit zu sein, die Ernährungs- und Energiesicherheit zu riskieren, indem sie an ihren antirussischen Waffen festhält. „Es wird real“, Biden brüllte letzten Monat in Brüssel, wo er über die drohende Nahrungsmittelknappheit sprach, insbesondere bei Weizen, von dem ein Großteil, Sie haben es erraten, aus Russland stammt. „Der Preis der Sanktionen wird nicht nur Russland auferlegt. Es wird auch sehr vielen Ländern auferlegt, einschließlich europäischen Ländern und auch unserem Land.“ Hier ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass es bereits globale Lieferketten gab Anfang zu reißen, lange bevor die Ereignisse in der Ukraine im Mittelpunkt standen. Dank der massiven Verpfuschung der Covid-Pandemie durch die Biden-Regierung, die alles mit einem Puls strenge Einschränkungen auferlegte, waren die amerikanischen Verbraucher schockiert, als sie entdeckten, dass sich die Regale der Geschäfte leerten, während gleichzeitig Dutzende von Frachtschiffen vor der US-Küste vor Anker lagen seine Energieversorgung ist nicht weniger rätselhaft. Letzten Monat, Biden unterzeichnet eine Exekutivverordnung, die den Import von russischem Öl, verflüssigtem Erdgas und Kohle in die Vereinigten Staaten verbot. Man würde natürlich davon ausgehen, dass die politischen Entscheidungsträger in Washington eine Art Notfallplan bereit haben, wie vielleicht die Wiederaufnahme der XL-Pipeline, Donald Trumps Projekt, das die fehlenden russischen Lieferungen mehr als ersetzt hätte. Nun, man würde falsch annehmen. „Beamte der Biden-Regierung suchen nach Wegen, um die Ölimporte aus Kanada anzukurbeln … aber mit einem großen Vorbehalt“, das Wall Street Journal gemeldet. „[T]Sie wollen die Keystone-XL-Pipeline nicht wiederbeleben, die Präsident Biden an seinem ersten Tag im Amt effektiv zerstört hat.“ Das ist ein bisschen so, als würde man sagen, dass Washington die illegale Migration ohne die Trump-Mauer stoppen will Sanktionsspiel mit Russland Um zu sehen, wer zuerst blinzelt, muss man sich fragen, wie lange westliche Verbraucher die Opfer tolerieren werden, zu denen sie bereits gezwungen sind. Die Tugend zu signalisieren, dass Sie Russland trotzen, wird im Winter weder ein Haus heizen noch Essen auf dem Tisch halten. Diese Bereitschaft, dem eigenen Volk mit einem Sanktionsregime Schmerzen zuzufügen, das so bösartig ist, dass es den Globalismus gefährdet, ist dem russischen Präsidenten Wladimir Putin nicht entgangen. „Es ist eine Art umgekehrter Populismus – die Menschen werden aufgefordert, weniger zu essen , sich wärmer anziehen, um Heizkosten zu sparen, auf Reisen zu verzichten – all dies angeblich zugunsten einer … abstrakten nordatlantischen Solidarität.“ Putin betonte, dass eine solche „Solidarität“ das Potenzial habe, „die Weltwirtschaft in eine Krise zu treiben“, teilweise sogar eine Krise verursacht die ärmsten Länder verhungern. „Natürlich stellt sich die Frage: Wer ist dafür verantwortlich?“ fragte sich der russische Staatschef.Das ist eine Frage, die viele Westler in nicht allzu ferner Zukunft an ihre Regierung stellen werden, sollten sie sich nach Jahrzehnten des Konsums plötzlich unterernährt fühlen.Nur dieses Mal sind sie vielleicht viel weniger bereit, dem abgenutzten Narrativ zu glauben, dass der „übliche Verdächtige“ Russlands für ihre Notlage verantwortlich ist.