Nachdem der Senat ein umfangreiches Hilfspaket für die Ukraine, Israel und Taiwan verabschiedet hatte, grübelte Sprecher Mike Johnson wochenlang darüber, ob und wie das Repräsentantenhaus ein Finanzierungsgesetz aufgreifen würde, das mit ziemlicher Sicherheit den rechten Flügel seiner Partei verärgern würde und ihn seinen Job kosten könnte.
Er drängte sich mit hochrangigen nationalen Sicherheitsbeamten zusammen, darunter auch William Burns, der CIA-Direktor, im Oval Office, um geheime Geheimdienste zu besprechen. Er traf sich wiederholt mit breiten Fraktionen von Republikanern sowohl in Swing- als auch in Deep-Red-Bezirken und erörterte die Einstellung ihrer Wähler zur Finanzierung der Ukraine. Er dachte an seinen Sohn, der im Herbst die US Naval Academy besuchen wird.
Und schließlich, als sein Plan, mit den Demokraten zusammenzuarbeiten, um den Weg für die Hilfe für die Ukraine freizumachen, bei Ultrakonservativen, die bereits damit drohten, ihn abzusetzen, auf heftigen Hass stieß, kniete Johnson nieder und betete um Führung. „Ich möchte auf der richtigen Seite der Geschichte stehen“, erinnerte sich der Abgeordnete Michael McCaul, der Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten, an die Aussage des Redners.
Johnsons Entscheidung, seine zu riskieren Sprecherschaft um die 95 Milliarden Dollar voranzutreiben Gesetzentwurf zur Auslandshilfe Der Wahlkampf durch das Repräsentantenhaus am Samstag war für den Republikaner aus Louisiana der Höhepunkt eines bemerkenswerten persönlichen und politischen Wandels. Es war auch ein unwahrscheinliches Ergebnis für einen Mann, der letzten Herbst von der extremen Rechten aus der relativen Dunkelheit gerissen wurde – die gerade einen Redner abgesetzt hatte, den sie als Verräter ihrer Agenda betrachteten –, der Sprecher eines zutiefst dysfunktionalen Hauses zu werden.
Als einfacher Hardliner hatte sich Johnson weitgehend gegen Bemühungen zur Finanzierung der Kriegsanstrengungen Kiews ausgesprochen. Und zu Beginn seiner Amtszeit erklärte er, er werde niemals zulassen, dass über die Angelegenheit abgestimmt werde, bis die Grenzforderungen seiner Partei erfüllt seien. Doch als er klarstellte, dass er vorhatte, sich mit den Demokraten zusammenzuschließen, um das Hilfspaket trotz der Einwände vieler in seiner Partei durchzusetzen, sprach Johnson eine völlig andere Sprache.
„Die Geschichte beurteilt uns nach dem, was wir tun“, sagte er letzte Woche gegenüber Reportern im Kapitol. „Ich könnte eine egoistische Entscheidung treffen und etwas anderes tun. Aber ich tue hier, was ich für das Richtige halte. Ich denke, dass es von entscheidender Bedeutung ist, der Ukraine jetzt tödliche Hilfe zu leisten.“ Johnson führte seine Kehrtwende zum Teil auf die Geheimdienstinformationen zurück, die er erhalten hatte. „Ich glaube den Informationen wirklich“, sagte Johnson. „Ich denke, dass Wladimir Putin weiter durch Europa marschieren würde, wenn es ihm erlaubt wäre. Ich denke, er könnte als nächstes ins Baltikum gehen. Ich denke, er könnte einen Showdown mit Polen oder einem unserer Nato-Verbündeten haben.“
Eines der einflussreichsten Briefings fand laut Personen, die mit den Diskussionen vertraut sind, im Februar im Oval Office statt, als sich Kongressführer mit Biden trafen, um staatliche Finanzierung und Hilfe für die Ukraine zu besprechen. Bei diesem Treffen versuchten Burns und andere hochrangige nationale Sicherheitsbeamte Johnson klarzumachen, wie schnell der Ukraine die Munition ausgeht und wie verheerend die Folgen wären, wenn ihre Luftverteidigung nicht mehr durch amerikanische Waffen verstärkt würde.
Johnson seinerseits ließ am Samstag eine Siegesrunde aus: „Ich werde meine Pflicht tun, und die Ergebnisse liegen nicht in meiner Hand. Wir werden sehen, was passiert.“
Er drängte sich mit hochrangigen nationalen Sicherheitsbeamten zusammen, darunter auch William Burns, der CIA-Direktor, im Oval Office, um geheime Geheimdienste zu besprechen. Er traf sich wiederholt mit breiten Fraktionen von Republikanern sowohl in Swing- als auch in Deep-Red-Bezirken und erörterte die Einstellung ihrer Wähler zur Finanzierung der Ukraine. Er dachte an seinen Sohn, der im Herbst die US Naval Academy besuchen wird.
Und schließlich, als sein Plan, mit den Demokraten zusammenzuarbeiten, um den Weg für die Hilfe für die Ukraine freizumachen, bei Ultrakonservativen, die bereits damit drohten, ihn abzusetzen, auf heftigen Hass stieß, kniete Johnson nieder und betete um Führung. „Ich möchte auf der richtigen Seite der Geschichte stehen“, erinnerte sich der Abgeordnete Michael McCaul, der Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten, an die Aussage des Redners.
Johnsons Entscheidung, seine zu riskieren Sprecherschaft um die 95 Milliarden Dollar voranzutreiben Gesetzentwurf zur Auslandshilfe Der Wahlkampf durch das Repräsentantenhaus am Samstag war für den Republikaner aus Louisiana der Höhepunkt eines bemerkenswerten persönlichen und politischen Wandels. Es war auch ein unwahrscheinliches Ergebnis für einen Mann, der letzten Herbst von der extremen Rechten aus der relativen Dunkelheit gerissen wurde – die gerade einen Redner abgesetzt hatte, den sie als Verräter ihrer Agenda betrachteten –, der Sprecher eines zutiefst dysfunktionalen Hauses zu werden.
Als einfacher Hardliner hatte sich Johnson weitgehend gegen Bemühungen zur Finanzierung der Kriegsanstrengungen Kiews ausgesprochen. Und zu Beginn seiner Amtszeit erklärte er, er werde niemals zulassen, dass über die Angelegenheit abgestimmt werde, bis die Grenzforderungen seiner Partei erfüllt seien. Doch als er klarstellte, dass er vorhatte, sich mit den Demokraten zusammenzuschließen, um das Hilfspaket trotz der Einwände vieler in seiner Partei durchzusetzen, sprach Johnson eine völlig andere Sprache.
„Die Geschichte beurteilt uns nach dem, was wir tun“, sagte er letzte Woche gegenüber Reportern im Kapitol. „Ich könnte eine egoistische Entscheidung treffen und etwas anderes tun. Aber ich tue hier, was ich für das Richtige halte. Ich denke, dass es von entscheidender Bedeutung ist, der Ukraine jetzt tödliche Hilfe zu leisten.“ Johnson führte seine Kehrtwende zum Teil auf die Geheimdienstinformationen zurück, die er erhalten hatte. „Ich glaube den Informationen wirklich“, sagte Johnson. „Ich denke, dass Wladimir Putin weiter durch Europa marschieren würde, wenn es ihm erlaubt wäre. Ich denke, er könnte als nächstes ins Baltikum gehen. Ich denke, er könnte einen Showdown mit Polen oder einem unserer Nato-Verbündeten haben.“
Eines der einflussreichsten Briefings fand laut Personen, die mit den Diskussionen vertraut sind, im Februar im Oval Office statt, als sich Kongressführer mit Biden trafen, um staatliche Finanzierung und Hilfe für die Ukraine zu besprechen. Bei diesem Treffen versuchten Burns und andere hochrangige nationale Sicherheitsbeamte Johnson klarzumachen, wie schnell der Ukraine die Munition ausgeht und wie verheerend die Folgen wären, wenn ihre Luftverteidigung nicht mehr durch amerikanische Waffen verstärkt würde.
Johnson seinerseits ließ am Samstag eine Siegesrunde aus: „Ich werde meine Pflicht tun, und die Ergebnisse liegen nicht in meiner Hand. Wir werden sehen, was passiert.“