Der französische Präsident Emmanuel Macron sagte am Montag, er schließe die Entsendung europäischer Truppen irgendwann in die Ukraine nicht mehr aus. Warum hat er das gesagt? Und sollten wir das wirklich berücksichtigen? NU.nl hat zwei Experten gefragt.
Macron zei op een top met Europese buitenlandministers dat het twee jaar geleden ondenkbaar was om tanks, vliegtuigen en raketten naar Oekraïne te sturen. Maar inmiddels is dat volgens hem niet meer het geval. „Dus alles is mogelijk, als het bijdraagt aan het bereiken van ons doel“, zei de Franse president over het sturen van militairen om Oekraïne te helpen.
Onder meer het Verenigd Koninkrijk, Spanje, Duitsland, Hongarije, Zweden, Polen en Tsjechië reageerden direct dat ze dit nu nog niet van plan zijn. Ook de Amerikanen lieten weten niet bereid te zijn militairen naar Oekraïne te sturen. Macrons eigen minister van Buitenlandse Zaken Stéphane Séjourné zei dinsdag dat de Franse troepen niet gaan vechten in Oekraïne.
Rusland reageerde dat het sturen van westerse militairen zou betekenen dat de NAVO en Rusland direct met elkaar in conflict komen. Volgens Kremlin-woordvoerder Dmitry Peskov is dat dan „onvermijdelijk“.
Er zijn meerdere redenen dat Macron juist nu deze uitspraak doet, zegt hoogleraar Frans Osinga tegen NU.nl. „Zo zie je allereerst dat verschillende Europese militaire en politieke leiders zich al weken zorgen maken over de militaire capaciteit van Europa als de VS niet te hulp schiet.“ Voor zo’n scenario wordt gevreesd als Donald Trump het opnieuw voor het zeggen krijgt in de VS en Europa wordt aangevallen.
De tekst gaat verder onder dit kader.
Over dit verhaal
NU.nl sprak voor dit verhaal met hoogleraren Frans Osinga en Han Bouwmeester.
Osinga doceert War Studies bij het Institute of Security and Global Affairs. Bouwmeester is hoogleraar Militair-Operationele Wetenschappen.
„Macron will zeigen, dass er es wagt, Risiken einzugehen“
Laut Osinga will Macron mit dieser Aussage zeigen, dass Europa auch in diesem Fall seine Unterstützung für die Ukraine verstärken kann. „Er zeigt Putin, dass Europa bereit ist, mehr Risiken einzugehen, dass Russland uns nicht weiter abschrecken kann.“
Professor Han Bouwmeester sagt, es könne auch als Signal an die USA gewertet werden. „Macron sagt tatsächlich, dass er auch Pläne ohne die USA hat. Damit mildert er Trumps jüngste Äußerungen zur Nato.“ Trump drohte vor einigen Wochen damit, Nato-Staaten, die zu wenig für die Verteidigung ausgeben, im Falle eines Angriffs nicht mehr zu helfen, sollte er erneut zum Präsidenten gewählt werden.
Gleichzeitig lässt sich Macrons Aussage laut Osinga auch mit der bisherigen französischen Unterstützung erklären. Im Vergleich zu anderen europäischen Ländern hinkt es etwas hinterher. Unter anderem die baltischen Staaten und die Niederlande leisteten verhältnismäßig mehr Unterstützung als die Franzosen.
Laut dem Professor will Macron die Köpfe in Frankreich auf mehr Unterstützung für die Ukraine vorbereiten. Auch in Europa will er ein Zeichen setzen. Osinga glaubt, dass Frankreich damit Führungsstärke zeigen will. „Denn Bundeskanzler Olaf Scholz hat am Mittwoch gesagt, sein Land sei aus Angst vor einer Eskalation nicht bereit, Langstreckenraketen zu liefern.“
Krijg meldingen bij nieuws over de oorlog in Oekraïne
Sie können Soldaten auf unterschiedliche Weise entsenden
Osinga weist darauf hin, dass die Entsendung von Truppen nicht zwangsläufig bedeutet, dass europäische Länder Bodentruppen zum Kampf an der Front entsenden, was mir vielleicht als Erstes in den Sinn kommt.
„Es könnte sich um Soldaten handeln, die Geheimdienstarbeit leisten, um Soldaten, die ukrainische Soldaten ausbilden, und um Soldaten, die andere Unterstützungsaufgaben übernehmen.“ Ihm zufolge könnte es aber auch sein, dass europäische Soldaten eine Flugverbotszone über der Ukraine durchsetzen.
Macron äußerte sich vage und erklärte nicht, auf welche Art von Truppen er sich bezog, so Osinga bewusst. Bouwmeester ist auch der Meinung, dass dies eine wohlüberlegte Entscheidung war, ein Gespräch zu beginnen.
Osinga hält es nicht für unwahrscheinlich, dass Europa Truppen in die Ukraine schickt. „Ich glaube nicht, dass das im NATO-Kontext passieren wird, sondern in der Zusammenarbeit verschiedener europäischer Länder.“
Bouwmeester hält das für weniger wahrscheinlich. Er vermutet, dass Macrons Ziel darin besteht, dass Länder – und insbesondere Deutschland – Mittel- und Langstreckenraketen für die Ukraine entwickeln. Ihm zufolge kann das Gespräch, das er mit seiner Aussage geschaffen hat, dafür sorgen.
„Wir sind bereits voll in diesen Konflikt verwickelt“
Osinga sieht in der drohenden Reaktion des Kremls auf Macrons Worte nichts Neues. Ähnliche Reaktionen habe es auch im Vorfeld von Waffenlieferungen der Nato-Staaten gegeben, sagt er. Russland hat beispielsweise bereits mit dem Einsatz von Atomwaffen gedroht.
„Der Westen war lange Zeit von der Angst vor einer Eskalation geprägt. Dadurch hatten wir mehr Angst als Russland, das uns mit seiner Angst als Geiseln hielt.“ Laut Osinga müssen wir die Risiken der Hilfe für die Ukraine berücksichtigen. Aber wir dürfen uns nicht von der Angst lähmen lassen, wie es derzeit in Deutschland zu geschehen scheint.
„Wir sind bereits voll in diesen Konflikt verwickelt. Die russischen Reaktionen erwiesen sich bisher als leere Drohungen, rote Linien gab es nicht. Gleichzeitig erhöht sich dadurch das Risiko“, betont Osinga.
Professor Bouwmeester glaubt, dass Macrons Drohsprache auch eine abschreckende Wirkung haben kann, ohne dass europäische Truppen tatsächlich in die Ukraine gehen. Seiner Meinung nach geht es vielmehr um die Botschaft, dass die europäischen Länder an der nächsten Stufe der Hilfe für die Ukraine arbeiten.
Om een vraag te kunnen stellen dien je in te loggen. Log in of maak binnen 1 minuut jouw gratis account aan.