Warum liebt das Internet das Baumgesetz so sehr?

Es war der 76. Tag des Hollywood-Autorenstreiks, und wieder einmal begab sich der Komiker Chris Stephens an die Streikposten. Doch als er vor den Universal Studios ankam, bemerkte er etwas Seltsames. Die Bäume vor dem Studio – die ein seltenes Stück Schatten vor der brutalen Sonne von Los Angeles bieten – wurden so weit zurückgeschnitten, dass sie fast kahl waren.

„Ein großes Dankeschön an die guten Leute von @UniversalPics, die die Bäume, die unserem Streikposten Schatten spendeten, kurz vor einer Woche mit über 90 Grad beschnitten haben“, sagte Stephens getwittert.

Es ist ein historischer Moment in Hollywood, denn seit letzter Woche haben sich die Schauspieler- und Schriftstellergewerkschaften zum ersten Doppelstreik zusammengeschlossen seit 1960. Obwohl nicht sicher bewiesen ist, dass Universal dafür verantwortlich ist, kam den streikenden Entertainern der Zeitpunkt unheimlich vor.

„Natürlich kann ich nicht sagen, dass ein Haufen Leute in einem Raum Zigarren raucht und sagt: ‚Oh, lasst uns sie alle auf dem Bürgersteig knusprig verbrennen‘“, sagte Stephens gegenüber Tech. „Aber als alle in der Streikpostenkette sahen, dass diese Bäume gefällt worden waren, fühlte es sich absichtlich an.“

Universal antwortete nicht auf die Bitte um Stellungnahme.

Stephens‘ Tweet ging viral – zum Teil, weil es lächerlich ist, sich vorzustellen, dass ein riesiges Studio in einem Akt der Gewerkschaftszerstörung Bäume gefällt haben könnte, aber auch, weil es, wie sich herausstellt, eine spezielle Ecke des Internets gibt, die davon besessen ist Baumgesetz.

Baumgesetz ist das, wonach es sich anhört: Gesetz über Bäume. Es gibt eine Reddit-Community, r/treelaw, das über 77.000 Mitglieder hat. Nicht jeder ist ein Experte für hyperspezifische lokale Baumgesetze. Sie finden diesen esoterischen Rechtszweig einfach toll, besonders wenn er in außergewöhnlich spezifischen und bizarren Szenarien auftaucht.

Eine der beliebtesten Communities von Reddit ist r/AmITheAsshole (auch bekannt als AITA), wo Menschen das Drama in ihrem Privatleben teilen und Reddit-Benutzer bitten, einen Rechtsstreit darüber zu führen, wer in der Situation das Arschloch ist. Das Baumgesetz reizt den gleichen Nerv wie das AITA, ist aber seltsamer, denn jede Situation, in der Bäume in einen Rechtsstreit verwickelt sind, ist wahrscheinlich eher eine Nischengeschichte als eine Geschichte über eine schlimme Trennung.

Es ist seltsam, wie oft das Baumrecht im Internet auftaucht und sich so etwas wie eine Fangemeinde darum gebildet hat. Als Autorin Jenna Routenberg erklärtIch denke, die Grundlage des Memes ist, dass es in der Geschichte normalerweise darum geht, dass irgendein reiches Arschloch den Bäumen Schaden zufügt, um sie aus Bequemlichkeit/Ästhetik/Eigentumswert zu schützen, und dass irgendein mutiger Anwalt ihnen ein obskures Gesetz vorwirft und sie wie verrückt mit einer Geldstrafe belegt werden.“

Dies scheint in einem laufenden Streit der Fall zu sein, in dem ein Hausbesitzer aus New Jersey 32 Bäume auf dem Grundstück eines Nachbarn fällte, offenbar um einen besseren Blick auf New York City zu erhalten, aber laut BaumgesetzFür jeden ohne Genehmigung gefällten Baum wird eine Geldstrafe von 1.000 US-Dollar verhängt. Twitter-Benutzer @SamAsIAm hat über den Vorfall gepostet, von dem er von einem Freund gehört hat, der ein städtischer Baumpfleger ist. Der Baumpfleger stellte fest, dass es eine Bestimmung gibt, die die Neupflanzung der alten Bäume vorschreibt, aber der Bereich, in dem die Bäume gefällt wurden, an einem Berghang liegt, der mit dem Auto nicht erreichbar ist, sodass jetzt der Grundstückseigentümer, der die Bäume gefällt hat, am Haken sein könnte für den Bau einer Straße Und die Bäume neu pflanzen. Und da diese Bäume so alt waren, wird es sehr schwierig und kostspielig sein, sie zu ersetzen.

Um es als AITA-Beitrag auszudrücken: Bin ich das Arschloch, wenn ich 32 Bäume auf dem Grundstück meines Nachbarn fälle, aber anstatt mir nur eine Geldstrafe von 32.000 US-Dollar in Rechnung zu stellen, werden sie mich jetzt dazu zwingen, eine Straße zu bauen und verpflanzte, ebenso reife Bäume zu finden? Bäume neu pflanzen?

Wie die Situation bei Universal verbreitete sich dieser Vorfall viral, und als im Juni eine vorläufige Anhörung stattfand, waren 200 Personen anwesend habe versucht mitzumachen der öffentliche Zoom-Aufruf.

Natürlich löste die Kombination aus (angeblichem) Fehlverhalten großer Konzerne und Baumgesetzen einen perfekten Sturm für die Viralität des Internets aus. Stephens‘ Tweet wurde sogar vom Stadtverwalter von Los Angeles, Kenneth Mejia, bemerkt, der die Situation untersuchte.

Nach Rücksprache mit dem Bureau of Street Services stellte Mejia fest, dass die Stadt keine Genehmigungen für das Fällen dieser Bäume erteilt hatte und in den letzten drei Jahren auch keine Genehmigungen erteilt worden waren. Wer auch immer für dieses Unrecht verantwortlich gemacht wirdBlattFür fähiges Verhalten wird eine Verwaltungsgebühr ab 250 US-Dollar erhoben, aber Stephens sagt, es gehe nicht ums Geld. Wenn Vorfälle wie dieser im Zuge der Autoren- und Schauspielerstreiks viral gehen, kann das dazu beitragen, das öffentliche Narrativ gegen die Studios zu richten. Das ist ein Vorteil, den Autoren im Jahr 2008 nicht hatten, als es TikTok noch nicht gab und Twitter zwei Jahre alt war.

„Was [studios] „Das kann ich mir nicht leisten, aber es ist unbezahlbar, das ist eine Empörung“, sagte er. „Das sind die Leute, die ihre Sendungen sehen und ihre Streaming-Dienste abonnieren. Es ist ihnen offensichtlich wichtig, wenn die Leute verärgert sind.“



tch-1-tech