JERUSALEM: Eine Reihe tödlicher Explosionen zielte auf Hisbollah Mitglieder diese Woche in Libanon kam nur Tage nach Israel kündigte Pläne an, den Krieg im Gazastreifen bis an die Nordgrenze zum Libanon auszuweiten.
Die Hisbollah und ihr wichtigster Unterstützer, der Iran, machten Israel für die Explosionen verantwortlich, doch israelische Offizielle haben die Verantwortung weder bestätigt noch dementiert.
Die Explosionen haben die Wahrscheinlichkeit eines umfassenden Krieges mit der Hisbollah erhöht. Von AFP befragte Experten gaben Einblicke, wie sich dieser entwickeln könnte.
Warum jetzt?
Seit der Gaza-Krieg Seit Beginn der Auseinandersetzungen vor fast einem Jahr kommt es zwischen Israel und der mit der Hamas verbündeten Hisbollah beinahe täglich zu grenzüberschreitenden Zusammenstößen.
Im Libanon wurden Hunderte getötet, zumeist Hisbollah-Kämpfer, in Israel starben Dutzende, und auf beiden Seiten wurden Zehntausende vertrieben.
Ministerpräsident Benjamin Netanjahu und andere israelische Politiker betonten, dass der Norden des Landes gesichert werden müsse, damit die vertriebenen Bewohner in ihre Häuser zurückkehren könnten.
„Wir werden alle notwendigen Mittel einsetzen, um die Sicherheit an unserer Nordgrenze wiederherzustellen und unsere Bürger sicher in ihre Häuser zurückzubringen“, sagte Netanjahu kürzlich während einer Reise in den Norden.
Doch eine Rückkehr zum Frieden im Norden sei kurzfristig unwahrscheinlich, sagte Calev Ben-Dor, ein ehemaliger Analyst des israelischen Außenministeriums.
Ben-Dor sagte, sowohl Israel als auch die Vereinigten Staaten hätten gehofft, ein Waffenstillstand im Gazastreifen würde zu einer Ruhe im Norden führen. Doch die Chancen für einen solchen Waffenstillstand schwinden.
„Die Chancen für einen Waffenstillstand in Gaza schwinden“, gerade als „die meisten militärischen Ziele Israels in Gaza erreicht wurden“, was Israel Spielraum für die Neuzuweisung von Einheiten gebe, sagte er.
Kobi Michael, Analyst beim Institute for National Security Studies und bei den Misgav-Denkfabriken, sagte, die Armee habe mehr Flexibilität, ihre Kräfte an die Nordfront zu verlegen.
„(Die Armee) kann die Situation mit weniger Kräften meistern, und deshalb können wir den Fokus und die Konzentration nach Norden verlagern“, sagte er gegenüber AFP.
„Die Vorstellung, dass Israel seine Souveränität über die nördlichen Teile des Landes nicht verwirklichen kann, ist nicht tolerierbar.“
Was sind Israels Ziele?
Aus der israelischen Regierung ergingen Forderungen, die Hisbollah aus dem Südlibanon jenseits des Litani-Flusses zu vertreiben, doch die aktuelle Strategie Israels bleibt unklar.
Die Vereinigten Staaten befürworten durch ihren Gesandten Amos Hochstein eine diplomatische Lösung, die die Hisbollah und ihr riesiges Raketenarsenal von der Grenze fernhält.
Ben-Dor sagte, weder die Vereinigten Staaten, Frankreich noch die libanesische Regierung hätten genügend Einfluss auf die Hisbollah, um sie von der Grenze zurückzudrängen, wie es eine UN-Resolution fordert, die zu ihrem Rückzug aus dem Süden des Litani-Flusses drängt.
Für Michael bestünden die militärischen Ziele Israels darin, die Hisbollah-Kämpfer aus dem Gebiet zwischen dem Litani und der Grenze zu vertreiben und ihre Rückkehr zu verhindern.
Er verglich die Situation mit der 18-jährigen Besetzung des Südlibanons durch Israel bis zum Jahr 2000 und sagte, er erwarte dieses Mal eine andere Form der „militärischen Kontrolle über den Südlibanon“.
Ohne eine diplomatische Lösung sagte er eine Bodeninvasion voraus.
Wie groß ist die Unterstützung für den Krieg?
Der Abzug der Hisbollah von der Grenze werde von der israelischen Öffentlichkeit weitgehend unterstützt, sagte Ben-Dor.
Er räumte jedoch ein, dass die Netanjahu-Regierung „unter einem Vertrauensdefizit leide, das die Durchführung einer größeren Militäroperation erschweren könnte“.
Michael seinerseits sagte: „Die israelische Wählerschaft unterstützt voll und ganz einen totalen Krieg gegen die Hisbollah.“
Eine im August durchgeführte Umfrage des INSS ergab, dass 44 Prozent der Israelis eine groß angelegte Militäroperation im Libanon befürworteten; bei den jüdischen Israelis stieg dieser Wert auf 52 Prozent.
Unterdessen bevorzugten 23 Prozent „begrenzte militärische Aktionen“ und 21 Prozent eine „begrenzte“ Reaktion, um eine Eskalation zu vermeiden, heißt es in der am Dienstag veröffentlichten Umfrage.
Die Hisbollah und ihr wichtigster Unterstützer, der Iran, machten Israel für die Explosionen verantwortlich, doch israelische Offizielle haben die Verantwortung weder bestätigt noch dementiert.
Die Explosionen haben die Wahrscheinlichkeit eines umfassenden Krieges mit der Hisbollah erhöht. Von AFP befragte Experten gaben Einblicke, wie sich dieser entwickeln könnte.
Warum jetzt?
Seit der Gaza-Krieg Seit Beginn der Auseinandersetzungen vor fast einem Jahr kommt es zwischen Israel und der mit der Hamas verbündeten Hisbollah beinahe täglich zu grenzüberschreitenden Zusammenstößen.
Im Libanon wurden Hunderte getötet, zumeist Hisbollah-Kämpfer, in Israel starben Dutzende, und auf beiden Seiten wurden Zehntausende vertrieben.
Ministerpräsident Benjamin Netanjahu und andere israelische Politiker betonten, dass der Norden des Landes gesichert werden müsse, damit die vertriebenen Bewohner in ihre Häuser zurückkehren könnten.
„Wir werden alle notwendigen Mittel einsetzen, um die Sicherheit an unserer Nordgrenze wiederherzustellen und unsere Bürger sicher in ihre Häuser zurückzubringen“, sagte Netanjahu kürzlich während einer Reise in den Norden.
Doch eine Rückkehr zum Frieden im Norden sei kurzfristig unwahrscheinlich, sagte Calev Ben-Dor, ein ehemaliger Analyst des israelischen Außenministeriums.
Ben-Dor sagte, sowohl Israel als auch die Vereinigten Staaten hätten gehofft, ein Waffenstillstand im Gazastreifen würde zu einer Ruhe im Norden führen. Doch die Chancen für einen solchen Waffenstillstand schwinden.
„Die Chancen für einen Waffenstillstand in Gaza schwinden“, gerade als „die meisten militärischen Ziele Israels in Gaza erreicht wurden“, was Israel Spielraum für die Neuzuweisung von Einheiten gebe, sagte er.
Kobi Michael, Analyst beim Institute for National Security Studies und bei den Misgav-Denkfabriken, sagte, die Armee habe mehr Flexibilität, ihre Kräfte an die Nordfront zu verlegen.
„(Die Armee) kann die Situation mit weniger Kräften meistern, und deshalb können wir den Fokus und die Konzentration nach Norden verlagern“, sagte er gegenüber AFP.
„Die Vorstellung, dass Israel seine Souveränität über die nördlichen Teile des Landes nicht verwirklichen kann, ist nicht tolerierbar.“
Was sind Israels Ziele?
Aus der israelischen Regierung ergingen Forderungen, die Hisbollah aus dem Südlibanon jenseits des Litani-Flusses zu vertreiben, doch die aktuelle Strategie Israels bleibt unklar.
Die Vereinigten Staaten befürworten durch ihren Gesandten Amos Hochstein eine diplomatische Lösung, die die Hisbollah und ihr riesiges Raketenarsenal von der Grenze fernhält.
Ben-Dor sagte, weder die Vereinigten Staaten, Frankreich noch die libanesische Regierung hätten genügend Einfluss auf die Hisbollah, um sie von der Grenze zurückzudrängen, wie es eine UN-Resolution fordert, die zu ihrem Rückzug aus dem Süden des Litani-Flusses drängt.
Für Michael bestünden die militärischen Ziele Israels darin, die Hisbollah-Kämpfer aus dem Gebiet zwischen dem Litani und der Grenze zu vertreiben und ihre Rückkehr zu verhindern.
Er verglich die Situation mit der 18-jährigen Besetzung des Südlibanons durch Israel bis zum Jahr 2000 und sagte, er erwarte dieses Mal eine andere Form der „militärischen Kontrolle über den Südlibanon“.
Ohne eine diplomatische Lösung sagte er eine Bodeninvasion voraus.
Wie groß ist die Unterstützung für den Krieg?
Der Abzug der Hisbollah von der Grenze werde von der israelischen Öffentlichkeit weitgehend unterstützt, sagte Ben-Dor.
Er räumte jedoch ein, dass die Netanjahu-Regierung „unter einem Vertrauensdefizit leide, das die Durchführung einer größeren Militäroperation erschweren könnte“.
Michael seinerseits sagte: „Die israelische Wählerschaft unterstützt voll und ganz einen totalen Krieg gegen die Hisbollah.“
Eine im August durchgeführte Umfrage des INSS ergab, dass 44 Prozent der Israelis eine groß angelegte Militäroperation im Libanon befürworteten; bei den jüdischen Israelis stieg dieser Wert auf 52 Prozent.
Unterdessen bevorzugten 23 Prozent „begrenzte militärische Aktionen“ und 21 Prozent eine „begrenzte“ Reaktion, um eine Eskalation zu vermeiden, heißt es in der am Dienstag veröffentlichten Umfrage.