Apple hat endlich geliefert, wonach viele in der Apple-Enthusiasten-Community gefragt haben: Ein First-Party-Display, das nicht mindestens 5.000 US-Dollar kostet. Das neue 27-Zoll-Studio-Display kostet stattdessen 1.600 US-Dollar, was immer noch viel mehr ist, als viele Leute für einen Monitor bezahlen möchten, aber es ist wahrscheinlich immer noch eine willkommene Ergänzung für viele. Apple hat sogar einen vollwertigen A13-Chip eingebaut, das ist stärker als der Chip, der derzeit das 4K Apple TV antreibt.
Was die Frage aufwirft: Warum ist nicht das Studio Display auch ein Apple TV?
Der Chip ist bereits vorhanden – es fehlt möglicherweise der integrierte Speicher, aber das Hinzufügen wäre eine ziemlich unbedeutende Aufgabe in den Mengen, die zum Ausführen von tvOS und einigen Medien-Apps erforderlich sind. Es gibt auch Beispiele für andere Unternehmen, die dies bereits tun: Samsung Smart Monitors der M-Serie haben einen Smart-TV-Modus mit ihrer schrecklichen hausgemachten Software an Bord.
Ich habe diese Idee im Tech Slack vorgestellt und einige lauwarme Aufnahmen darüber erhalten, warum es keinen Sinn ergibt – Sie schließen das Studio-Display an einen Mac an, der angeblich alle Funktionen eines Apple TV replizieren und noch viel mehr tun kann außerdem zb.
Aber eigentlich ist die native Apple TV App auf macOS irgendwie kaputt. Und um Netflix, Disney+, Amazon Prime Video usw. zu erhalten, müssen Sie alle ihre jeweiligen Websites separat mit dem Browser aufrufen, was weitaus klobiger und weniger elegant ist, als nur Apps auf einem vereinfachten Startbildschirm zu installieren. Auch hier gibt es einen Grund, warum Samsung eine Reihe von Hybrid-Smart-TV-Monitoren entwickelt und im Laufe der Zeit sogar weitere Modelle zur Produktpalette hinzugefügt hat.
Darüber hinaus bin ich bereit zu wetten, dass das Studio Display als eigenständiger Fernseher tatsächlich ein ziemlich überzeugender Kauf wäre. Das Industriedesign ist auf den Punkt gebracht und übertrifft die meisten modernen Fernsehdesigns, selbst in der Klasse der Fernseher, die eine höhere Preisklasse einnehmen, nur weil sie in einem Wohnzimmer besser aussehen (Samsungs Frame- und Serif-Reihe, z Beispiel).
Stellen Sie sich das wie ein Stretch Goal vor, aber das Studio Display würde aufgrund seiner eingebauten Webcam, Lautsprecher und Mikrofon auch ein Killer-Apple TV abgeben. Es könnte eine erstaunliche kopflose Zoom-Maschine (oder ein gleichwertiges Gerät) für ein entspannteres Videokonferenzerlebnis sein.
Ich denke, das ist jedoch ein bisschen weit weg, und es würde auch eine Neugestaltung von tvOS und der Art von Apps und Diensten erfordern, die es unterstützt. Apple hätte diesem Monitor die Apple TV-Funktionalität im Wesentlichen ohne zusätzliche Kosten hinzufügen können, dank des merkwürdigen Einschlusses des A13-Chips, und die Verbraucher könnten entweder davon profitieren oder ihn einfach als normalen Monitor verwenden – es ist alles auf dem Kopf.
In einer perfekten Welt würde ein zukünftiges Firmware-Update tvOS enthalten und dies nach dem Kauf ermöglichen. So wie es aussieht, glaube ich nicht, dass das Studio Display (genug?) Speicher an Bord hat, um das Betriebssystem und die Apps für Apple TV vernünftig auszuführen, was mir nur ein bisschen wie eine verpasste Gelegenheit vorkommt.