Warum hört Amerika nicht auf die Ratschläge seines führenden Russland-Experten des 20. Jahrhunderts zur NATO-Erweiterung? – World

Der US-Diplomat George Kennan, ein scharfsinniger Beobachter Sowjetrusslands unter Stalin, bot später im Leben seine Beobachtungen zur Frage der NATO-Erweiterung an. Die Tragödie unserer Zeit besteht darin, dass diese Ansichten ignoriert werden. Winston Churchill hat einmal den berühmten Witz geäußert, dass „die Amerikaner immer das Richtige tun werden, aber erst, nachdem alle anderen Möglichkeiten ausgeschöpft sind“. Dieses bisschen trockener britischer Humor trifft den Kern der aktuellen Krise in der Ukraine, die mit genug geopolitischem Dynamit geladen ist, um einen beträchtlichen Teil der Nachbarschaft zu Fall zu bringen. Hätte der Westen jedoch den Rat eines seiner führenden Staatsmänner in Bezug auf eine rücksichtslose militärische Expansion nach Russland befolgt, wäre die Welt heute ein friedlicherer und berechenbarerer Ort. George Kennan ist vielleicht am besten als US-Diplomat und Historiker bekannt, der weiter schrieb 22. Februar 1946 der ‚Langes Telegramm‘, ein 5.400 Wörter langes Telegramm, das von der US-Botschaft in Moskau nach Washington versandt wurde und über die friedliche „Eindämmung“ der Sowjetunion riet. Dieser analytische Brillanzschlag, den Henry Kissinger als „diplomatische Doktrin seiner Zeit“ bezeichnete, lieferte die intellektuelle Grundlage für die Auseinandersetzung mit der Sowjetunion unter Joseph Stalin, wie sie letztlich in der „Truman-Doktrin“ verankert ist. In den stinkenden Korridoren der Macht jedoch, wo der kämpferischere Dean Acheson 1949 den angeschlagenen George Marshall als Außenminister abgelöst hatte, hatten Kennan und seine gemäßigteren Ansichten darüber, wie man mit dem Erzrivalen des Kapitalismus umgeht, bereits sein Verfallsdatum überschritten. So wankelmütig ist das Schicksal, wo die Ankunft eines einzigen neuen Akteurs auf der globalen Bühne den Lauf des Flusses der Geschichte für immer verändern kann. Nachdem Kennan seinen Einfluss auf die Truman-Administration verloren hatte, begann er schließlich, am Institute for Advanced Study zu lehren, wo er bis zu seinem Tod im Jahr 2005 blieb. Nur weil George Kennan nicht mehr im Außenministerium war, hieß das jedoch nicht er hörte auf, die Federn von Raubtieren zu zerzausen. 1997, als Washingtoner Elfen hart an einer NATO-Mitgliedschaftskampagne für Mitteleuropa arbeiteten, insbesondere für die Länder, die einst den Kern des Warschauer Pakts aus der Sowjetzeit bildeten, schlug Kennan Alarm. Er schreibt auf den Seiten der New York Times gewarnt dass die anhaltende NATO-Erweiterung nach Russland „der verhängnisvollste Fehler der amerikanischen Politik in der gesamten Ära nach dem Kalten Krieg“ wäre , das damals die schweren Geburtswehen des Kapitalismus auf den schwelenden Ruinen des Kommunismus erlebte, stellte für niemanden außer sich selbst eine Bedrohung dar von großer Ungewissheit und nahezu Lähmung“, schrieb Kennan. Er fuhr fort, seine Frustration darüber auszudrücken, dass trotz aller „hoffnungsvollen Möglichkeiten, die das Ende des Kalten Krieges hervorgebracht hat“, die Beziehungen zwischen Ost und West immer mehr von der Frage der „wer mit wem verbündet sein würde“ in einem „unwahrscheinlichen zukünftigen militärischen Konflikt“. Art, Seite an Seite in relativer Harmonie zu leben. Ein Beispiel für eine solche gegenseitige Zusammenarbeit ist die Pipeline Nord Stream 2, ein bilaterales Projekt zwischen Moskau und Berlin, das vor allem auf Vertrauen und gutem Willen basiert. Wer muss für Kriegsbeute um die Welt reisen, wenn der Kapitalismus mehr als genug Gelegenheiten für elitäre Plünderungen zu Hause bietet? Doch die Vereinigten Staaten, die so lange vor dem Spiegel der Macht geschnaubt haben, werden sich nie mit dem Spektakel zufrieden geben, dass Russen und Europäer gut zusammenspielen. Was die Russen betrifft, fuhr Kennan fort, würden sie gezwungen sein, das NATO-Expansionsprogramm als „militärische vollendete Tatsachen“ zu akzeptieren, und es daher für unerlässlich halten, anderswo nach „Garantien für eine sichere und hoffnungsvolle Zukunft für sich selbst“ zu suchen. Kennans Warnungen stießen auf taube Ohren. Am 12. März 1999 wurde die damalige US-Außenministerin Madeleine Albright, eine Gefolgsfrau des geopolitischen Guru und äußerst russophoben Zbigniew Brzezinski, offiziell begrüßt die ehemaligen Warschauer-Pakt-Staaten Polen, Ungarn und die Tschechische Republik in den Schoß der NATO. Seit 1949 ist die NATO von ihren ursprünglichen 12 Mitgliedern auf 30 angewachsen, von denen zwei eine gemeinsame Grenze mit Russland in den baltischen Staaten Estland und Lettland haben, die in der Vergangenheit Schauplatz massiver NATO-Militärübungen waren. Es ist also unmöglich Um zu sagen, wie die Dinge zwischen Russland und dem Westen anders verlaufen wären, wenn die USA Kennans weisen Rat befolgt hätten, ist es eine gute Wette, dass die Welt nicht am Abgrund eines regionalen Krieges um die Ukraine stehen würde, die zu einem Zentrum einer Pattsituation geworden ist Moskau und die NATO. Russland fühlt sich sicherlich nicht sicherer, da NATO-Hardware sich unaufhaltsam in Richtung seiner Grenze bewegt. Wladimir Putin hat diese Gefühle vor 15 Jahren während der Münchner Sicherheitskonferenz kundgetan, als er erzählt die versammelten Anwesenden: „Ich denke, es ist offensichtlich, dass die NATO-Erweiterung in keinem Zusammenhang mit der Modernisierung des Bündnisses selbst oder mit der Gewährleistung der Sicherheit in Europa steht. Im Gegenteil, es stellt eine ernsthafte Provokation dar, die das gegenseitige Vertrauen mindert. Und wir haben das Recht zu fragen: Gegen wen richtet sich diese Erweiterung?“ Heute, da Kiew aktiv eine NATO-Mitgliedschaft für die Ukraine anstrebt und sich der Westen hartnäckig weigert, Moskaus erklärte „rote Linien“ anzuerkennen, die in zwei Vertragsentwürfen umrissen wurden, die im Dezember an Washington und die NATO geschickt wurden, sieht die Situation düster aus. Was der Westen jedoch begreifen muss, ist, dass Russland nicht mehr das Land mit besonderen Bedürfnissen ist, das es noch vor 20 Jahren war. Es hat die Fähigkeit – diplomatisch oder auf andere Weise – die wahrgenommenen Bedrohungen auf seinem Territorium anzugehen. Es wurde sogar darüber gesprochen, dass Russland nach dem Vorbild der rücksichtslosen Expansion der NATO in Europa Militärbündnisse in Südamerika und der Karibik aufbaute Nicaragua, um die Zusammenarbeit in einer Reihe von Bereichen, einschließlich militärischer Angelegenheiten, zu intensivieren. Mit jedem Tag wird deutlicher, dass die Welt nicht so gefährlich wäre, wenn Kennans realistischere Vision einer regionalen Zusammenarbeit akzeptiert worden wäre Kreuzung heute. Glücklicherweise ist noch Zeit, den Rat von Amerikas brillantem Diplomaten zu überdenken, wenn Washington wirklich Frieden wünscht.