Pekings Diplomatie wurde als „aggressiv“ dargestellt, und selbst wenn es sich nur um einen Verteidigungsmechanismus handelt, will China davon abrücken
Von Timur FomenkoPolitologe
China hat Zhao Lijian, der der westlichen Welt als das Gesicht von Pekings durchsetzungsfähiger „Wolfskrieger“-Diplomatie bekannt ist, von seinem Posten als Sprecher des Außenministeriums abberufen. Die Worte „Wolfskrieger“ (abgeleitet von einem chinesischen Actionfilm) tauchen praktisch überall auf Schlagzeilen in den Medien über den Transfer, wobei die BBC den Begriff beispielsweise als „konfrontativen, kämpferischen Ansatz“ erklärt [in diplomacy], ein starker Kontrast zur zuvor zurückhaltenden chinesischen Diplomatie.“ In der Praxis ist dies eine abfällige und höchst voreingenommene Beschreibung der Bemühungen von Zhao und anderen, China gegen Kritiker zu verteidigen. In der Auflistung, warum Zhao als umstritten angesehen wurde, erwähnen die Medien normalerweise eine Reihe von Fällen, in denen er die Vereinigten Staaten oder Australien angegriffen hat. Dazu gehörte die Beschuldigung Washingtons, das Virus in einem Labor hergestellt zu haben (eine Reaktion auf einen ähnlichen Angriff des US-Senators Tom Cotton auf China), die Veröffentlichung einer künstlerischen Wiedergabe dokumentierter australischer Kriegsverbrechen gegen afghanische Kinder und der Angriff auf die Vereinigten Staaten wegen ihrer Rassenungleichheiten , was eine Reaktion von Susan Rice auslöste. Wenn Sie viele der Artikel über ihn und „Wolfskrieger-Diplomatie“ im Allgemeinen lesen, werden Sie glauben gemacht, dass Zhao ein einseitiger Provokateur ist, der seine Zeit auf dem Posten des Außenministeriums sinnlos mit Trolling verbracht hat andere Länder. Es wird normalerweise kaum erwähnt, warum er sagte, was er tat, wem er antwortete, oder in welchem politischen Kontext dieser Austausch stattfand, was beim Leser den Eindruck hinterließ, dass seine „Kampflust“ wenig begründet war. Das Etikett „Wolfskrieger-Diplomatie“ ist somit zu einem bequemen beschreibenden Werkzeug geworden, einer Reihe gemeinsamer Ideen und Verständnisse, die verwendet werden, um die Versuche chinesischer Diplomaten, ihr Land gegen ausländische Angriffe zu verteidigen, als höchst aggressiv und irrational darzustellen. Beobachter räumen ein, dass Chinas Diplomatie zuvor zurückhaltender war, aber selten wird ein Grund dafür genannt, warum sie sich geändert hat, abgesehen von allgemeiner Kritik an Xi Jinping “ ist ein Abwehrmechanismus. Westliche Medien weigern sich zu untersuchen, welche Veränderungen in der Welt um China herum dies ausgelöst haben. Stattdessen verwenden sie Verallgemeinerungen, um Chinas Image ständig anzugreifen und zu untergraben, Angst zu projizieren und einen Kontrast zwischen Peking und dem Westen zu schaffen. Viele westliche Diplomaten und Beamte haben China in den letzten Jahren wiederholt mit wenigen Vorbehalten verunglimpft. Dennoch wird angenommen, dass ihre Rhetorik standardmäßig die Norm ist, und Pekings Verteidigung dagegen wird als irrational, aggressiv, unzivilisiert und wütend dargestellt, wodurch der Öffentlichkeit jeder logische Wert hinter dem, was die Chinesen sagen, verborgen wird. Während China beschuldigt wird von schweren Verbrechen, mit Bildern von Tiananmen, die nie weit von der öffentlichen Erinnerung entfernt waren, wurde Zhaos Posting eines Memes über australische Kriegsverbrechen in Afghanistan als obszön und verabscheuungswürdig verurteilt. Der gezogene Kontrast ist sowohl heuchlerisch als auch oberflächlich, weshalb selbst rhetorische Antworten aus Peking fälschlicherweise als Akt der Aggression dargestellt werden. War das Verhalten von Donald Trump und Mike Pompeo im Wesentlichen weniger aggressiv? Den USA wurde erlaubt, Verschwörungstheorien zu bewaffnen, um Peking zu unterminieren (wie etwa die Verschwörung durch ein Leck im Labor), aber es war eine „Fehlinformation“, wenn Peking später revanchierte. Trotzdem ist die Versetzung von Zhao Lijian in eine obskure Abteilung nicht ohne politische Bedeutung. Auch wenn wir den Diskurs der „Wolfskrieger-Diplomatie“ kritisieren können, zählen Eindrücke. Zhao wird als sehr nationalistisch und kämpferisch angesehen, unabhängig davon, wie ihn die westlichen Medien darstellen. Die Tatsache, dass China sein diplomatisches Team kürzlich neu ausgerichtet hat, einschließlich der Förderung des sehr versöhnlichen (und nicht kämpferischen) Wang Yi, ist eine Reihe von Signalen dafür, dass China über die USA hinaus versucht, sich wieder diplomatisch mit dem Westen zu verständigen. Dies signalisiert eine Abkehr von der hoch aufgeladenen Ära von 2020-2022, der „Covid-Ära“, als die Spannungen mit Peking sehr hoch waren. Obwohl Zhaos Vermächtnis falsch dargestellt wird, kann daher nicht geleugnet werden, dass seine Neuzuordnung ein politischer Schachzug ist. China lässt sich letztlich nicht gerne durch „Wolfskrieger-Diplomatie“ definieren. Da viele US-Verbündete unzufrieden damit sind, dass Washington auf ihre Kosten profitiert und sie auffordert, kostspielige Sanktionen einzuhalten, insbesondere im Ukraine-Konflikt und in seinem Technologiekrieg gegen China, haben einige Nationen begonnen, sich wieder mit Peking zu befassen. Peking sieht letztendlich ein, dass „kühlere Köpfe siegen müssen“ und wird versuchen, die USA durch Diplomatie und nicht durch kämpferisches Verhalten zurückzuhalten, zumal sie sich wieder der Welt öffnen und Washington sich bemüht, alles in seiner Macht Stehende zu tun, um die Spannungen zu erhöhen.
.
: