Israel entschied sich, mit „begrenzten Angriffen“ zu reagieren Teheran’s direkter Angriff. Interessanterweise erfolgte die Reaktion Israels am 85. Geburtstag des iranischen Obersten Führers Ayatollah Ali Khamenei.
Allerdings sagten iranische Medien, es seien „keine größeren Schäden“ gemeldet worden, nachdem in der Nähe der Innenstadt von Isfahan Explosionen zu hören waren. Die Aussage ähnelte Israel, das ebenfalls keine schweren Schäden durch den iranischen Angriff vom 13. April behauptet hatte.
Die Beteiligung beider Nationen an den „kalkulierten Angriffen“ und ihre anschließende Weigerung, schwerwiegende Schäden einzugestehen, zeigen, dass ihr Vorgehen gegeneinander eher einer Botschaft als einer kriegerischen Absicht diente.
Angesichts der von Israel gemeldeten „begrenzten Angriffe“ wird der Teufelskreis der Vergeltungsmaßnahmen höchstwahrscheinlich enden, die Aktion gegen Teheran jedoch möglicherweise nicht. Iran könnte mit strengeren westlichen Sanktionen oder sogar Cyber-Operationen rechnen, da dies den israelischen Ministerpräsidenten Netanyahu ermöglichen würde, der in Gaza mit drängenden Problemen konfrontiert ist Und Libanonum drei Theater gleichzeitig abzuwehren.
Vor der Vergeltung „hatte Netanjahu gesagt, dass der Staat Israel alles Notwendige tun wird, um sich zu verteidigen“.
Alexander Greenberg, ein Iran-Experte am Jerusalem Institute for Security and Strategy, sagte gegenüber TOI auf die Frage, ob Israel Zurückhaltung zeigen oder handeln sollte: „Die Antwort liegt im Bereich des politischen Realismus. Das bedeutet, dass jede Option Risiken und Chancen sowie Kosten birgt.“ und Vorteile.“
„Die dringendsten Probleme sind Gaza und der Libanon, während ich nicht sicher bin, ob sich Israel drei Theater gleichzeitig leisten kann“, sagte Greenberg.
Netanjahu ist ebenfalls in der Klemme, da er wegen Israels Umgang mit humanitärer Hilfe im zerrissenen Gaza unter Druck steht. Deshalb könnte ihn seine Entscheidung, mit voller Kraft gegen den Iran vorzugehen, in schwierige Fahrwasser bringen.
„Neben dem wachsenden internationalen Druck auf den israelischen Ministerpräsidenten Netanjahu und seine rechte Koalition wegen der brutalen sechsmonatigen Gaza-Operation ist es jetzt eine doppelte Herausforderung, sich mit Optionen für den Umgang mit Iran auseinanderzusetzen. Sie befinden sich in einer schwierigen Lage und müssen es tun.“ entweder die Unterstützung Washingtons sichern oder riskieren, in den Abgrund der internationalen Isolation zu stürzen“, sagte Dr. Omar Munassar, Assistenzprofessor für internationale Beziehungen an der türkischen Universität Bursa Uludag.
Ein iranischer Beamter teilte der Nachrichtenagentur Reuters außerdem mit, dass es keine Pläne gebe, wegen des Vorfalls gegen Israel zu reagieren.
Warum hat sich der Iran entschieden, Israel direkt anzugreifen?
Der Iran startete am 13. April einen direkten Angriff auf Israel, um den Tod mehrerer iranischer Offiziere und eines Oberbefehlshabers der Quds-Streitkräfte zu rächen, die am 1. April bei einem mutmaßlichen israelischen Angriff auf die Teheraner Botschaft in Damaskus in Syrien getötet worden waren.
Teheran gab an, 170 bombentragende Drohnen, über 120 ballistische Raketen und mehr als 30 Marschflugkörper auf Israel abgefeuert zu haben, das sich bereits im Gazastreifen im Krieg gegen die Hamas befand.
Der iranische Angriff auf Israel verschärfte die Hitze in Westasien, das bereits am Kochen war, und brachte es noch weiter an den Rand.
Die Entscheidung des Iran zur direkten Konfrontation mit Israel überraschte die Welt, da Teheran normalerweise die Strippenzieher hinter seinen Stellvertretern wie der Hisbollah im Libanon, den Houthis im Jemen oder der Hamas im Gazastreifen zieht, um mit den USA oder Israel Rechnung zu tragen.
Auf einer Straße in Teheran ist eine antiisraelische Werbetafel mit einem Bild iranischer Raketen zu sehen (Reuters-Foto)
Einer der wichtigsten Gründe für das direkte Vorgehen Irans ist sein schwindendes Image als harte Macht in der Region, da das Land unter seiner obersten Führung Ayatollah Ali Khamenei jahrelang „strategische Zurückhaltung“ gegenüber Israel und den USA an den Tag gelegt hat.
Iran hat nach den Attentaten auf seinen Kommandeur der Quds-Truppe Qasem Soleimani im Jahr 2020 und seinen führenden Nuklearwissenschaftler Mohsen Fakhrizadeh im Jahr 2021 keine größeren Maßnahmen ergriffen. Allerdings nutzte es die Chance, ein Risiko einzugehen, als Israel in einer schwierigen Situation getroffen wurde Krieg mit der Hamas in Gaza und der Hisbollah im Libanon.
Experten gehen jedoch davon aus, dass der Iran zu Vergeltungsmaßnahmen gezwungen war, da er angesichts der wiederholten Angriffe Israels auf seine Vermögenswerte seine Abschreckung aufrechterhalten und sein Gesicht wahren musste.
„Obwohl der Iran dieses Ergebnis möglicherweise nicht gewollt hat, fühlte er sich gezwungen, darauf zu reagieren, auch symbolisch, um die Abschreckung aufrechtzuerhalten und sein Gesicht zu wahren, während Israel wiederholt seine Vermögenswerte im In- und Ausland ins Visier nimmt. Wichtig ist, dass der Iran diese Aktion als rechtmäßige Selbstverteidigung als Reaktion darauf betrachtet.“ „Israels Verstoß gegen das Völkerrecht durch den Angriff auf eine diplomatische Einrichtung“, sagte Munassar.
Nachdem der Iran außerdem den Tod seiner Offiziere eingestanden und Rache versprochen hatte, wurde es für das Land nahezu unmöglich, nicht zu handeln oder es „an seine regionalen Stellvertreter auszulagern“.
„Wenn man den Tod der Soldaten dieser Person zugibt und dann Rache verspricht, wird es sehr schwierig, dies an die Stellvertreter auszulagern. Wenn das Regime nichts unternommen hätte, würde es in den Augen seiner Bevölkerung die Abschreckung verlieren, die das Regime am meisten fürchtet.“ „, sagte Greenberg.