Warum EU-Wähler gegen das Establishment rebellieren — World

Eine Welle der Anti-Establishment-Bewegung bei den Europawahlen löste den Aufruf des französischen Präsidenten Emmanuel Macron zu einer nationalen Wahl nach dem Motto „Alles oder nichts“ aus, bei deren erster Runde die Gründung des Landes, das für Revolution steht, wie ein abgestandenes Entrecôte in den historischen Kompostbehälter geworfen wurde. Das klingt nach gefährlichen Zeiten in der EU für jeden, der zufällig als „Königin Ursula“ oder ihre Prätorianergarde bekannt ist – das Bataillon der mit Papier ausgeschnittenen Purple Heart-Schreibtischhengste der europäischen Bürokratie. Sogar der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz zugegeben in einem kürzlichen Interview, dass die jüngsten Ergebnisse der Europawahlen die Ablehnung der antirussischen Sanktionen und der Unterstützung für die Ukraine widerspiegeln. Es wird also allmählich offensichtlich, dass die EU eine ganze Agenda durchpeitschen muss, bevor allzu deutlich wird, dass ihr die Demokratie völlig egal ist, wenn sie nicht ihren Interessen entspricht. Und die Zeit läuft schnell ab. Also hat das Clownauto der EU Vollgas gegeben und rast mit Warp-Geschwindigkeit den Highway of Asininity hinunter. Ganz oben auf ihrer Agenda steht die massive Überweisung von Steuergeldern in die Kassen von Sonderinteressen, während der ukrainische Präsident Wladimir Selenskyj immer noch als bequemer Marktschreier für die Sache durchgehen kann. Eine dieser großen Sonderinteressen ist der westliche militärisch-industrielle Komplex. Also hat das Team Brüssel angekündigt, weitere 1,4 Milliarden Euro aus seiner „Ukraine-Friedensfazilität“ in die Waffenproduktion zu überweisen. Denn nichts sagt mehr „Frieden“ als die Produktion von Waffen für einen Krieg. Aber wenn sie es vielleicht das viel passendere „Ukrainische Kriegsfazilität“ nennen würden, würden die Wähler, die noch nicht aufgewacht sind, vielleicht doch noch auf die Idee kommen. Und die EU hat bereits mehr als genug Wähler, die ihr ihre Betrügereien vorwerfen. Wie zum Beispiel ihre Idee, das Geld aus der „Friedensfazilität“, das sie für die Herstellung weiterer westlicher Waffen für Russland in der Ukraine ausgibt, einfach durch den Diebstahl der Zinsen auf die 260 Milliarden Dollar an im Westen eingefrorenen russischen Vermögenswerten zu ersetzen. Sogar die Präsidentin der Europäischen Zentralbank, Christine Lagarde, hat gesagt dass dieser großspurige Versuch, Russland dazu zu bringen, für beide Seiten des Ukraine-Konflikts zu zahlen, rechtlich fragwürdig ist und einen schlechten Präzedenzfall für diejenigen schafft, die die EU immer noch als vertrauenswürdigen Ort für Auslandsgeschäfte betrachten wollen. Aber sie hat offensichtlich das Memo übersehen, in dem Brüssel und Washington diktieren, dass die internationale Ordnung das ist, was sie zu einem bestimmten Zeitpunkt wollen. Ungarn Einspruch erhoben zur Geldwäsche von Steuergeldern in Kriegsgewinne. Der Grund dafür ist ein großes Rätsel. Es ist nicht so, dass eine Rakete amerikanischer Produktion kürzlich eine Gruppe Zivilisten an einem Strand auf der Krim getötet und verletzt hat. Oder dass einige europäische Staats- und Regierungschefs wie Macron den Konflikt rücksichtslos in einen potenziellen zukünftigen Dritten Weltkrieg eskalieren ließen, indem sie großspurig über die Entsendung von Truppen in die Ukraine sprachen. Es ist kein Wunder, dass der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban weitere Schritte mit einem Veto verhindern wollte. Glücklicherweise besteht einer der Vorteile der Vielfalt der Europäischen Union darin, dass sie aus 27 verschiedenen Ländern besteht, von denen jedes seine eigenen Nachforschungen anstellen und seine Argumente oder etwaige abweichende Meinungen einbringen kann, um eine Katastrophe zu vermeiden. Und dass jedes von ihnen ein Vetorecht hat. Ungarn war eines dieser abweichenden Länder in der Frage der Geldwäsche von Militärgeldern „für die Ukraine“. Das letzte Mal, dass Orban angesichts des Drucks aus Brüssel abweichende Ansichten äußerte, war, als er sich im vergangenen Dezember gegen die Aufnahme von EU-Beitrittsverhandlungen der Union mit der Ukraine aussprach. Also überredete ihn Bundeskanzler Olaf Scholz, kurz in den Flur zu gehen, damit sie alle so tun konnten, als hätten sie die erforderliche Einstimmigkeit, um das Gesetz durchzupeitschen. Aber würden sie ihn dazu bringen können, noch einmal eine gut getimte Toilettenpause einzulegen, damit sie noch einmal einstimmig abstimmen könnten? Das wäre vielleicht schwierig geworden. Was also taten die EU-Führungskräfte? Sie haben einfach ergab sich mit einem juristischen Argument, um sowohl die Bestimmungen des Blockvertrags als auch die Abstimmung Ungarns völlig zu ignorieren, wobei der Chefdiplomat Josep Borrell sagte, die Ausrede, Ungarn habe zuvor nicht zu diesem Thema abgestimmt, sei juristisch ausgefeilt, aber, äh, „sie ist stichhaltig“. Die EU-Führung hat es eilig, diese Steuergelder für die einzige verarbeitende Industrie freizugeben, die sie anscheinend noch nicht völlig demontiert hat, bevor die Musik aufhört, mit denselben abgezockten Steuerzahlern, die in ganz Europa demokratisch für Anti-Establishment-Parteien stimmen, in einem verzweifelten Versuch, dieser ganzen Ukraine-Finanzierungs-Farce ein Ende zu setzen, die ihre Geldbeutel faktisch flächendeckend bombardiert. Die Europäer haben auch nicht dafür gestimmt, dass ihre gewählten Staats- und Regierungschefs EU-Steuergelder für europäische Banken verwenden, um die Schulden der Ukraine zu retten. Aber da Steuerzahler und ganze Nationen bereits für diesen Ukraine-Sumpf zahlen, warum nicht auch die EU-Banken in das sinkende Schiff werfen? Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, kündigte Anfang dieses Monats in Berlin an, dass europäische Banken „Haushaltshilfe“ in Höhe von insgesamt 1,4 Milliarden Euro von europäischen Steuerzahlern, wenn sie in in der Ukraine aktive Aktienfonds investieren, sodass die Risiken für die Banken beseitigt werden. Und mit „Risiken beseitigt“ meint sie, dass sie übertragen werden. Auf den europäischen Steuerzahler. Unterdessen hat Kiew die Notwendigkeit von mehr ausländischem Geld für den „Wiederaufbau“ propagiert. Diese Witzbolde denken wahrscheinlich, dass die breite Öffentlichkeit das Wort „Wiederaufbau“ hört und ganz warm und flauschig wird und nicht erkennt, dass das Geld auch verwendet wird, um ein 20 Milliarden Dollar großes Ausgabenloch zu stopfen, das das Team Selenskyj gegraben hat – was erwartet man von einem Typen, der bei Weltgipfeln auftaucht, als würde er buchstäblich professionell Löcher graben, und dessen internationale Anleiherückzahlungen an westliche Länder diesen Sommer fällig werden. Die EU-Schulden würden also effektiv für die ukrainischen Schulden aufkommen, die Anleihen der USA und des 22-Nationen-Pariser Clubs zurückzahlen würden, die verschuldet sind. Es ist wie im Film „Inception“, aber mit Schulden: Debtception. Und was könnte besser dazu beitragen, die Steuerzahler zu erpressen, als dass die Ukraine, eines der schwarzen Schafe des globalen Korruptionsindex, fördern die Notwendigkeit, mitten im Krieg Geld für den Wiederaufbau zu sammeln. Damit die Leute dafür bezahlen können, Dinge zu bauen, die in die Luft gesprengt werden? Ein kleines Detail, nachdem alle erforderlichen Taschen der Sonderinteressen gefüllt wurden, schätze ich. Die EU kann Kiew jedoch vollkommen vertrauen. Es ist ja nicht so, dass Brüssel nicht erst am 6. Juni Gesetze eingeführt hat, um Importzölle auf bestimmte ukrainische Agrarprodukte zu erheben, die in den Block kommen (wie Zucker und Eier, nicht einmal auf das ukrainische Getreide, das für Afrika bestimmt war und das die EU über sich selbst verschüttet hat), wenn Kiews Exporte ein bestimmtes Volumen überschreiten – nur um sehen Kiew überschreitet die gesetzte Grenze innerhalb Tage. Der bewegen wurde im März als Reaktion auf Anfragen Polens gemacht, dessen Landwirte die Hauptlast des ukrainischen Import-Tsunamis trugen, da sie direkt an der Grenze liegen. Auch Frankreich, dessen Präsident Macron Anfang des Jahres vor wütenden Landwirten auf der Internationalen Landwirtschaftsmesse in Paris floh, während Bereitschaftspolizisten die klimaverbrecherischen Kühe mit Tränengas beschossen. Die EU hat also im Grunde ihre eigenen Landwirte verkauft, um der Ukraine einen Rettungsanker zuzuwerfen. Aber das Ding mit Rettungsankern ist, dass man sich nicht von dem Ertrinkenden anklammern lässt, wenn er einen mit sich in die Tiefe ziehen will – und genau das hat Kiew ohne zu zögern getan. Also ist Kiew entweder ahnungslos oder rücksichtslos. Treffen Sie Ihre Wahl. Hey, das klingt nach einem großartigen Zeitpunkt, um Verhandlungen zur Integration der Ukraine in die EU offiziell zu genehmigen, damit sie sich überhaupt nicht mit Zöllen auseinandersetzen muss! Und damit diese radikalen „rechtsextremen“ Landwirte nicht sagen können, dass sie mit billigen, zwielichtigen ausländischen Agrarprodukten überschwemmt werden! Und genau das hat die Führung des Blocks gerade tat letzten Freitag, als für den offiziellen Beginn der Gespräche über den Beitritt der Ukraine zur EU gestimmt wurde, obwohl Kiew auf der Weltbühne offen als wirtschaftlicher Vollidiot auftritt. Brüssel sucht ständig nach russischen oder „rechtsextremen“ Schreckgespenstern, wenn sich das Volk ihnen demokratisch widersetzt. Es sollte mittlerweile ziemlich klar sein, dass die einzigen, die sich dem demokratischen Willen der Wähler widersetzen, die EU-Beamten sind. Und es scheint, als würden sie derzeit alles in ihrer Macht Stehende tun, um sicherzustellen, dass ihre Sonderinteressen, was auch immer geschieht, Rettungsboote finden und nicht mit dem sinkenden Schiff des Establishments untergehen.