Die Fantasien westlicher Kommentatoren über „Xis Albtraum“ sind angesichts der aktuellen Machtkonsolidierung in Peking unmöglich
Von Timur Fomenkoein politischer Analyst
Seit sich der Wagner-„Vorfall“ Ende Juni in Russland ereignete und sich schnell auflöste, waren es westliche Experten projizieren hypothetische Weltuntergangsszenarien für Länder wie Iran und China. Mit Überlegungen wie: „Was wäre, wenn Wagners Aufstand in China stattfinden würde?“ oder Behauptungen, dass ein solches Ereignis „Xis Albtraum“ wäre, haben sie versucht, den Gegnern des Westens ein Narrativ politischer Schwäche aufzuzwingen oder Katastrophenszenarien „zu verbreiten“. Daher wird jeder einzelne Rückschlag, den China erleiden könnte, als hypothetisches Ende von Xi Jinping projiziert. Die Chancen einer vom Militär geführten Rebellion in China sind jedoch gering, da solche Theorien die Funktionsweise des marxistisch-leninistischen politischen Systems Chinas falsch darstellen und unterschätzen -Parteistaat. Die Realität ist, dass in China die politische Macht streng zentralisiert und weitreichend ist und dass sich dieser Trend unter Xi Jinping nur noch verstärkt. China wird von der Kommunistischen Partei (KPCh) regiert, die seit Mao Zedong an der Macht ist siegreich im Bürgerkrieg von 1949. Dadurch wurde ein Einparteienstaat nach dem Vorbild der Sowjetunion aufgebaut, der jedoch auch auf die historischen und institutionellen Erfahrungen der chinesischen Bürokratie zurückgriff. Wer sonst könnte die neuen chinesischen Staaten leiten, wenn nicht diejenigen, die bereits über die Erfahrung dazu verfügen? Die Grundbesitzer wurden gesäubert, aber die Bürokraten überlebten. Der chinesische Staat verfügt somit über mehrere Regierungsebenen und -ebenen, wobei es im Gegensatz zu den unabhängigen und überparteilichen öffentlichen Diensten westlicher Länder keine Trennung von der „Partei“ und der „Bürokratie“ selbst gibt. In einer solchen Regelung ist die gesamte Entscheidungsbefugnis auf einer streng hierarchischen Grundlage aufgebaut, die Ebene für Ebene an das Politbüro und dann innerhalb dieser Gruppe an den ständigen Ausschuss weitergeleitet wird. Die ihnen untergeordneten Bürokratien erstrecken sich oft über mehrere, sich oft überschneidende Ressorts, was ihre eigene institutionelle Autonomie einschränkt und sie so den darüber liegenden Bürokratien gegenüber verantwortlich macht. In ähnlicher Weise und am kritischsten ist, dass die Chinesische Volksbefreiungsarmee (VBA) ebenfalls eine Erweiterung der Partei ist, die dem Staat vorausgegangen ist, und nicht als unabhängige Institution existiert, wie es in einigen anderen Staaten der Fall ist. Die Kommunistische Partei Chinas hält am leninistischen Prinzip des demokratischen Zentralismus fest und nicht an einem pluralistischen oder föderalen Modell, bei dem verschiedene Fraktionen der Regierung gegeneinander kämpfen können. Mit diesem politischen System ist der Spielraum für politische Rebellion in China gering und konzentriert auf die Einheit der Partei, die Xi Jinpings Interpretation ihrer Ideologie folgt, wird stark betont. Zwar gibt es in der Partei natürlich viele politische Akteure mit eigenen Interessen, Agenden und Ähnlichem, von der obersten Ebene bis hinunter zur Dorfebene, aber diese Art der Organisation macht es für eine hochrangige Person schwierig, sich zu äußern. Es ist nahezu unmöglich, den eigenen Willen gegenüber der Partei als Ganzes durchzusetzen. Vor diesem Hintergrund ist es weder möglich noch logisch, dass China einen autonomen privaten Militärunternehmer wie die Wagner-Gruppe gründen würde, der über einen eigenen Einflussbereich mit der hypothetischen Fähigkeit verfügen könnte, gegen den Staat zu rebellieren. Dies gilt nicht nur für militärische Angelegenheiten , sondern so ziemlich alles, was es der Partei ermöglicht, jedes Organ des Staates nach Belieben zu kontrollieren. Aus diesem Grund China kann Infrastruktur und Hochgeschwindigkeitsstrecken in Rekordgeschwindigkeit bauen, nicht nur im Inland, sondern auch im Ausland. Es kann seine Banken anweisen, jedem Land, das es möchte, sofort Kredite zu gewähren, es kann den Import und Export von allem mit Staatsunternehmen koordinieren, Waren aus Ländern kaufen, die es mag, oder sie aus Ländern, die es nicht mag, verbieten. Der Regierungsmechanismus der Kommunistischen Partei unterscheidet sich letztendlich drastisch vom US-amerikanischen Modell der „Gewaltenteilung“, bei dem zahlreiche Regierungsebenen und politische Akteure auf dramatische Weise gegeneinander antreten. Es gibt beispielsweise keinen ständigen Streit zwischen dem Politbüro und dem Politbüro Legislative, der Nationale Volkskongress (NPC), weil die höheren Ebenen ihre Gesetzgebungsagenda kontrollieren. Daher gibt es auch keinen Stillstand oder eine Lähmung des Systems. In diesem Fall haben die hypothetischen Spekulationen über eine Rebellion gegen Xi und die Besessenheit mit der Wagner-Gruppe überhaupt keinen Bezug zu der Art und Weise, wie China regiert, obwohl sein System in Wirklichkeit stabiler und koordinierter ist als alle anderen. Der Westen hofft natürlich genauso verzweifelt auf einen Scheitern Chinas wie auf Russland, aber dazu wird es einfach nicht kommen.
Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.
: