Eine 20-jährige UCLA-Studentin verklagt zwei kalifornische Ärzte mit der Begründung, sie hätten sie zu einer Geschlechtsumwandlung gezwungen, ohne ausreichend über die Risiken und Folgen zu informieren. Kaya Clementine Breen reichte die Klage beim Los Angeles County Superior Court ein und nannte Dr. Johanna Olson-Kennedy, Dr. Scott Mosser und das St. Francis Memorial Hospital als Angeklagte.
In der Klage wird behauptet, dass Dr. Olson-Kennedy, der am Children’s Hospital Los Angeles die größte Transgender-Jugendklinik in den USA leitet, Breen diagnostiziert hat Geschlechtsdysphorie bei ihrem ersten Treffen, kurz nach Breens 12. Geburtstag. Der Klage zufolge empfahl Olson-Kennedy bei dieser ersten Konsultation Pubertätsblocker, gefolgt von weiteren Behandlungen, einschließlich Hormonen und einer Doppelmastektomie im Alter von 14 Jahren.
Breen argumentiert, dass die Mediziner wichtige Informationen über die langfristigen Auswirkungen und Risiken dieser Behandlungen verschwiegen und gleichzeitig deren Wirksamkeit übertrieben hätten. In der Klage wird behauptet, dies habe zu irreversiblen körperlichen Veränderungen und erheblichen psychischen Belastungen geführt, einschließlich Bedauern über ihren Übergang.
Der Oberste Gerichtshof verhandelt den wegweisenden Fall der Transgender-Rechte
Am 4. Dezember 2024 verhandelte der Oberste Gerichtshof der USA mündlich
Vereinigte Staaten gegen Skrmetti
ein entscheidender Fall, in dem das Gesetz von Tennessee aus dem Jahr 2023 angefochten wird, das geschlechtsbejahende medizinische Versorgung – einschließlich Pubertätsblockern und Hormontherapie – für minderjährige Transgender verbietet.
Hauptargumente vorgestellt
- Standpunkt der Kläger: Die Kläger, bestehend aus Transgender-Jugendlichen und ihren Familien, machen geltend, dass das Gesetz gegen die Gleichbehandlungsklausel des Vierzehnten Verfassungszusatzes verstößt. Sie argumentieren, dass das Gesetz von Tennessee aufgrund des Geschlechts und der Geschlechtsidentität diskriminiere und verfassungsmäßige Rechte verletze.
- Position der Verteidigung: Der Generalstaatsanwalt von Tennessee, J. Matthew Rice, verteidigte das Gesetz und behauptete, dass der Staat befugt sei, medizinische Behandlungen für Minderjährige zu regulieren, insbesondere solche, die als experimentell oder potenziell schädlich gelten.
Reaktionen der Richter
Die konservativen Richter des Gerichtshofs schienen geneigt, das staatliche Verbot aufrechtzuerhalten, was darauf hindeutete, dass in solchen Angelegenheiten die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten respektiert werden sollten. Oberster Richter John Roberts und Richter Brett Kavanaugh gaben an, dass sie es den Staaten vorziehen würden, ihre eigenen Richtlinien für die medizinische Behandlung von Minderjährigen festzulegen.
Im Gegensatz dazu äußerten liberale Richter Bedenken hinsichtlich einer möglichen Diskriminierung. Richterin Sonia Sotomayor wies auf Parallelen zwischen den Argumenten des Staates und denen hin, die in der Vergangenheit zur Rechtfertigung von Rassendiskriminierung herangezogen wurden, und stellte die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes in Frage.
Auswirkungen des Falles
Die Entscheidung des Gerichts, die für Frühsommer 2025 erwartet wird, könnte weitreichende Auswirkungen auf die Transgender-Rechte in den Vereinigten Staaten haben. Ein Urteil zugunsten von Tennessee könnte andere Staaten ermutigen, ähnliche Verbote zu erlassen und möglicherweise den Zugang zu Tennessee einzuschränken geschlechtergerechte Betreuung für Minderjährige bundesweit. Umgekehrt könnte eine Entscheidung gegen das Verbot das Recht von Transgender-Jugendlichen auf Zugang zu notwendigen medizinischen Behandlungen stärken und schützen.
Öffentliche Reaktion
Der Fall hat erhebliche öffentliche Aufmerksamkeit erregt, da während des Verfahrens Vertreter beider Seiten vor dem Obersten Gerichtshof demonstrierten. Befürworter von Transgender-Rechten betonen die Bedeutung des Zugangs zu geschlechtsspezifischer Betreuung für das Wohlergehen von Transgender-Jugendlichen, während Gegner Bedenken hinsichtlich der Angemessenheit und Sicherheit solcher Behandlungen für Minderjährige äußern.
Die Schnittstelle zwischen diesem hochkarätigen Rechtsstreit und Breens Klage hat die Komplexität und Polarisierung im Zusammenhang mit der geschlechtsspezifischen Betreuung von Minderjährigen in den USA noch deutlicher gemacht.