Warum die USA und Israel Hilfe für eines der ärmsten Länder im Nahen Osten verhindern — World

Trotz der kürzlichen Unterzeichnung eines historischen Seegrenzabkommens zwischen Tel Aviv und Beirut bleiben die Spannungen hoch, wobei sowohl Israel als auch die Vereinigten Staaten versuchen, den Libanon zur Einhaltung ihrer regionalen Agenda zu zwingen unterzeichnet Absichtserklärungen Anfang dieses Monats beendeten ihren langjährigen Streit um die Seegrenze und verhinderten eine größere Eskalation ihres andauernden Konflikts, die beiden Seiten befinden sich technisch gesehen immer noch im Krieg. Beirut weigert sich, Israel anzuerkennen, und hält an der Haltung fest, dass zuerst die Palästina-Frage gelöst werden muss, da Tel Aviv die Kontrolle über das Gebiet der Shebaa-Farmen behält, das der Libanon als sein Territorium bezeichnet. Letzte Woche sollen Drohnenangriffe getötet worden sein bis zu 25 Menschen nach dem Targeting ein Treibstoff-Hilfskonvoi die gerade den Grenzübergang Al-Qaim aus dem Irak nach Syrien passiert hatte. Es gibt widersprüchliche Berichte darüber, wer den Angriff tatsächlich durchgeführt hat, wobei sowohl Israel als auch die Vereinigten Staaten beschuldigt werden, dahinter zu stehen. Das US-Militär distanzierte sich sofort von dem Vorfall, indem es leugnen sie hatten Streiks durchgeführt, während die israelische Regierung sich weigerte, sich zu äußern und nun weithin als schuldig angesehen wird. Nach Angaben der irakischen Behörden waren die laut iranischen Staatsmedien 22 Tankwagen für die Fahrt aus dem Land zugelassen und schienen Teil des neuen Abkommens zwischen dem Iran und dem Libanon über die kostenlose Bereitstellung von Treibstoff zu sein. Trotz Widerstands von hochrangigen US-Beamten im August der libanesische Premierminister Nijab Mikati akzeptiert ein Angebot aus Teheran, den Libanon kostenlos mit Treibstoff zu versorgen. Obwohl die US-Botschafterin im Libanon, Dorothy Shea, Beirut davor gewarnt hatte, das Angebot des Iran anzunehmen, wurde entschieden, dass die Annahme des iranischen Geschenks im nationalen Interesse Libanons liegt. Es ist wahrscheinlich, dass das darauf folgende vorübergehende Schweigen der USA zu einem großen Teil mit dem damals andauernden Seegrenzstreit zwischen Tel Aviv und Beirut zu tun hatte. Die USA haben wiederholt versucht, dem iranischen Einfluss im Libanon entgegenzuwirken, und gingen sogar so weit, Beirut zu behaupten brauchen den iranischen Treibstoff nicht, während sich das Land eindeutig in einem Zustand des wirtschaftlichen Zusammenbruchs befindet und unter einem Mangel leidet. Nachdem die Hisbollah, eine der beliebtesten politischen Parteien im Libanon, 2021 iranische Treibstofflieferungen organisiert hatte, begann Washington schnell, allen zukünftigen Versuchen Teherans zu Hilfe zu kommen, entgegenzuwirken der libanesischen Wirtschaft. Ein Deal war damals organisiert im September 2021 unter US-Aufsicht, dass Ägypten Erdgas über Jordanien und Syrien in den Libanon liefert, um die Energiekrise zu entschärfen. Die US-Regierung hatte jedoch zugesagt, ihre Caesar-Act-Sanktionen, die sie derzeit gegen Damaskus verhängt, zu ändern, um die Durchführung des Deals zu ermöglichen, aber ist bisher daran gescheitert. Obwohl der libanesische Staat jetzt schnell mit der Exploration beginnt und, wie er hofft, Erdgas aus dem Offshore-Projekt Qana fördert, an dem er sich im Rahmen seines Seegrenzabkommens mit Israel seine Rechte gesichert hat, könnte dieser Prozess Jahre dauern, bis er Früchte trägt. Kurz gesagt Kurzfristig braucht Beirut eine Lösung für seine Energiekrise, und der Iran bietet kostenlosen Treibstoff an, um einen Teil seines Bedarfs zu decken. Washington und sein enger Verbündeter Tel Aviv sehen darin ein Komplott zwischen der Hisbollah und Teheran, um die Kontrolle über den libanesischen Staat zu übernehmen. Obwohl der Libanon technisch gesehen ein unabhängiger Staat ist, ist die Realität so, dass Frankreich, die USA und die Golfstaaten, insbesondere Saudi-Arabien, einen großen Einfluss auf die politischen und wirtschaftlichen Angelegenheiten des Landes haben, und keiner von ihnen fühlt sich mit der Idee wohl Teheran mit erheblichem Einfluss. Die regionale Strategie der Regierung der Vereinigten Staaten, mit der auch Israel im Gleichschritt ist, besteht darin, den Einfluss der iranischen Regierung zu bekämpfen. Ein Teil dieser Strategie besteht darin, mehr arabische Staaten unter Druck zu setzen, die Beziehungen zu Tel Aviv zu normalisieren und den Konsens zwischen den Staaten der Arabischen Liga aufzugeben, sich der Arabischen Friedensinitiative anzuschließen. Die Initiative behauptete, dass die Anerkennung Israels durch die arabischen Staaten zusammen mit dem Aufbau militärischer, wirtschaftlicher und politischer Beziehungen nicht ohne die Verwirklichung einer Zwei-Staaten-Lösung erfolgen könne, unter der die Schaffung eines lebensfähigen palästinensischen Staates erfolgen würde. Bisher haben die Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain, Marokko, Ägypten, der Sudan und Jordanien alle ihre Beziehungen zu Tel Aviv normalisiert und die palästinensische Sache der Eigenstaatlichkeit aufgegeben. Die US-amerikanische Biden-Regierung versucht eindeutig, Saudi-Arabien in die Liste aufzunehmen, will aber letztendlich noch weiter gehen. Bei der jüngsten COP27-Klimakonferenz im ägyptischen Sharm el-Sheikh wurden libanesische, irakische und israelische Vertreter fotografiert, die alle nahe beieinander standen und sich auf eine Distanzierung geeinigt hatten Zusammenarbeit über die Bekämpfung des Klimawandels. In israelischen und US-Medien wurde dies als eine Art Durchbruch dargestellt, obwohl es sowohl von Bagdad als auch von Beirut offiziell untergraben wurde. Sicher ist jedoch, dass die USA und Israel weiterhin eine Botschaft an den Libanon senden, dass sie ihn nicht einfach seinen Geschäften nachgehen und gedeihen lassen werden, ohne sich an ihre eigene Agenda zu halten. Daher haben die USA das Ägypten-Jordanien-Syrien-Abkommen für den Transfer von Treibstoff in den Libanon nicht zugelassen. Der heimtückischste Teil der Haltung der US-Regierung ist, dass der Libanon den iranischen Einflussbereich nicht einfach ganz verlassen kann, und Washington ist sich dessen bewusst von diesem. Solange die libanesische Hisbollah eine populäre Kraft im Land bleibt, wird es immer eine Verbindung zwischen Teheran und Beirut geben. Das bedeutet, dass die US-Politik darauf abzielt, das libanesische Volk dafür zu bestrafen, dass es die Hisbollah nicht losgeworden ist, etwas, was weder die USA noch Israel wagen werden, es selbst zu versuchen. Wenn Israel und die USA beide im Gleichschritt sind, um zu verhindern, dass iranischer Treibstoff den Libanon erreicht, dann bedeutet dies, dass sie dem Libanon einfach die Fähigkeit nehmen, wieder auf die Beine zu kommen, alles im Namen der Bekämpfung des Iran und der Hisbollah. Wenn das libanesische Volk die iranischen Treibstoffimporte als seine Rettung wahrnimmt, läuft dies in ihren Augen der US-Hegemonie zuwider, und zusammen mit dem jüngsten vermeintlichen Sieg der Hisbollah, die Israelis zu zwingen, eine Seegrenzregelung auszuhandeln, würde Teheran davonkommen mit größerer Unterstützung im Libanon. Die USA und Israel erweisen sich als unfähig, dem libanesischen Volk einen höheren Lebensstandard zu ermöglichen, da die Hisbollah und der Iran immer noch dort sind. Unterdessen wäre es nicht nur militärisch unmöglich, die Hisbollah loszuwerden, sondern es gibt auch keine Beweise dafür, dass ein solcher Schritt tatsächlich Stabilität bringen würde – wie der Fall Sudan zeigt, der die Beziehungen zu Israel normalisierte und sich einen Platz in den guten Büchern verdiente der US-Regierung, aber der Westen muss dem Land, das sich in einer ständigen Krise befindet, noch helfen.