Kiew stellt für Washington eine Art „unsinkbarer Flugzeugträger“ dar, der unendliche Möglichkeiten bietet
Von Fjodor Lukjanow, Chefredakteur von Russia in Global Affairs, Vorsitzender des Präsidiums des Rates für Außen- und Verteidigungspolitik und Forschungsdirektor des Valdai International Discussion Club.
Abgesehen von dem Pomp, dem theatralisch gestalteten Zerren an den Herzen und dem rhetorischen Geschwätz könnte der Besuch des ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskyj in Washington tatsächlich ein Meilenstein für den Rahmen der „europäischen Sicherheit“ sein. Ein kürzlich erschienener Artikel des erfahrenen deutsch-amerikanischen Diplomaten Henry Kissinger bot eine neue Perspektive, indem er behauptete, ein neutraler Status der Ukraine könne nicht länger als Verhandlungsgegenstand dienen, da das Thema nicht mehr relevant sei. Die Ukraine bildet eine mächtige und fähige Armee aktiv unterstützt durch den Westen, vor allem die USA, so dass ihr formeller Status – ob sie Mitglied der NATO ist oder nicht – keine Rolle mehr spielt. Es ist Amerikas de facto, wenn nicht de jure, militärischer Verbündeter, zusätzlich zu seiner einzigartigen praktischen Erfahrung in einer direkten großangelegten Konfrontation mit Russland. Man könnte hinzufügen: Es ist motiviert, es weiterzuverfolgen. Wenn wir diesen Gedanken weiter ausführen, ist es vernünftig anzunehmen, dass es für die USA für die Ukraine sogar noch bequemer ist, außerhalb des formellen Bündnisses zu bleiben, da dies den Spielraum für politisch-militärische Aktionen erweitert . Es gibt keine rechtlichen Verpflichtungen, Höhe und Umfang der Unterstützung können je nach Situation jederzeit variieren, und Kiews Loyalität gegenüber Washington als Hauptgarant für Ressourcen wird wahrscheinlich sogar die von Warschau oder den baltischen Staaten übertreffen. Ebenso wie der Grad der Abhängigkeit von externer Hilfe. Die Ukraine wird, ebenso wie Polen und das Baltikum, dem kontinentalen Westeuropa gegenüber wahrscheinlich zunehmend misstrauisch werden, da Kiew seine unvermeidlichen inneren Widersprüche als impliziten Wunsch interpretieren wird, mit Russland Frieden zu schließen. Für die USA wird sich diese Art von „landgestütztem unsinkbarem Flugzeugträger“ als nützlich erweisen. Ein so trainierter und loyaler Satellit, der einerseits neben Russland steht und andererseits auf Westeuropa zeigt – und Kiews Narrativ, dass der Rest Europas dank seiner Bemühungen in Frieden und nicht unter russischen Bomben leben kann – eröffnet viele Möglichkeiten. Die territoriale Zusammensetzung der Ukraine ist in diesem Zusammenhang für Washington unwichtig. Darüber hinaus zementiert die Erhaltung eines Teils des international anerkannten ukrainischen Territoriums unter russischer Kontrolle den Konflikt und gibt dem Hinterteil einen Grund, weiterzukämpfen. Dafür sollte es ausgerüstet und trainiert sein, aber es müssen nicht unbedingt alle seine Wünsche sein erfüllt. Was die Vorbereitung seiner Streitkräfte betrifft, so ist es für Washington von entscheidender Bedeutung, die eigenen Fähigkeiten der Ukraine zu verbessern, damit alle nachfolgenden Phasen der Konfrontation ohne die direkte Beteiligung von US- und NATO-Einheiten fortgesetzt werden können. Dies ist ein sehr wichtiger Punkt. Das Schema ist im Prinzip ziemlich rational. Es gibt keine Garantie dafür, dass es funktionieren wird, weil Russland die Macht hat, es zu verhindern (auch wenn dies bisher nicht sehr sichtbar war), aber es gibt nur wenige Risiken für die USA. Und das berüchtigte europäische Sicherheitssystem – dessen Reform vor einem Jahr Russlands Hauptforderung war – wird, wenn es jemals wieder auf die Tagesordnung kommt, unter ganz anderen Umständen geschehen. Die alten Herangehensweisen und Forderungen gelten nicht mehr.
: