Warum die Franzosen die „radikale Rechte“ dem Establishment Macrons vorziehen — World

Wie Le Monde berichtete, wollte der französische Präsident Emmanuel Macron eine Granate auf die rechtsextreme Anti-Establishment-Partei werfen, die sein Team bei den Europawahlen im vergangenen Monat besiegt hatte. Er dachte offenbar, dass die französischen Wähler zwar Marine Le Pens Rassemblement National (Rassemblement National) bevorzugen würden, um die Brüsseler Eurokraten in Schach zu halten, dass ihnen die sogenannte „extreme Rechte“ bei einer nationalen Wahl aber aus der Nähe sicherlich zu furchteinflößend erscheinen würde. Also löste Macron einen der dümmsten unerzwungenen Fehler der politischen Geschichte aus. Obwohl eine im Mai durchgeführte Ipsos-Umfrage ergab, dass 39 % der Franzosen ihre Abstimmung auf EU-Ebene nur durch das Prisma eines brennenden Verlangens betrachteten, Macron zu verprügeln, löste er das Parlament auf und forderte sie auf, es noch einmal zu tun. Vielleicht mag er es einfach wirklich, verprügelt zu werden? Oder dieser Typ sollte sich besser von den Wetttischen in Las Vegas fernhalten. Denn die Franzosen packten einfach seine Granate mit beiden Händen und sprengten damit seine Baskenmütze direkt von seinem Toupet. Team Macron kam dieses Mal, im ersten von zwei Wahlgängen, nicht einmal auf den zweiten Platz. Es landete mit prognostizierten 20 % auf dem dritten Platz, hinter den beiden Anti-Establishment-Parteien. Der große Gewinner war wieder einmal Le Pens rechtsgerichtete Anti-Establishment-Partei Rassemblement National mit etwa 33 %und die linksgerichtete Koalition Neue Volksfront belegte mit geschätzten 28 % den zweiten Platz. Nicht nur, dass die viel geschmähte „rechtsextreme“ Anti-Establishment-Partei diese Wahlrunde gewonnen hat, es ist jetzt sogar die Rede davon, dass sie möglicherweise zwischen 260 und 310 Sitze in der 577 Sitze umfassenden Nationalversammlung erringen könnte – was laut einer Umfrage von Elabe die für eine Mehrheitsregierung erforderlichen 289 Sitze erfüllen könnte. Analyse. Nachdem Macrons etablierte Partei nun gesäubert wurde und die Anti-Establishment-Partei rechts und links übrig geblieben ist, werden die politischen Karten für eine Stichwahl am Sonntag, dem 7. Juli, neu gemischt, die das wahre ideologische Herz und die wahre Seele Frankreichs bestimmen wird. Mit dieser verlorenen Wette hat sich Macron praktisch selbst garantiert, dass er die letzten drei Jahre seiner Präsidentschaft als gesetzgeberisch treibender Kapitän verbringen wird, der ständig gegen die Mannschaft kämpfen wird, die er letztendlich in der Regierung hat. Und beide Seiten der politischen Anti-Establishment-Spaltung auf der rechten und linken Seite feiern das. „Diese Abstimmung hat dem Präsidenten, seinen Kandidaten und der sogenannten Präsidentenmehrheit eine schwere und unbestreitbare Niederlage zugefügt“, sagte der Führer der linken Koalition, Jean-Luc Mélenchon. Doch dann forderte er die Kandidaten seiner Partei, die derzeit auf dem dritten Platz liegen und in die Endrunde einziehen, auf, auszusteigen, wenn der Rassemblement National überhaupt eine Chance auf einen Sieg haben soll, selbst wenn sie die Stimmenhürde (12,5 % der registrierten Wähler) für den Einzug in die zweite Runde erreichen. Das würde bedeuten, dass das Team Mélenchon die Kandidaten des Macron-Establishments effektiv unterstützen würde. Das ist die linke Logik: Es ist großartig, dass wir das Establishment besiegt haben, aber bitte wählen Sie es jetzt und nicht unseren Rivalen, der gegen das Establishment ist. Wenn Ihnen diese Logik gefällt, sehen Sie sich einfach an, wie sie sie auf die Wirtschaft anwenden, wenn sie jemals an die Macht kommen. Zwei plus zwei ist gleich … wen interessiert das schon, denn Sie sind sowieso diejenigen, die dafür bezahlen. Und obwohl das korrupte globalistische Establishment gerade begraben wurde, spukt sein Einflussgespenst noch immer durch die französische politische Landschaft vor dieser Endwahl. Sie verstehen einen Wink einfach nicht sehr gut. Wir sehen bereits, wie das Team Macron, darunter Macron selbst und Premierminister Gabriel Attal, die französischen Wähler auffordert, die Gegner des Rassemblement National in der zweiten Runde zu wählen, selbst wenn sie dabei die Nase zuhalten und offenbar links wählen müssen. „Die Lektion des heutigen Abends ist, dass die extreme Rechte am Rande der Macht steht … Noch nie in unserer Demokratie war die Nationalversammlung einem solchen Risiko ausgesetzt, von der extremen Rechten dominiert zu werden, wie heute Abend“, sagte Attal, als die Ergebnisse bekannt gegeben wurden. „Keine einzige Stimme sollte an den Rassemblement National gehen … Wenn wir dem französischen Schicksal gerecht werden wollen, ist es unsere moralische Pflicht, alles Mögliche zu tun, um das Schlimmste zu verhindern“, sagte er. hinzugefügt. Ist diesen Typen jemals in den Sinn gekommen, dass sie und ihre Kumpels vom Establishment jetzt als die wahren Extremisten angesehen werden und deshalb immer wieder demokratisch abgelehnt werden, wenn das Volk zu Wort kommt? Sie reden, als ob sie die Wähler für dumm hielten und sie eine echte Bedrohung nicht erkennen würden, wenn sie eine sehen. Aber was die Wähler bei ihrer zweiten Abstimmung in ebenso vielen Monaten immer wieder klar zum Ausdruck bringen, ist, dass sie bereits gegen existenzielle Bedrohungen kämpfen, dass diese schlimmer sind als alle imaginären, die vom Establishment heraufbeschworen werden, und dass das Team Macron dafür verantwortlich ist. Die französischen Bürger können es sich kaum noch leisten zu leben, als Folge radikaler und extrem fehlgeleiteter Prioritäten in allen Bereichen, von den Ausgaben für die Ukraine und „wirtschaftszerstörenden“ Maßnahmen im Inland unter der Illusion, dass dies zu einem Sieg der Ukraine auf dem Schlachtfeld führen wird, bis hin zu Grübeleien über französische Truppen, die in der Ukraine gegen Russland kämpfen – zunächst als „Trainer“, die Ukrainern, die sie auf der Straße schnappten, beibrachten, wie man Burpees macht, vorzugsweise gegen einen Raketenabschussmechanismus. Aber wenn es dann darum geht, mehr Truppen, die nicht einmal so tun müssen, als wären sie im Kriegsgebiet, ins Ausland zu schicken, um Kreuzheben und Liegestütze zu machen – hey, wer weiß. Nicht die Franzosen, denn Macron will „strategische Zweideutigkeit“ säen. Oder wie normale Leute es nennen: Zwielichtigkeit. Es ist ja nicht so, dass Macrons Absturz und Niedergang nicht den Vorteil einer enorm langen Start- und Landebahn mit mehreren Ausfahrten gehabt hätte. Die französischen Gelbwestenproteste, die im November 2018 mit Macrons Entscheidung begannen, die CO2-Steuer auf Autotreibstoff wieder zu erhöhen, und monatelang bis zu den Covid-Lockdowns andauerten, hätten der erste Hinweis darauf sein sollen, dass die Franzosen nicht bereit waren, für ideologischen Unsinn auf Kosten ihrer eigenen Fähigkeit, über die Runden zu kommen, zu zahlen. Aber dann beharrten er und seine elitären Eurokraten-Kumpel auf immer erdrückenderen Kosten und Vorschriften für den Klimawandel, die den Preis und die Verfügbarkeit der Lebensmittel, die die Franzosen auf ihre Teller packen, durcheinander brachten. Daran ist nichts Radikales, oder? Trotz seines Beharrens auf Demokratie hat das Team Macron mit der Verfassungsklausel Artikel 49.3 auch unpopuläre Gesetze durchgepeitscht und ihre Verabschiedung erzwungen. Und jetzt ist es einfach ein großes Rätsel, warum sich die Franzosen nicht mehr davon abschrecken lassen, dass Macron die Opposition als extrem bezeichnet. Und was hat er gegen die zunehmend extreme Einwanderungs- und Unsicherheitssituation getan, die die französischen Wähler größtenteils als miteinander verbunden betrachten und die neben der Kaufkraft und der Wahrnehmung Frankreichs in der Welt eines der drei wichtigsten Themen dieser Wahl ist? Offensichtlich nicht genug. Also greift er jetzt darauf zurück, den Linken einen Kuss zuzuwerfen und sie als letzte Hoffnung zu behandeln, die Wähler vor sich selbst und vor dem zu retten, was sie ihm immer wieder sagen, dass sie wollen. Ich bin sicher, was auch immer er den französischen Wählern jetzt befiehlt, sie werden nur zu gerne blind gehorchen. Zweimal haben die französischen Wähler nun auf Macrons Wahlforderungen gehört und ihm gesagt, er solle sich was anderes stecken. Aber aller guten Dinge sind drei, oder?