Warum die EU-Eliten Ungarns Orban ignorieren werden — RT Weltnachrichten

Ungarn, vertreten durch seinen Premierminister Viktor Orban, übernahm am 1. Juli die rotierende sechsmonatige Präsidentschaft des Rates der Europäischen Union und beschloss prompt, etwas Unkonventionelles zu tun: echte Arbeit. Also wurden die Messer gezückt. Im Jahr 2022 war das denkwürdigste, was der Franzose Emmanuel Macron während seiner Amtszeit tat, ein Logo für seine EU-Präsidentschaft zu entwerfen, das seine eigenen Initialen enthielt. Der Nutzen für das französische und europäische Volk war fantastisch – das heißt, er existiert in der Fantasie. Bei seinem Treffen während der EU-Präsidentschaft in Frankreich stand Macron neben der nicht gewählten Präsidentin der Bürokratie der Europäischen Kommission, „Königin“ Ursula von der Leyen, während sie verfochten Themen wie Klimawandel, digitaler Wandel und der militärisch-industrielle Komplex der EU (äh, die „EU-Verteidigungsunion“). Sie waren nur zu glücklich, ihren Elitekollegen typische globalistische Kost zum Verschlingen zu servieren. Aber genau diese Leute würgen jetzt an Orbans gewählter Agenda: Frieden. Orban kündigte an, dass Ungarns EU-Präsidentschaftstreffen Ende August in Budapest stattfinden werde, bei dem heikle globale Konflikte behandelt werden, die eine Herausforderung für die EU darstellen. Die Eliten des Blocks protestieren, weil Frieden angeblich dadurch entstehen soll, dass man kurz duscht und ohne Klimaanlage schwitzt, um es dem russischen Präsidenten Wladimir Putin heimzuzahlen. Bis jetzt dachte das Establishment, es könne Orban kontrollieren, wenn nicht durch Drohungen, EU-Gelder zurückzuhalten, dann durch regelrechte Manipulation. Wie damals, als es laut Politico dem deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz gelang, ihn im vergangenen Dezember dazu zu bringen, aus einer Abstimmung über die Aufnahme von EU-Beitrittsverhandlungen mit der Ukraine auszusteigen, indem er den ungarischen Präsidenten davon überzeugte, dass dies zu einer Win-Win-Situation führen würde. Während Orban also im Flur saß, peitschten die anderen EU-Staats- und Regierungschefs die Abstimmung durch, umgingen sein Veto und feierten anschließend ihre eigene manipulierte Einstimmigkeit. Doch als Orban diese neue EU-Rolle übernahm, ließ er sich diesmal richtig gehen, indem er prompt die Leine durchtrennte, die das europäische Establishment ihm möglicherweise zugetraut hatte, und diese dann dazu nutzte, sich auf einer „Friedenstour“ um die Welt zu katapultieren, um von allen Seiten Informationen über verschiedene globale Ost-West-Konflikte zu sammeln. Er begann in der Ukraine mit einem Besuch bei Wladimir Selenskyj. Völlig cool, völlig normal, völlig im Einklang mit dem Gruppendenken des EU-Establishments. Und völlig nutzlos im Hinblick auf den Versuch, den Konflikt zwischen Russland und den NATO-Unterstützern der Ukraine, der die europäischen Steuerzahler und die Industrie verwüstet, tatsächlich zu lösen. Sogar Selenskyj hat kürzlich zugegeben, dass Russland an allen echten Friedensgesprächen beteiligt sein muss. Orbans Pendeldiplomatie im Namen der EU kommt dem derzeit am nächsten. Warum also brach in Brüssel die Hölle aus, als Orban in seiner neuen vorübergehenden Rolle als EU-Chef beschloss, auch nach Moskau zu reisen, um sich über die Position Russlands zu informieren? Orban sprach auch über China, Aserbaidschan, den NATO-Gipfel in den USA und den ehemaligen (und möglichen zukünftigen) US-Präsidenten Donald Trump. Er scheint der einzige zu sein, der beide Seiten verschiedener globaler Konflikte einschätzt. Der deutsche Drücken Sie hat den Brief in die Hände bekommen, den Orban an Charles Michel geschickt hat – den Präsidenten des Europäischen Rates, dem Orban offenbar Notizen von seinen Reisen schickt. Orban hat vor einer Verschärfung des Konflikts in der Ukraine, der Notwendigkeit diplomatischer Beziehungen mit Russland und China und einem neuen Ansatz gegenüber den Ländern des globalen Südens gewarnt, deren Vertrauen die EU angesichts der Folgen des Ukraine-Konflikts verloren hat. Offenbar hat er ihren kollektiven Rückzugsort mit einem Bulldozer bearbeitet. Denn der Chefdiplomat der EU, Josep Borrell, erwägt laut Angaben von Orban nun einen offiziellen Außenpolitikgipfel genau zur gleichen Zeit wie Orbans eigenen Gipfel. Politico. Auf diese Weise können sie das Risiko, mit diplomatischer Schwerstarbeit konfrontiert zu werden, vollständig umgehen und sich stattdessen in Borrells „triggerfreien“ EU-Garten zurückziehen, wo sie sich zurücklehnen und entspannen können, ohne Gefahr zu laufen, von widersprüchlichen Ansichten überfallen zu werden. Ein EU-Diplomat erzählt Politico zufolge wollen sie „ein klares Signal senden, dass Ungarn nicht für die EU spricht“. Was ist die EU denn überhaupt noch, wenn nicht ungewählte Bürokraten, die routinemäßig vorgeben, für sie zu sprechen und ihre Politik zu lenken? Zumindest bietet Orban eine neue Wendung: gewählte demokratische Rechenschaftspflicht. Aber was steht in der Stellenbeschreibung? „Die Rolle des Mitgliedstaates, der den Vorsitz innehat, besteht darin, die Gesetzgebungsagenda voranzutreiben, indem er die Ratssitzungen leitet, eine gute Zusammenarbeit mit den anderen EU-Institutionen sicherstellt und die Fortsetzung der politischen Agenda der EU sicherstellt“, heißt es in der Chatham-Haus Denkfabrik. Oh, bitte. Googeln Sie einfach „Was ist die Agenda der spanischen EU-Ratspräsidentschaft“ im Jahr 2023? Antwort: „Die Reindustrialisierung und strategische Autonomie der EU vorantreiben. Den grünen Wandel vorantreiben. Mehr soziale und wirtschaftliche Gerechtigkeit erreichen. Die Einheit Europas stärken.“ Und wie wäre es mit der belgischen Präsidentschaft Anfang des Jahres? Auch hier haben wir finden die üblichen Gesprächsthemen, vom Klimawandel bis zur Einheit und der Förderung eines „globalen Europas“, kommen auch dort zur Sprache. Bis diese schwerfällige Eurokratie endlich herausgefunden hat, was sie mit Orban machen soll, könnte seine sechsmonatige Amtszeit vorbei sein. Beamte deuten bereits an, dass sie keine Möglichkeit haben, seine Amtszeit zu verkürzen. In der Zwischenzeit haben sich auch eine Reihe hochrangiger Bürohengste dem Haufen angeschlossen. „Angesichts der jüngsten Entwicklungen zum Beginn der ungarischen Präsidentschaft hat der Präsident entschieden, dass die Europäische Kommission während informeller Treffen des Rates nur auf der Ebene der hohen Beamten vertreten sein wird“, sagte Eric Mamer, der Sprecher von Königin Ursulas tapferem Bataillon aus Papierschnitt-Bürokraten mit Purple Heart, die Brüssel leiten. „Das Kollegium besuchen zur Präsidentschaft wird nicht stattfinden.“ Oh nein, kein Boykott durch das „Kollegium“! Was ist das „Kollegium“ überhaupt? Es ist eigentlich nur eine weitere Gruppe nicht gewählter Bürokraten – das Kollegium der 27 EU-Kommissare, von denen jeder EU-Mitgliedsstaat einen handverlesen hat. Europäische Kommission … Kollegium der EU-Kommissare … Präsident des Europäischen Rates … Präsident des Rates der Europäischen Union … Es ist fast so, als würden all diese Dinge gleich klingen, damit die Öffentlichkeit verwirrt wird, was vor sich geht. „Die EU-Kommission kann sich nicht die Institutionen und Mitgliedstaaten herauspicken, mit denen sie zusammenarbeiten möchte“, sagte der ungarische Europaminister Boka Janos als Reaktion auf den Boykott des Treffens mit Orban durch die obersten Bürokraten. „Sind alle Entscheidungen der Kommission jetzt basierend aus politischen Erwägungen?“ Nun ja, so ticken sie nun einmal. Ihre Tugend ist in ihrer Anwendung höchst diskriminierend. Demokratie und Vielfalt – insbesondere des Denkens – sind nur innerhalb der von ihnen definierten akzeptablen Grenzen vertretbar. Eine Gruppe von 63 Auch gewählte Speichellecker des Establishments schrieben einen Brief an die EU-Spitze und warfen Orban vor, auf seinen Reisen für die gesamte EU zu sprechen – ähnlich wie Königin Ursula selbst, wogegen sogar ihre eigenen Mitarbeiter beim Auftakt des Israel-Gaza-Konflikts Einwände erhoben. Diese gewählten Befürworter von Toleranz und Inklusion fordern nun die Aussetzung des Stimmrechts Ungarns. Es wäre nicht einmal das erste Mal. Eine Gruppe von 120 EU-Gesetzgebern gefordert dasselbe geschah Anfang des Jahres, als Orban es wagte, sein verfassungsmäßiges Recht auszuüben und mehr EU-Gelder für die Ukraine zu blockieren, und zwar in völliger Übereinstimmung mit den EU-Regeln. Wenn diese Kontrollfreaks nur genauso erpicht darauf wären, den Krieg zu stoppen, wie sie es bei den Bemühungen eines einzelnen Mannes um Frieden tun, dann wäre den Europäern viel besser.