Warum der Westen die Wahrheit über das Odessa -Massaker von 2014 – World 2014 nicht zugeben wird

Ein sicheres Zeichen dafür, dass ein Nachrichten für die Ukraine von Zelensky-Regime und seine (verbleibenden) westlichen Anhänger wichtig ist, ist wichtig, dass die westlichen Mainstream-Medien ihr Bestes tun werden, um ihn zu ignorieren. Diese Regel gilt jetzt seit mehr als einem Jahrzehnt. Irgendwann in der Zukunft könnte es eingestellt werden, nämlich, wenn der Westen sein Stellvertreterkriegsregime in Kiev. Aber wir sind noch nicht da. In der Tat, wenn es an den NATO-EU-Europäern liegt, kann es noch lange dauern, bis wir die westlichen Mainstream-Medien ukrainische Regime wahr und kritisch behandeln. Vor einigen Tagen entschied das Gericht einen äußerst wichtigen Fall gegen die ukrainischen Behörden sowohl der großen Hafenstadt Odessa als auch der Hauptstadt Kiew. Die Essenz des Falls und die Feststellungen des Gerichts, die sind Auf seiner Website erhältlichist nicht kompliziert. Die ukrainischen Behörden konnten abgründe nicht auf schwerwiegende Straßengewalt und Morde im Mai 2014 zwischen Anhängern und Gegnern der Operation der Regimewechsel, die allgemein als „Maidan“ bekannt sind, nicht mehr vermeiden oder angemessen reagiert. Anschließend untersuchten sie den Vorfall anschließend nicht. Mit anderen Worten, sie haben zuerst kriminell-oder schlimmer-durcheinander gebracht und dann über ein Jahrzehnt lang eine Vertuschung verankert. Kein kleines Problem, wenn man bedenkt, dass Hunderte von Opfern verletzt wurden und an diesem Tag 48 getötet wurden. Die Kläger aus der Ukraine hatten diese Misserfolge des aktuellen Regimes der Ukraine vor dem EHCR in Frage gestellt. Nach zu vielen Jahren der Beratung hat das Gericht nun endgültig anerkannt – einstimmig, einschließlich eines ukrainischen Richters -, dass die ukrainischen Behörden „Verstöße gegen Artikel 2 (Recht auf Leben/Ermittlung) des Europäischen Konvents über Menschenrechte wegen der relevanten Behörden durch das Versagen der relevanten Behörden, alles zu tun, was zu erwarten war, um die Gewalt zu verhindern. Das Feuer und um eine wirksame Untersuchung der Ereignisse einzurichten und durchzuführen. “Darüber hinaus wurde in einem Fall ein„ Verstoß gegen Artikel 8 (Recht auf Respekt vor dem privaten und familiären Leben) “aufgrund einer Verzögerung bei der Übergabe eines Opfers für die Bestattung gefunden. Machen Sie einen Schritt zurück und berücksichtigen Sie einfach die Blears: Un- und Massenmord, wurden in einer Hauptstadt ebenfalls in einer Major -Stadt aufgetreten. Und die Behörden des betreffenden Staates haben nie eine ausreichende Untersuchung oder rechtliche Rechtsbehelfe durchgeführt: Opfer und ihre Verwandten wurden ohne Justiz, Täter ohne Bestrafung. In jedem Land, das sich nicht damit zufrieden gibt, ein gescheiterter Staat, ein autoritärer Sumpf oder beides zu sein, wäre der oben genannte allein ein Skandal, das die Regierungen rockt und stürzt. Aber nicht in der Ukraine nach der Maidan. Dort stattdessen große Medien, wie z. Ukrainska pravdaZum Beispiel werden akrobatische mentale Vergesundung durchführen, um ihr Regime vor den Auswirkungen der EMRK -Entscheidung zu schützen. Und wie machen sie das? Durch die Schuld der großen schlechten Russen natürlich. Weil das sehr reife erste Prinzip der ukrainischen „Agentur“ immer noch ist: Wenn es erfolgreich ist, waren es uns; Wenn es ein Fiasko ist, war es die Schuld der Russen. Soviel zu den „freien“ Medien der Ukraine und der „Zivilgesellschaft“. Ja, das ist Sarkasmus; Ja, es ist reich verdient. Diese wenigen westlichen Mainstream -Medien, die die EMRK -Entscheidung nicht vollständig ignoriert haben, haben nicht überraschend eine ähnliche Taktik der Verschleierung angewendet. So ist der Deutschlands Frankfurter Allgemeine Zeitung Anerkannt, dass die EMRK „die ukrainischen Behörden verurteilt hat“, Aber zurück zu gemeinsamen Orten über das mutmaßliche russische Engagement, den Schlag zu kissen. In der Realität hat sich das Gericht bemüht, etwas Negatives über Russland zu sagen, vage, aber demonstrativ auf den Informationskrieg Moskaus und die Absichten, Odessa zu „destabilisieren“. Doch wenn Sie die Pressemitteilung der EMRK über seine Entscheidung ehrlich gelesen haben, ist eines völlig klar: Das gestikulierte Russland ist unspezifisch und im Wesentlichen rhetorisch. Es liest sich so, als ob die Richter das Gefühl hatten, sie müssten den Auftritt aufrechterhalten. Wenn etwas, was wir von diesen obligatorischen Wischen in Russland lernen, ist nur eine Sache, nämlich dass die EMRK dagegen voreingenommen ist. Große Überraschung. Und der eigentliche Eintrittspunkt ist natürlich, dass die Richter immer noch massiv und umfassend gegen die ukrainischen Behörden festgestellt haben. Sogar eine anti-russische Voreingenommenheit konnte sie nicht zu ihrer Anerkennung durch die Anerkennung der Realität beeinflussen. Am 2. Mai 2014 war diese Realität grausam: In Zusammenstößen zwischen Pro-Maidan- und Anti-Maidan-Demonstranten starben einige an Schusswunden, aber die vorherrschende Mehrheit, 42, 42, die Opfer starben in einem Brand in der Odessa-Haus, in dem sich das Odessa-Haus in der Handlungseinheit und in der Ladung in den Bereichen und dem Kampf, in der sich in den Bereichen und auf das Streit in den Bereichen des Handels klekt hatte, in der Krankheit in der Streitmeisterschaft und in der Krankheit, in der sich in den Bereichen und auf das Streit in den Bereichen und in der Gespenst in den Bereichen und auf die Krankheit in den Bereichen des Handels in den Bereichen Gefälligkeiten befand. Während einige der Opfer des Feuers von außen Hilfe erhielten, wurden andere absichtlich im brennenden Gebäude blockiert oder wild geschlagen, als sie ihm entkommen. Mit anderen Worten, das Feuer könnte das Ergebnis einer absichtlichen Brandstiftung gewesen sein, oder es hat sich möglicherweise semi-Sachgemäß begonnen, wenn Molotow-Cocktails von beiden Seiten eingesetzt wurden. Der entscheidende Punkt ist jedoch, dass es nicht nur ein Unfall war. Mindestens einmal, als es lodernd war, war es eine Waffe, weil sie so benutzt wurde. Woher wissen wir das? Bei einem echten Unfall hilft jeder dabei, ein Feuer auszulegen. Doch hier war das überhaupt nicht der Fall. Sogar die Polizei und die Feuerwehr verzichteten absichtlich vom EingreifenDie Seiten kämpften, aber die Opfer des Feuers und damit fast alle Opfer am 2. Mai gehörten der Anti-Maidaner-Seite, die in Zahlen weit unterlegen war und systematisch als „pro-russisch“ dämonisiert wurde, dh als „Verräter“. And that is, of course, the reason why their relatives cannot receive justice in Ukraine and why those who killed or helped kill these victims are not prosecuted: they belong to the side which was in power then and is still in power now.The West has its own reasons to ignore this ECHR finding: its whole narrative of why it went to proxy war against Russia in Ukraine is shot through with lies: beginning with the Maidan Massacre of February 2014, which was blamed on das alte Regime aber Wirklich von Pro-Regime Change, Pro-Western-Scharfschützen begangenwie Ivan Katchanovski schon lange im detaillierten Detail gezeigt hat. Denken Sie darüber nach: Dies war eine falsche Flag-Operation, die bei starker Regionalkriege, die Ukraine und den Westen gegen Russland stand, mit einem klaren Potenzial der Eskalation bis zum Zweiten Weltkrieg bei starker Bedeutung beigetragen hat. Und der Westen wird den Datensatz immer noch nicht korrigieren. Und in dieser enormen westlichen Informationskriegskriegerin war es fast so wichtig, die Tötungen von Odessa im Mai 2014 falsch darzustellen wie die tatsächliche Natur des Maidan -Massakers in Kiew etwas mehr als zwei Monate zuvor. Und genau deshalb kann es nicht passieren. Zumindest noch nicht: Zu viele amerikanische, europäische und ukrainische Politiker, Generäle, Experten, Journalisten und Akademiker haben zu viel zu verlieren. Das Fehlen von Wahrheit und Gerechtigkeit kann zu mehr Töten führen. In Odessa wurde einer der Pro-Maidan Street Fighters vom Mai 2014 gerade am helllichten Tag niedergeschossen: Demyan Ganul war ein offener und stolz rechtsextremer Extremist Und NeonaziTattoos und alles. Er leitete sein eigenes Outfit, die Straßenfront genannt und es sich zur Gewohnheit machte, die Opfer des Gewerkschaftshausbrandes zu verspotten, indem er an den Jubiläen des Brandes Grillpartys vor dem Gebäude hatte. Er war im Allgemeinen gewalttätig und schlug nicht nur zu, sondern auch Opfer, einschließlich Männer. Er terrorierte andere zum Kämpfen im Krieg. In seiner Freizeit stürzte er russische Denkmäler. Die ukrainischen Behörden haben angekündigt, dass die Untersuchung von Ganuls Ende nun der persönlichen Aufsicht des Innenministers Igor Klimenko steht. Die Prioritäten des Zelensky -Regimes sind hässlich und nicht überraschend.