NEU-DELHI: Die US-Iran-Deal ist ein Vereinbarung zum Gefangenenaustausch Das wurde im September 2023 von Präsident Joe Biden genehmigt. Im Rahmen dieses Abkommens durften fünf vom Iran inhaftierte US-Bürger das Land im Austausch für die Überweisung von 6 Milliarden US-Dollar an in Südkorea eingefrorenen iranischen Geldern verlassen. Gleichzeitig durften auch fünf in den USA festgehaltene Iraner das Land verlassen. Bei den 6 Milliarden US-Dollar handelte es sich um iranisches Geld, das in südkoreanischen Banken blockiert worden war, nachdem der frühere Präsident Donald Trump im Jahr 2019 Sanktionen gegen Irans Ölexporte und den Bankensektor verhängt hatte.
Der Deal steht im Dunkeln, nachdem die Hamas, eine palästinensische militante Gruppe, die vom Iran unterstützt wird, am Samstag, dem 7. Oktober 2023, einen Überraschungsangriff auf Israel startete Humanitäre Krise in Gaza. Einige Republikaner, darunter Nikki Haley, haben Biden beschuldigt, die Hamas indirekt zu unterstützen, indem er dem Iran Zugang zu den eingefrorenen Geldern gewährte. Sie behaupten, dass Iran das Geld zur Finanzierung der Hamas und anderer Terrorgruppen in der Region verwenden könnte.
„Seien wir ehrlich zum amerikanischen Volk und verstehen wir, dass die Hamas es weiß und der Iran weiß, dass sie in diesem Moment Geld bewegen, weil sie wissen, dass 6 Milliarden Dollar freigegeben werden. Das ist die Realität“, sagte Haley.
US-Außenminister Antony Blinken hat diese Vorwürfe jedoch zurückgewiesen und erklärt, es gebe keine Beweise, die den Iran mit dem Angriff in Verbindung bringen. Er sagte auch, dass Iran noch keinen einzigen Dollar der 6 Milliarden US-Dollar an Mitteln ausgeben könne, die im Rahmen des Abkommens aufgehoben worden seien. „Es ist sehr bedauerlich, dass einige in einer Zeit, in der so viele Menschen ihr Leben verloren haben und Israel weiterhin angegriffen wird, Politik betreiben“, sagte Blinken. Er erklärte, dass sich die Gelder immer noch in Doha, Katar, befänden und nur für humanitäre Zwecke verwendet werden könnten, etwa für den Kauf von Nahrungsmitteln, Medikamenten oder Agrarprodukten für die Menschen im Iran. Er sagte, dass das US-Finanzministerium strenge Aufsichts- und Due-Diligence-Anforderungen für die Transaktionen mit den Fonds habe.
Das Abkommen zwischen den USA und dem Iran wird auch als Schritt zur Wiederbelebung des Konflikts gesehen Atomabkommen 2015 zwischen dem Iran und den Weltmächten, aus dem sich Trump 2018 zurückzog. Das Atomabkommen zielte auf eine Begrenzung ab Irans Nuklearaktivitäten im Austausch für eine Aufhebung der Sanktionen. Biden hat seine Bereitschaft zum Ausdruck gebracht, dem Abkommen wieder beizutreten, wenn Iran seinen Verpflichtungen wieder nachkommt. Allerdings waren die Verhandlungen aufgrund gegenseitigen Misstrauens und regionaler Spannungen mit mehreren Herausforderungen und Verzögerungen konfrontiert.
Das Abkommen zwischen den USA und dem Iran und der Angriff der Hamas haben die komplexe und instabile Situation im Nahen Osten deutlich gemacht, in der mehrere Akteure konkurrierende Interessen und Pläne haben. Die USA stehen vor einem heiklen Balanceakt: Sie verfolgen die Diplomatie mit dem Iran und unterstützen gleichzeitig ihren Verbündeten Israel sowie die Bewältigung der humanitären Krise in Gaza. Der Ausgang des Abkommens und des Konflikts könnte erhebliche Auswirkungen auf die regionale Stabilität und die globale Sicherheit haben.
(Mit Beiträgen von Agenturen)
Der Deal steht im Dunkeln, nachdem die Hamas, eine palästinensische militante Gruppe, die vom Iran unterstützt wird, am Samstag, dem 7. Oktober 2023, einen Überraschungsangriff auf Israel startete Humanitäre Krise in Gaza. Einige Republikaner, darunter Nikki Haley, haben Biden beschuldigt, die Hamas indirekt zu unterstützen, indem er dem Iran Zugang zu den eingefrorenen Geldern gewährte. Sie behaupten, dass Iran das Geld zur Finanzierung der Hamas und anderer Terrorgruppen in der Region verwenden könnte.
„Seien wir ehrlich zum amerikanischen Volk und verstehen wir, dass die Hamas es weiß und der Iran weiß, dass sie in diesem Moment Geld bewegen, weil sie wissen, dass 6 Milliarden Dollar freigegeben werden. Das ist die Realität“, sagte Haley.
US-Außenminister Antony Blinken hat diese Vorwürfe jedoch zurückgewiesen und erklärt, es gebe keine Beweise, die den Iran mit dem Angriff in Verbindung bringen. Er sagte auch, dass Iran noch keinen einzigen Dollar der 6 Milliarden US-Dollar an Mitteln ausgeben könne, die im Rahmen des Abkommens aufgehoben worden seien. „Es ist sehr bedauerlich, dass einige in einer Zeit, in der so viele Menschen ihr Leben verloren haben und Israel weiterhin angegriffen wird, Politik betreiben“, sagte Blinken. Er erklärte, dass sich die Gelder immer noch in Doha, Katar, befänden und nur für humanitäre Zwecke verwendet werden könnten, etwa für den Kauf von Nahrungsmitteln, Medikamenten oder Agrarprodukten für die Menschen im Iran. Er sagte, dass das US-Finanzministerium strenge Aufsichts- und Due-Diligence-Anforderungen für die Transaktionen mit den Fonds habe.
Das Abkommen zwischen den USA und dem Iran wird auch als Schritt zur Wiederbelebung des Konflikts gesehen Atomabkommen 2015 zwischen dem Iran und den Weltmächten, aus dem sich Trump 2018 zurückzog. Das Atomabkommen zielte auf eine Begrenzung ab Irans Nuklearaktivitäten im Austausch für eine Aufhebung der Sanktionen. Biden hat seine Bereitschaft zum Ausdruck gebracht, dem Abkommen wieder beizutreten, wenn Iran seinen Verpflichtungen wieder nachkommt. Allerdings waren die Verhandlungen aufgrund gegenseitigen Misstrauens und regionaler Spannungen mit mehreren Herausforderungen und Verzögerungen konfrontiert.
Das Abkommen zwischen den USA und dem Iran und der Angriff der Hamas haben die komplexe und instabile Situation im Nahen Osten deutlich gemacht, in der mehrere Akteure konkurrierende Interessen und Pläne haben. Die USA stehen vor einem heiklen Balanceakt: Sie verfolgen die Diplomatie mit dem Iran und unterstützen gleichzeitig ihren Verbündeten Israel sowie die Bewältigung der humanitären Krise in Gaza. Der Ausgang des Abkommens und des Konflikts könnte erhebliche Auswirkungen auf die regionale Stabilität und die globale Sicherheit haben.
(Mit Beiträgen von Agenturen)