In ganz Taiwan werden am Freitag Demonstrationen erwartet, um gegen den Vorstoß der Oppositionspolitiker zu protestieren, ein Gesetz zu verabschieden, das ihre Macht ausweiten und neue Präsident Lai Ching-teDie Regierungsfähigkeit des Landes im gefährlichsten Krisenherd der Beziehungen zwischen den USA und China.
Die Änderungen würden die Kontrolle des Parlaments über Lais Regierung verstärken, indem sie die Ermittlungsbefugnisse der Gesetzgeber erweitern und ihnen ermöglichen, Menschen mit unterschiedlichem Hintergrund, darunter auch den Präsidenten, vorzuladen, um ihre Fragen zu beantworten.Bei Missachtung der Gesetzgebung drohen Einzelpersonen Geld- und Strafzahlungen.
Lais Demokratische Fortschrittspartei hat angekündigt, die vorgeschlagenen Änderungen zu bekämpfen, da sie darauf abzielen, „die Verfassung zu untergraben und die Regierung zu stören“. Die oppositionelle Kuomintang, Chinas bevorzugter Verhandlungspartner in der Chipherstellungsregion, sagte, die Regierungspartei stehe dringend notwendigen Reformen im Weg.
Wenn die DPP Recht hat, könnten die Änderungen für die Opposition zu einem Werkzeug werden, um Lais Regierung während seiner vierjährigen Amtszeit in Auseinandersetzungen mit dem Parlament zu zwingen. Sie könnten auch seine Fähigkeit beeinträchtigen, politische Maßnahmen zu ergreifen, wie etwa die Aufrüstung des Militärs der Insel, wie von den USA vorgeschlagen.
Wenn die Gesetzesänderungen verabschiedet werden, werden sie wahrscheinlich bald in Kraft treten, da Von der KMT angeführte Opposition kontrolliert die Legislative. Da die DPP in Unterzahl ist, hat sie zu anderen Maßnahmen gegriffen, um die Verabschiedung des Gesetzes zu verhindern. Dies hat in der vergangenen Woche zu Rangeleien zwischen den Abgeordneten geführt und wird wahrscheinlich zu mehr Gedränge im Parlament führen, wenn die Debatte am Freitag wieder aufgenommen wird.
Was tut die Opposition und warum?
Die Opposition ist der Ansicht, dass Reformen notwendig seien, um ein besseres Machtgleichgewicht zwischen Präsident und Legislative zu schaffen. Sie sagt auch, dass die Änderungen mit früheren Vorschlägen der DPP im Einklang stünden.
Die KMT und ihr oppositioneller Partner, die Taiwan People’s Party, sagen, der Gesetzentwurf werde für mehr Transparenz sorgen und die Regierung stärker zur Verantwortung ziehen. Oppositionspolitiker sagen, in der Vergangenheit seien Beamte bei regulären Auftritten im Parlament absichtlich Fragen ausgewichen und ihrer Pflicht, ihre Handlungen und Politik zu erklären, nicht nachgekommen.
Die Opposition will, dass der Gesetzgeber die Befugnis erhält, von Regierungsbeamten, dem Militär, privaten Unternehmen und Privatpersonen zu verlangen, Zeugenaussagen und Dokumente zur Verfügung zu stellen, um Ermittlungen zu unterstützen. Personen oder Unternehmen, die sich nicht daran halten, könnten wiederholt mit Geldstrafen von bis zu 100.000 NT$ (3.100 $) belegt werden. Beamten, die sich weigern, Fragen zu beantworten, drohen Strafen von bis zu 200.000 NT$, und Personen, die der Lüge überführt werden, drohen Geldstrafen oder bis zu einem Jahr Gefängnis.
Das Gesetz würde den Präsidenten zudem verpflichten, der Kammer regelmäßig Bericht zu erstatten und Fragen zu beantworten. Nach Ansicht der Opposition soll dies die Kontrolle über den obersten Politiker der Insel stärken.
Warum ist die Regierungspartei damit unzufrieden?
Die DPP und ihre Unterstützer sagen, die Gesetzesänderungen kämen einer legislativen Überschreitung gleich. Sie behaupten, der Gesetzentwurf sei durch die Ausschüsse gepeitscht worden und deren Feedback sei ignoriert worden, ein Vorwurf, den die Opposition bestreitet.
Eine der Hauptsorgen der Partei ist, dass der Gesetzesentwurf als Waffe eingesetzt werden könnte, um Lais Regierung zu stören. Die Ausweitung der Ermittlungsbefugnisse des Parlaments eröffnet laut DPP die Möglichkeit, dass ein einzelner Abgeordneter alle möglichen sensiblen oder vertraulichen Informationen über die Operationen der Regierung, einschließlich militärischer Angelegenheiten, anfordern kann.
Dies, zusammen mit der Möglichkeit einer Gefängnisstrafe für Beamte, die den Gesetzgeber in die Irre geführt haben, könnte die Regierung in ständige Ermittlungen und möglicherweise Gerichtsverfahren verwickeln. Kritiker befürchten auch, dass dies das Risiko des Durchsickerns vertraulicher Informationen erheblich erhöht.
Wird dies die Beziehungen Taiwans zu China beeinträchtigen?
Taiwans Verfassung schreibt vor, dass die Beziehungen zwischen beiden Seiten der Taiwanstraße und die Landesverteidigung in die Zuständigkeit des Präsidenten fallen. Die Möglichkeit, den Präsidenten zu befragen und Informationen anzufordern, bei Nichtbeantwortung jedoch mit Gefängnisstrafen zu rechnen, könnte dem Parlament eine bessere Kontrolle über die Beziehungen zu China geben. Die Gegner des Gesetzesentwurfs sagen, dies würde die Fähigkeit des Präsidenten beeinträchtigen, die Beziehungen zwischen beiden Seiten der Taiwanstraße zu regeln, und sei daher verfassungswidrig.
Wie könnte der Präsident auf das Gesetz reagieren?
Er könnte die 15 Richter des Verfassungsgerichts bitten, über die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes zu entscheiden. Wenn das Gericht das Gesetz für verfassungswidrig erklärt, wäre es sofort ungültig. Lai kann das Gericht jedoch nicht bitten, einzugreifen, bis das Gesetz formell in Kraft tritt. Das Gericht ist dafür bekannt, langsam zu handeln, was bedeutet, dass Lais Regierung wahrscheinlich mit Untersuchungen im Parlament konfrontiert wäre, bevor das Gericht handeln kann.
Er könnte auch Zeit schinden. Nach der Verabschiedung wird das Gesetz vom Parlament an das Kabinett weitergeleitet, das die Möglichkeit hat, es zur erneuten Prüfung an die Abgeordneten zurückzuschicken. Der Prozess könnte mehrere Wochen dauern. Schließlich muss das Kabinett das Gesetz Lai zur Unterschrift vorlegen. Er hat kein Vetorecht, aber die taiwanesische Politik könnte sich dennoch in einer beispiellosen Situation wiederfinden, sollte er sich weigern, das Gesetz zu unterzeichnen. Im Falle einer solchen Sackgasse würde das Verfassungsgericht wahrscheinlich gebeten werden, darüber zu entscheiden, was als nächstes passieren soll. Es hat sich in der Vergangenheit nicht gescheut, schwierige Interpretationen vorzunehmen, wie etwa 2017, als es entschied, dass Gesetze geändert werden müssten, um die Homo-Ehe zu ermöglichen.
Lai hätte auch die nukleare Option, das Parlament aufzulösen. Nach taiwanesischem Recht könnten DPP-Abgeordnete einen Misstrauensantrag gegen ihren eigenen Ministerpräsidenten stellen und ihn so seines Amtes entheben. Der scheidende Ministerpräsident könnte dann den Präsidenten auffordern, das Parlament aufzulösen.
Wenn Lai dies täte, wären die politischen Kosten wahrscheinlich astronomisch. Er würde nicht nur seinen eigenen Premierminister opfern, sondern auch die Wähler auf der ganzen Insel verärgern, weil er die Abgeordneten, die er erst im Januar gewählt hatte, aus dem Amt geworfen hat.
Welche Auswirkungen hat dies auf die Märkte?
Es kommt selten vor, dass innenpolitische Auseinandersetzungen Wellen schlagen. Der Leitindex Taiex blieb während der Sonnenblumenbewegung im Jahr 2014 stabil, als Demonstranten, die gegen ein Handelsabkommen mit China protestierten, das Parlament stürmten und mehrere Wochen lang besetzten.
Bislang haben die Proteste dieser Woche kaum dazu beigetragen, die Besorgnis der Anleger zu schüren: In den zwei Tagen nach den ersten Protesten am Dienstag erreichte der Aktienmarkt neue Rekordhöhen, und die Schwankungen des Taiwan-Dollars fielen gedämpft aus.
Eine Eskalation der Spannungen könnte die Lage jedoch verändern. Anleger könnten sich auch Sorgen machen, wenn Oppositionspolitiker mehr Mitsprache bei der Festlegung der Strompreise fordern – ein Thema, das normalerweise von den Ministern des Präsidenten behandelt wird.
Die Änderungen würden die Kontrolle des Parlaments über Lais Regierung verstärken, indem sie die Ermittlungsbefugnisse der Gesetzgeber erweitern und ihnen ermöglichen, Menschen mit unterschiedlichem Hintergrund, darunter auch den Präsidenten, vorzuladen, um ihre Fragen zu beantworten.Bei Missachtung der Gesetzgebung drohen Einzelpersonen Geld- und Strafzahlungen.
Lais Demokratische Fortschrittspartei hat angekündigt, die vorgeschlagenen Änderungen zu bekämpfen, da sie darauf abzielen, „die Verfassung zu untergraben und die Regierung zu stören“. Die oppositionelle Kuomintang, Chinas bevorzugter Verhandlungspartner in der Chipherstellungsregion, sagte, die Regierungspartei stehe dringend notwendigen Reformen im Weg.
Wenn die DPP Recht hat, könnten die Änderungen für die Opposition zu einem Werkzeug werden, um Lais Regierung während seiner vierjährigen Amtszeit in Auseinandersetzungen mit dem Parlament zu zwingen. Sie könnten auch seine Fähigkeit beeinträchtigen, politische Maßnahmen zu ergreifen, wie etwa die Aufrüstung des Militärs der Insel, wie von den USA vorgeschlagen.
Wenn die Gesetzesänderungen verabschiedet werden, werden sie wahrscheinlich bald in Kraft treten, da Von der KMT angeführte Opposition kontrolliert die Legislative. Da die DPP in Unterzahl ist, hat sie zu anderen Maßnahmen gegriffen, um die Verabschiedung des Gesetzes zu verhindern. Dies hat in der vergangenen Woche zu Rangeleien zwischen den Abgeordneten geführt und wird wahrscheinlich zu mehr Gedränge im Parlament führen, wenn die Debatte am Freitag wieder aufgenommen wird.
Was tut die Opposition und warum?
Die Opposition ist der Ansicht, dass Reformen notwendig seien, um ein besseres Machtgleichgewicht zwischen Präsident und Legislative zu schaffen. Sie sagt auch, dass die Änderungen mit früheren Vorschlägen der DPP im Einklang stünden.
Die KMT und ihr oppositioneller Partner, die Taiwan People’s Party, sagen, der Gesetzentwurf werde für mehr Transparenz sorgen und die Regierung stärker zur Verantwortung ziehen. Oppositionspolitiker sagen, in der Vergangenheit seien Beamte bei regulären Auftritten im Parlament absichtlich Fragen ausgewichen und ihrer Pflicht, ihre Handlungen und Politik zu erklären, nicht nachgekommen.
Die Opposition will, dass der Gesetzgeber die Befugnis erhält, von Regierungsbeamten, dem Militär, privaten Unternehmen und Privatpersonen zu verlangen, Zeugenaussagen und Dokumente zur Verfügung zu stellen, um Ermittlungen zu unterstützen. Personen oder Unternehmen, die sich nicht daran halten, könnten wiederholt mit Geldstrafen von bis zu 100.000 NT$ (3.100 $) belegt werden. Beamten, die sich weigern, Fragen zu beantworten, drohen Strafen von bis zu 200.000 NT$, und Personen, die der Lüge überführt werden, drohen Geldstrafen oder bis zu einem Jahr Gefängnis.
Das Gesetz würde den Präsidenten zudem verpflichten, der Kammer regelmäßig Bericht zu erstatten und Fragen zu beantworten. Nach Ansicht der Opposition soll dies die Kontrolle über den obersten Politiker der Insel stärken.
Warum ist die Regierungspartei damit unzufrieden?
Die DPP und ihre Unterstützer sagen, die Gesetzesänderungen kämen einer legislativen Überschreitung gleich. Sie behaupten, der Gesetzentwurf sei durch die Ausschüsse gepeitscht worden und deren Feedback sei ignoriert worden, ein Vorwurf, den die Opposition bestreitet.
Eine der Hauptsorgen der Partei ist, dass der Gesetzesentwurf als Waffe eingesetzt werden könnte, um Lais Regierung zu stören. Die Ausweitung der Ermittlungsbefugnisse des Parlaments eröffnet laut DPP die Möglichkeit, dass ein einzelner Abgeordneter alle möglichen sensiblen oder vertraulichen Informationen über die Operationen der Regierung, einschließlich militärischer Angelegenheiten, anfordern kann.
Dies, zusammen mit der Möglichkeit einer Gefängnisstrafe für Beamte, die den Gesetzgeber in die Irre geführt haben, könnte die Regierung in ständige Ermittlungen und möglicherweise Gerichtsverfahren verwickeln. Kritiker befürchten auch, dass dies das Risiko des Durchsickerns vertraulicher Informationen erheblich erhöht.
Wird dies die Beziehungen Taiwans zu China beeinträchtigen?
Taiwans Verfassung schreibt vor, dass die Beziehungen zwischen beiden Seiten der Taiwanstraße und die Landesverteidigung in die Zuständigkeit des Präsidenten fallen. Die Möglichkeit, den Präsidenten zu befragen und Informationen anzufordern, bei Nichtbeantwortung jedoch mit Gefängnisstrafen zu rechnen, könnte dem Parlament eine bessere Kontrolle über die Beziehungen zu China geben. Die Gegner des Gesetzesentwurfs sagen, dies würde die Fähigkeit des Präsidenten beeinträchtigen, die Beziehungen zwischen beiden Seiten der Taiwanstraße zu regeln, und sei daher verfassungswidrig.
Wie könnte der Präsident auf das Gesetz reagieren?
Er könnte die 15 Richter des Verfassungsgerichts bitten, über die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes zu entscheiden. Wenn das Gericht das Gesetz für verfassungswidrig erklärt, wäre es sofort ungültig. Lai kann das Gericht jedoch nicht bitten, einzugreifen, bis das Gesetz formell in Kraft tritt. Das Gericht ist dafür bekannt, langsam zu handeln, was bedeutet, dass Lais Regierung wahrscheinlich mit Untersuchungen im Parlament konfrontiert wäre, bevor das Gericht handeln kann.
Er könnte auch Zeit schinden. Nach der Verabschiedung wird das Gesetz vom Parlament an das Kabinett weitergeleitet, das die Möglichkeit hat, es zur erneuten Prüfung an die Abgeordneten zurückzuschicken. Der Prozess könnte mehrere Wochen dauern. Schließlich muss das Kabinett das Gesetz Lai zur Unterschrift vorlegen. Er hat kein Vetorecht, aber die taiwanesische Politik könnte sich dennoch in einer beispiellosen Situation wiederfinden, sollte er sich weigern, das Gesetz zu unterzeichnen. Im Falle einer solchen Sackgasse würde das Verfassungsgericht wahrscheinlich gebeten werden, darüber zu entscheiden, was als nächstes passieren soll. Es hat sich in der Vergangenheit nicht gescheut, schwierige Interpretationen vorzunehmen, wie etwa 2017, als es entschied, dass Gesetze geändert werden müssten, um die Homo-Ehe zu ermöglichen.
Lai hätte auch die nukleare Option, das Parlament aufzulösen. Nach taiwanesischem Recht könnten DPP-Abgeordnete einen Misstrauensantrag gegen ihren eigenen Ministerpräsidenten stellen und ihn so seines Amtes entheben. Der scheidende Ministerpräsident könnte dann den Präsidenten auffordern, das Parlament aufzulösen.
Wenn Lai dies täte, wären die politischen Kosten wahrscheinlich astronomisch. Er würde nicht nur seinen eigenen Premierminister opfern, sondern auch die Wähler auf der ganzen Insel verärgern, weil er die Abgeordneten, die er erst im Januar gewählt hatte, aus dem Amt geworfen hat.
Welche Auswirkungen hat dies auf die Märkte?
Es kommt selten vor, dass innenpolitische Auseinandersetzungen Wellen schlagen. Der Leitindex Taiex blieb während der Sonnenblumenbewegung im Jahr 2014 stabil, als Demonstranten, die gegen ein Handelsabkommen mit China protestierten, das Parlament stürmten und mehrere Wochen lang besetzten.
Bislang haben die Proteste dieser Woche kaum dazu beigetragen, die Besorgnis der Anleger zu schüren: In den zwei Tagen nach den ersten Protesten am Dienstag erreichte der Aktienmarkt neue Rekordhöhen, und die Schwankungen des Taiwan-Dollars fielen gedämpft aus.
Eine Eskalation der Spannungen könnte die Lage jedoch verändern. Anleger könnten sich auch Sorgen machen, wenn Oppositionspolitiker mehr Mitsprache bei der Festlegung der Strompreise fordern – ein Thema, das normalerweise von den Ministern des Präsidenten behandelt wird.