Warum das Meta Oversight Board Einspruch gegen die Entfernung von Taliban-Posts durch Facebook erhoben hat

Meta Platforms Inc ist unabhängig Aufsichtsgremium sagte, dass Facebook einen Zeitungsbericht über das nicht hätte nehmen sollen Taliban dass es positiv bewertet wurde, indem es die Meinungsfreiheit der Benutzer unterstützte und sagte, das Technologieunternehmen verlasse sich zu stark auf automatisierte Moderation. Meta fand den Post auf den Taliban, der ankündigte, dass Schulen und Colleges in Afghanistan für Frauen und Mädchen würde im März wiedereröffnen, gegen die Richtlinien von Facebook verstoßen, weil es Unternehmen „lobte“, von denen angenommen wird, dass sie „an ernsthaften Offline-Schäden beteiligt“ seien.

Das Unternehmen beschränkte den Zugriff der Zeitung auf bestimmte Facebook-Funktionen, nachdem es den Beitrag entfernt hatte.

Die Zeitung legte Berufung gegen die Entscheidung ein, wonach der Beitrag an eine spezielle Moderationswarteschlange verwiesen, aber laut Aufsichtsbehörde nie überprüft wurde. Das Aufsichtsgremium sagte, Metas Entscheidung, den Beitrag zu entfernen, widerspreche den Richtlinien von Facebook, da sie die Berichterstattung über solche Organisationen erlauben, und das Unternehmen revidierte seine Entscheidung, nachdem das Gremium den Fall ausgewählt hatte. „Das Board stellte fest, dass Meta die Meinungsfreiheit der Benutzer besser schützen sollte, wenn es um die Berichterstattung über terroristische Regime geht“, sagte das Oversight Board. (https://bit.ly/3U8aUnP) „Durch die Verwendung automatisierter Systeme zum Entfernen von Inhalten können Media Matching Service-Banken die Auswirkungen falscher Entscheidungen einzelner menschlicher Prüfer verstärken“, fügte sie hinzu. Das Aufsichtsgremium von Meta, dem Akademiker, Rechtsexperten und Anwälte angehören, wurde vom Unternehmen geschaffen, um über einen kleinen Teil heikler Einsprüche gegen die Moderation von Inhalten zu entscheiden, aber es kann auch Ratschläge zu Website-Richtlinien geben.

---