Die Zurückhaltung von Bundeskanzler Olaf Scholz bei der Lieferung von Panzern an die Ukraine ist teilweise der deutschen Geschichte geschuldet. Aber auch der Regierungsstil von Scholz spielt eine Rolle. „Ganz Europa wartet auf eine Entscheidung.“
Dit artikel is afkomstig uit Trouw. Elke dag verschijnt een selectie van de beste artikelen uit de kranten en tijdschriften op NU.nl. Daar lees je hier meer over.
Toen Olaf Scholz op 8 december 2021 aantrad als bondskanselier, kon hij erop bogen dat zijn kabinet een van de meest progressieve in decennia was. Zijn regering zou om Duitsland te vergroenen de grootste industriële modernisering in meer dan een eeuw doorvoeren. Het was ook het eerste kabinet met evenveel mannelijke en vrouwelijke ministers, en er waren ambitieuze plannen om immigratie makkelijker te maken.
Maar nog geen drie maanden later viel Rusland buurland Oekraïne binnen en moest Scholz ineens aan de bak als ‚crisiskanselier‘. De sociaaldemocraat zag zich gedwongen kerncentrales langer open te houden, de kolenstook uit te breiden, grootscheeps te investeren in defensie en miljarden uit te trekken voor hulp aan burgers en bedrijven.
Beproeving
In zijn recente nieuwjaarsboodschap sprak Scholz dan ook van ‚een moeilijk jaar‘. Hij noemde de Russische invasie ‚een beproeving voor ons en voor ons land‘.
De tengere, kalende Scholz (64), van origine jurist, is al bijna een halve eeuw lid van de centrumlinkse SPD en is getrouwd met een partijgenote. Hij geldt als pragmatisch, recht-door-zee en een beetje kleurloos. Ooit kreeg hij de bijnaam ‚Scholzomat‘ omdat hij robotachtig over zou komen.
Binnen de SPD behoort Scholz tot gematigde vleugel. Hij is een van de meest ervaren politici van Duitsland, die zijn sporen onder meer verdiende als burgemeester van Hamburg en minister van financiën en vicekanselier onder zijn voorganger Angela Merkel.
De wijze waarop Scholz de afgelopen elf maanden reageerde op de oorlog leverde hem zowel lof als kritiek op. Zo oogstte hij in binnen- en buitenland veel waardering voor de historische speech die hij drie dagen na de Russische inval hield in de Bondsdag, het Duitse parlement. Daarin sprak hij over een Zeitenwende, een keerpunt in de geschiedenis, en de noodzaak om de krijgsmacht drastisch te versterken.
Hervormingen
Ook wist zijn regering het land snel onafhankelijk te maken van Russisch gas, dat voor de inval 55 procent van de toevoer vormde. Binnen tien maanden bouwden de Duitsers een grote terminal voor de import van vloeibaar gas, een project dat normaal gesproken jaren had geduurd. Ook verhoogde zijn regering het minimumloon en voerde een belangrijke hervorming door van de werkloosheidsuitkeringen.
Maar tegelijk neemt de kritiek toe, vooral op de manier waarop zijn regering steun verleent aan Oekraïne. Duitsland is inmiddels wel uitgegroeid tot een van de grootste Europese ondersteuners van Oekraïne. Maar bij vrijwel elk besluit over nieuwe wapens weifelt Scholz en komt hij pas over de brug nadat anderen toezeggingen hebben gedaan.
Ook nu bij het internationaal getouwtrek over de levering van tanks is dat weer zo. De Oekraïners smeken al enige tijd om tanks van westerse makelij, omdat ze hopen daarmee door de Russische linies te kunnen breken, om hen te verdrijven. Maar Scholz aarzelt over de levering van Duitse Leopard-tanks en andere Europese landen die Leopards bezitten krijgen van Scholz vooralsnog geen toestemming om ze naar Oekraïne te sturen.
Tot grote ergernis van de Oekraïners. „De besluiteloosheid zorgt ervoor dat meer van onze mensen worden gedood“, twitterde een topadviseur van president Zelenski afgelopen weekend. „Elke dag vertraging is de dood van meer Oekraïners.“
‚Kein Unkraut‘
Das Zögern von Scholz ist zum Teil historisch bedingt. Denn Deutschland ist seit dem Zweiten Weltkrieg militärisch zurückhaltend und in seiner SPD leben alte pazifistische Reflexe. ‚Nicht Unkraut“ ist immer noch das Mantra: Nie wieder Krieg. Zudem pflegen die deutschen Sozialdemokraten traditionell relativ gute Beziehungen zu Moskau, allen voran Scholz‘ ehemaliger Lehrer und Gazprom-Chef Gerhard Schröder.
Zudem spielt laut Beobachtern sein vorsichtiger Regierungsstil eine Rolle. Manche nennen es jetzt scherzhaft „Scholzen“, eine Anspielung auf die ebenso nachdenklichen „Merkelen“ seines Vorgängers. Die Kanzlerin weiß, dass die deutsche Bevölkerung bei der Versorgung mit Panzern stark gespalten ist.
Doch nicht nur bei seinen ausländischen Verbündeten, sondern auch bei seinen Koalitionspartnern wächst der Ärger über Scholz‘ Verzögerung. Die Regierungspartei FDP nannte die Mitteilung der Kanzlerin zu den Panzern „eine Katastrophe“. Und die Grünen treten immer offener für die Zustellung ein. Außenministerin Annalena Baerbock von den Grünen sorgte am Sonntagabend in einem Interview im französischen Fernsehen für Verwirrung, als sie sagte, Deutschland werde sich „nicht in den Weg stellen“, wenn Polen seine Leopard-Panzer an die Ukraine liefern wolle.
Auch die größte Oppositionspartei, die CDU, hat Scholz aufgefordert, schnell mit den Panzern über die Brücke zu kommen. „Ganz Europa wartet auf eine deutsche Entscheidung“, twitterte der CDU-Bundestagsabgeordnete Johann Wadephul.