Trotz des Zusammenhangs zwischen institutionellem Schaden und Bandenmitgliedschaft, der in der Mammutkommission dieser Woche deutlich gemacht wurde Bericht über Missbrauch in Pflegeeinrichtungenist es unwahrscheinlich, dass die Regierung ihre Politik der harten Bekämpfung der Kriminalität abmildern wird.
Seit ihrem Amtsantritt im vergangenen Jahr hat die Koalition ihre Wahlversprechen schnell umgesetzt. Neben der Wiedereinführung Trainingslager und die Rückkehr der Drei-Verstöße-Strafmaßregelungist das rigorose Vorgehen gegen Banden in vollem Gange.
Der Gesetzentwurf zur Änderung des Bandengesetzes versucht, die Mitgliedschaft in einer Gang zu einem erschwerenden Faktor bei der Strafausmessung zu machen, Gang-Aufnäher aus dem öffentlichen Raum zu verbannen und das Recht der Gangmitglieder einzuschränken, sich in der Öffentlichkeit zu versammeln oder miteinander zu kommunizieren. Eine spezialisierte Nationale Gang-Einheit wird sich auf die Durchsetzung dieser Richtlinien konzentrieren.
All dies wird Geld kosten. Wenn ein neuer Verstoß (wie z. B. die Verletzung des Patch-Verbots oder eines Verbots der Zusammenarbeit) zur Verbrechensgesetzes muss mehr für Polizei, Gerichte und Gefängnisse ausgegeben werden.
Die Steuerzahler mögen solche zusätzlichen Staatsausgaben gutheißen, wenn die Politik funktioniert. Doch Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass diese kostspieligen Maßnahmen zur Bandenbekämpfung durchaus das Gegenteil des gewünschten Effekts haben könnten.
Wie die Anti-Gang-Politik nach hinten losgeht
Die Regierung Versprechen Das Verbot von Gang-Aufnähern und die Erteilung größerer Befugnisse für die Polizei soll „Recht und Ordnung wiederherstellen“ und die Kriminalität senken. Es gibt jedoch keine Forschungsergebnisse, die diese Behauptungen stützen.
Wie der australische Bandenrechtsexperte Mark Lauchs bemerkte, gibt es keine schlüssigen Daten dass Gesetze zur Bekämpfung von Bandenkriminalität die Zahl der Bandenkriminalität verringern. Manche meinen, solche Maßnahmen würden die Kriminalität nur noch weiter in den Untergrund drängen.
Es mag zwar widersprüchlich erscheinen, aber es gibt auch Hinweise darauf, dass die Anti-Gang-Politik aufgrund der verstärkten Kontakte zwischen der Polizei, den Gangmitgliedern und ihren whānau (erweiterten Familienangehörigen) tatsächlich zu einem Anstieg der Kriminalität führt.
Als ein Norwegische Studie Wie kürzlich festgestellt wurde, „steigert die Einbindung in die Strafjustiz das kriminelle Verhalten, anstatt es zu verringern“. Die Studie befragte Personen mit einem hohen Risiko, über einen Zeitraum von 30 Jahren straffällig zu werden. Eine Gruppe war häufigem Kontakt mit der Polizei ausgesetzt, die andere nicht. Die erste Gruppe gab an, mehr Verbrechen begangen zu haben als die zweite.
Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass der Kontakt mit der Polizei Menschen als Kriminelle „brandmarkt“, die dann entsprechend dieser Bezeichnung handeln. Einfach ausgedrückt kann häufiger Kontakt mit der Polizei bedeuten, dass mehr Verbrechen begangen werden. Mehr Verbrechen bedeuten auch, dass mehr Menschen Opfer werden.
Das Risiko in Neuseeland besteht in vermehrtem Kontakt der Polizei nicht nur mit gepatchten Gangmitgliedern, sondern auch mit unschuldige junge Māori in Überwachungsoperationen oder Ermittlungen verwickelt.
Im Jahr 2021 wurde festgestellt, dass die Polizei illegal Zehntausende von Fotos junger Māori beschafft hatte, darunter auch „unfreiwillige“ Bilder (ohne Zustimmung oder Wissen aufgenommen). bei BandenermittlungenDie Polizei dann die vorgeschriebene Frist versäumt um die Bilder zu löschen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Forschungsergebnisse darauf schließen lassen, dass der aktuelle Ansatz der Regierung das „Bandenproblem“, das sie lösen will, tatsächlich verewigen könnte. Andererseits gibt es zahlreiche Beweise und Expertenwissen – sowohl aus akademischer als auch aus der „Basis“, die zu einer besseren Politik führen könnten.
Was Expertenwissen bieten kann
Bandenmitglieder, ihre whānau und Organisationen, die soziale Unterstützung für sogenannte schwer erreichbare Gemeinschaften bieten, verfügen über umfangreiche Erfahrungen mit der bisherigen Bandenpolitik der Regierung.
Diese nichtakademischen Experten wissen, was funktioniert, was scheitert und was nach hinten losgeht. Doch ihr umfassendes institutionelles Wissen wird von den politischen Entscheidungsträgern weiterhin ignoriert oder abgetan.
In unserem kürzlich veröffentlichten Sonderausgabe der Entkolonialisierung von Kriminologie und Justiz Tagebuchpräsentieren wir die differenzierteren Erkenntnisse, die diese Experten zu bieten haben.
Unter ihnen sind Harry Tam, Angie Wilkinson und Joanna Wilkinson von H2R Forschung und Beratungein Anbieter sozialer Unterstützung, der sich auf gemeinschaftsgeführte Lösungen konzentriert. Sie erklären wie sich Banden ursprünglich als Reaktion auf den strukturellen Rassismus im Nachkriegs-Neuseeland bildeten, wie im dieswöchigen Bericht der Königlichen Kommission über Missbrauch in Pflegeheimen dargelegt.
Aufeinanderfolgende Regierungen begegneten der raschen Abwanderung der Māori in die Städte mit einer Politik, die sie in allen Lebensbereichen benachteiligte: bei der Wohnungsversorgung, der Bildung, der Beschäftigung und der sozialen Unterstützung. Tausende Māori-Kinder wurden in staatliche Obhut gegeben und dort systematisch misshandelt.
Die Überlebenden, denen whānau und kulturelle Verbindungen entzogen waren, gründeten natürlich Selbsthilfegruppen – aus denen später die Mongrel Mob und Black Power Gangs wurden. Wenig überraschend verhielten sich die Mitglieder dieser Organisationen auf eine Weise, die die vielfältigen Schäden widerspiegelte, die ihnen zugefügt wurden.
Anstatt die Ursachen zu bekämpfen, konzentrierten sich die Regierungen auf die Symptome. Sie bezeichneten Überlebende als „Gangmitglieder“ und versuchten, die Aktivitäten der Banden zu überwachen, zu unterdrücken und zu kriminalisieren.
Doch diese Reaktion – ein Kernpunkt des aktuellen Regierungsansatzes – vermochte weder den Anstieg der Bandenmitgliedschaften noch die Kriminalität der daran beteiligten Personen aufzuhalten.
Beweise als Grundlage der Politik
Auch in unserer Zeitschriftenausgabe: Die Autoren Sonny Fatupaito, Paula Ormsby und Steve Elers Einblicke gewähren in das Whakapapa (Genealogie) und die Bedeutung des Gang-„Patches“ oder -Abzeichens.
Sie erklären, wie sich der Patch von einem stilisierten Symbol der Aggression und Konfrontation zu einem „Abonnieren“ (Umhang) symbolisiert einen Übergang von problematischem Verhalten in der Vergangenheit wie Gewalt und Drogendelikten hin zu Rehabilitation und positivem Engagement in der Gemeinschaft.
Die Autoren widerlegen die Vorstellung, dass das Pflaster einschüchternd wirke. Sie argumentieren, dass die falsche Darstellung oder das Ignorieren dieses kulturellen Wandels die wesentlichen Veränderungen der Gangidentität und -kultur in den letzten 20 Jahren verschleiert.
Der Mangel an Einbeziehung dieser Art von Expertenwissen hat es den Regierungen ermöglicht, die öffentliche Kommentierung von Banden zu dominieren und Wissenschaftler und Praktiker, die mit den Banden-Whānau arbeiten, an den Rand zu drängen.
Wir meinen, dass die aktuelle Anti-Gang-Politik die Kriminalität nicht reduzieren wird, sondern wahrscheinlich dazu führen wird, dass schwer erreichbare Bevölkerungsgruppen noch weiter entfremdet werden.
Eine auf Beweisen und Expertenwissen basierende Politik würde nicht nur zu einem besseren Verständnis der Banden und des Reviers führen, sie könnte auch die Interessen der Allgemeinheit wirksamer schützen.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lesen Sie die originaler Artikel.