Ein privates Unternehmen mit Sitz in Houston wird diese Woche eine Mission zum Mond leiten, die im Erfolgsfall die erste Mondlandung Amerikas seit dem Ende der Apollo-Ära vor fünf Jahrzehnten darstellen wird.
Der Ruf steht auf dem Spiel, wenn das Raumschiff Nova-C von Intuitive Machines am Mittwoch auf einer SpaceX-Rakete startet, nachdem China, Indien und Japan kürzlich Landungen durchgeführt haben.
Warum also solche Aufgaben dem kommerziellen Sektor anvertrauen, insbesondere nachdem ein Versuch eines anderen Unternehmens mit ähnlichen Zielen, Astrobotic, erst letzten Monat gescheitert ist?
Die Antwort liegt in der Art und Weise, wie sich die NASA für Artemis, das Flaggschiffprogramm der Agentur vom Mond zum Mars, grundlegend neu organisiert hat.
Während des Kalten Krieges wurden der Raumfahrtbehörde Blankoschecks ausgehändigt und Industrieverträge bis zur letzten Minute verwaltet – doch das neue Paradigma setzt darauf, dass Amerikas mächtige Marktwirtschaft Durchbrüche zu einem Bruchteil der historischen Kosten erzielen wird.
Während der aktuelle Ansatz einige Früchte getragen hat, birgt er auch das Risiko, dass die Vereinigten Staaten bei der Erreichung wichtiger Meilensteine – nämlich der nächsten bemannten Mission zum Mond und der Rückbeschaffung der ersten Steine vom Mars – hinter ihren wichtigsten Raumfahrtkonkurrenten China zurückfallen.
SpaceX-Erfolg
Der Fokus auf junge Unternehmen im Rahmen der NASA-Initiative „Commercial Lunar Payload Services“ (CLPS) baut auf dem Beispiel des kometenhaften Aufstiegs von SpaceX auf, das in seiner Startphase als rücksichtslos verspottet wurde, heute aber wohl der beliebteste Auftragnehmer der Agentur ist.
Scott Pace, ein ehemaliges Mitglied des National Space Council, sagte gegenüber , dass die NASA absichtlich eine Politik eingeführt habe, die „mehr Torschüsse“ zu geringeren Kosten in den Vordergrund stelle.
„Die Zuverlässigkeit, die SpaceX jetzt hat, ist das Ergebnis der schmerzhaften Explosion mehrerer Raketen auf dem Weg“, sagte er.
SpaceX-Starts sind derzeit die einzige Möglichkeit für Astronauten, von US-amerikanischem Boden aus zu starten, nachdem das von der NASA geleitete Space-Shuttle-Programm im Jahr 2011 eingestellt wurde, wodurch die NASA auf russische Sojus-Raketen angewiesen war.
Das Unternehmen von Elon Musk setzte sich bei der Zertifizierung seines Systems als Erster gegen den stark favorisierten Luft- und Raumfahrtriesen Boeing durch und bewies damit für Experten den Wert des Wettbewerbs zwischen Unternehmen, die unterschiedliche Optionen anbieten.
Laut einer Studie in der Zeitschrift kostete jeder Space-Shuttle-Start inflationsbereinigt über 2 Milliarden US-Dollar NaturLaut einer Regierungsprüfung belaufen sich die geschätzten durchschnittlichen Kosten für den Kauf eines Sitzplatzes auf einem SpaceX-Flug für die NASA auf etwa 55 Millionen US-Dollar.
Weiter zu Artemis
Laut einer Analyse von Casey Dreier von der gemeinnützigen Planetary Society erhielt die NASA während der Apollo-Ära mehr als 300 Milliarden US-Dollar – weit mehr als die 93 Milliarden US-Dollar, die bis 2025 für Artemis ausgegeben werden sollen.
Anstatt der Privatwirtschaft genau zu sagen, was sie bauen soll, kauft die Agentur nun Dienstleistungen von Unternehmen – obwohl dieser manchmal bruchstückhafte Ansatz gewisse Nachteile mit sich bringt.
Während die NASA über die riesige Rakete „Space Launch System“ (SLS) und die Orion-Besatzungskapsel verfügt, hat sie mit SpaceX einen Vertrag über ein unkonventionelles und noch unbewiesenes Landesystem abgeschlossen, das auf der Starship-Rakete der nächsten Generation des Unternehmens basiert, um die erste bemannte Landung auf dem Mond zu ermöglichen.
Starship muss noch einen Flugtest ohne Explosion absolvieren – und es muss im Orbit mehrere Male ultrakalt betankt werden, bevor es unabhängig vom SLS zum Mond fliegt, um an Orion anzudocken und die Astronauten aufzunehmen.
Futuristische Weltraumtreibstoffdepots könnten eine großartige Möglichkeit sein, Langstreckenmissionen zum Mars zu ermöglichen – das Gründungsideal von SpaceX, das Musk mit messianischem Eifer verfolgt –, aber wenn man es richtig macht, könnte die Rückkehr amerikanischer Stiefel zum Mond durchaus verzögert werden.
Die NASA hat gesagt, dass dies frühestens im Jahr 2026 geschehen könnte, obwohl dieser Zeitplan droht, sich in die Länge zu ziehen. China hat unterdessen als Frist für seine eigene bemannte Landung das Jahr 2030 festgelegt – und ist in letzter Zeit an seinen Versprechen festgehalten.
Die Chinesen „machen nicht alle Spielereien durch, die die USA haben, nämlich extreme Polarisierung, gefolgt von Drohungen mit der Schließung der Regierung, gefolgt von anhaltenden Resolutionen“, sagte G. Scott Hubbard, ein ehemaliger hochrangiger NASA-Beamter, gegenüber .
Amerika ist im Guten wie im Schlechten in seinem neuen öffentlich-privaten Paradigma gefangen.
Artemis sei bewusst mit einer Reihe internationaler Partnerschaften – Europa, Kanada, Japan, den Vereinigten Arabischen Emiraten und anderen – entwickelt worden, um eine Verschrottung zu verhindern, sagte Dreier.
Darüber hinaus wurde ein früheres Mond-Mars-Programm namens Constellation, das in den 2000er Jahren konzipiert wurde und eher wie Apollo verwaltet wurde, größtenteils aus Budgetgründen abgesagt, so dass es kaum eine realistische Alternative gibt.
© 2024