Ausländische Einmischung für die Entscheidungen verantwortlich zu machen, die Ihre Wähler treffen, ist einfach zu bequem, um es nicht immer wieder zu tun
Durch Timur Fomenkoein politischer Analyst
Die Amerikaner nehmen an den Zwischenwahlen teil, einer Reihe von Umfragen, die ein Lackmustest für die Unterstützung der Präsidentschaft Bidens sein werden, während die USA mit einem stagnierenden BIP, einer steigenden Inflation und einem sinkenden Lebensstandard konfrontiert sind. Und natürlich kommen mit der Wahlsaison Anschuldigungen dass rivalisierende Staaten (wie Russland und China) sich in die amerikanische Politik einmischen und das Ergebnis zu ihren Gunsten manipulieren wollen. Letzte Woche, A Bericht die in der Washington Post veröffentlicht wurde, beschuldigte China genau dessen. Beginnend mit dem berüchtigten „Russiagate“ im Jahr 2016 ist die Panikmache ausländischer Mächte, die soziale Medien manipulieren, um Wahlen zu untergraben, zu einem beliebten Zeitvertreib der politischen Klassen der USA geworden. Es spielt keine Rolle, wie viele Beweise dafür vorliegen oder wie effektiv diese angeblichen Kampagnen überhaupt sind. Vielmehr ist es zu einem einfachen Weg geworden, politische Opposition als Mittel parteiischer Streitereien zu diskreditieren und Unterstützung für eine restriktive Außenpolitik zu erkaufen. Sie verlieren eine Wahl? Kannst du den Willen des Volkes nicht akzeptieren? Sagen Sie dann, der Sieg Ihres Kandidaten sei illegitim, weil er von einer fremden Macht herbeigeführt wurde. Und darum ging es bei Russiagate. In einem zunehmend polarisierten politischen Umfeld versuchten führende Demokraten, die Präsidentschaft von Donald Trump zu diskreditieren und zu delegitimieren, indem sie behaupteten, sie sei ein Produkt Russlands. Tausendfach übertrieben durch das Lehrbuchdrama der amerikanischen Politik, gab es nie wirkliche Beweise dafür, dass die angebliche russische Einmischung den Ausschlag zu Trumps Gunsten gegeben hätte. Mainstream-Liberale, die während des britischen Referendums 2016 für den Verbleib in der Europäischen Union gestimmt hatten, importierten dies ebenfalls Taktik. Diejenigen, die Wahlinterventionsnarrative befürworten, übertreiben gerne die wahrgenommene Macht und den Einfluss eines bestimmten Schreckgespensts (normalerweise Putin) und beschönigen dabei die sozioökonomischen Mängel und Missstände in ihrem eigenen Land, die zu den „Schock“-Siegen geführt haben. Diejenigen, die diese Narrative vorantreiben, neigen dazu, den Wählern ihre eigene Entscheidungsfreiheit zu nehmen und sie für dumm zu halten gut gezielt für die Dämonisierung. Abgesehen von parteiischem Streit dienen diese Narrative auch einem wichtigen außenpolitischen Instrument, indem sie bereitwillig die Angst vor einem bestimmten Land heraufbeschwören, den Eindruck erwecken, dass sein Einfluss und seine Infiltration überall sind, und dabei eine falkenhafte und konfrontative Außenpolitik fördern „Einmischung in Wahlen“ sind lediglich eine Weiterentwicklung dessen, was die USA immer getan haben. Amerika rechtfertigt seine hegemoniale Position und seine hyperaggressive Außenpolitik, indem es der Öffentlichkeit erfolgreich die Wahrnehmung verkauft, dass seine „Freiheit und Demokratie“ zu Hause immer von dem einen oder anderen Schreckgespenst bedroht sind. Seine globale Vorherrschaft wird dadurch zu einem binären, märchenhaften Kampf „Gut gegen Böse“. Ob globaler oder nationaler Terrorismus, Russland oder China, das Thema ist immer dasselbe. Das Aufkommen der sozialen Medien hat es nun ermöglicht, dass dieses Narrativ realer wird, indem sie behaupten, dass diese Gegner ständig versuchen, Wahlen zu untergraben, indem sie Informationen verbreiten und Menschen täuschen, denen dann politische Ergebnisse zugeschrieben werden, die „uns spalten“ und „die Demokratie untergraben“. “ wie Brexit und Donald Trump. Aber in Wirklichkeit sind es diese Behauptungen, die den demokratischen Prozess selbst eindeutig untergraben, weil sie es zulassen, dass die wirkliche Wut und Besorgnis der Öffentlichkeit unter dem Etikett „ausländische Einmischung“ abgetan wird. So gesehen ist „ausländische Einmischung“ – und nicht nur im Zusammenhang mit Wahlen, wie bei der Covid-19-Pandemie – zu einem effektiven und manipulativen Mittel der narrativen Kontrolle geworden, da es von westlichen Staaten verwendet wird, um alles abzuschalten Formen des Dissens und polizeiliche „offizielle Narrative“. Wenn Sie nicht denken, was Ihnen gesagt wird, werden Ihre Ansichten von China oder Russland einfach als Erfindung abgetan. Dieser Trend nimmt an Umfang und Ausmaß zu. Alles, was der Staat missbilligt, wird jetzt als „Fehlinformation“ gebrandmarkt, und dieses Etikett öffnet die Tür für wachsende Zensurregime in den sozialen Medien.
.
: