Elon Musks X plant eine Änderung der Funktionsweise der Blockierungsfunktion und bricht damit von den etablierten Standards anderer Social-Media-Apps. Wenn sich die Richtlinien zum Blockieren ändern, können Personen, die von jemandem blockiert wurden, die Beiträge dieser Person weiterhin sehen, solange sie öffentlich sind. Sie können diese Beiträge einfach nicht liken, erneut veröffentlichen oder darauf antworten.
„Es macht keinen Sinn, öffentliche Beiträge zu blockieren“, sagte Musk sagte auf X letztes Jahr. „Es muss zugunsten einer stärkeren Form der Stummschaltung abgeschafft werden.“
Jack Dorsey, ein ehemaliger Mitbegründer und CEO von Twitter, stimmte dieser Meinung zu. In gewisser Weise haben Dorsey und Musk Recht. Wenn Sie auf den meisten Social-Media-Plattformen von jemandem blockiert werden, können Sie dessen öffentliche Beiträge immer noch finden – Sie müssen sich lediglich von Ihrem eigenen Konto abmelden. Aber Tracy Chou, Gründerin des Anti-Belästigungstools Block Party, argumentiert, dass diese zusätzliche Reibung wichtig ist.
Chou schrieb auf Es ist keine gute Sache, es einer Schlingpflanze leicht zu machen, zu kriechen!!“
Viele X-Benutzer stimmten Chou zu, was zu einem erhöhten Interesse an anderen Plattformen führte. Bluesky, eine Twitter-Alternative, hat hinzugefügt weitere 1,2 Millionen Nutzer In den letzten beiden Tagen suchten Nutzer nach einer Alternative zu
Diese Wachstumsschübe führen nicht immer zu einer langfristigen Nutzung. Aber im Gegensatz zu einigen anderen Plattformaktualisierungen – wie der Namensänderung von Twitter zu X – ist diese Richtlinienänderung nicht nur symbolischer Natur. Es handelt sich um einen Schritt, bei dem die Erfahrungen der Menschen, die blockiert werden, Vorrang haben, und nicht diejenigen, die die Blockierung durchführen und oft unmittelbarer gefährdet sind.
„Heutzutage kann die Blockierung von Benutzern verwendet werden, um schädliche oder private Informationen über diejenigen, die sie blockiert haben, weiterzugeben und zu verbergen“, erklärt das Ingenieurteam von X schrieb in einem Beitrag. „Benutzer können mit diesem Update sehen, ob ein solches Verhalten auftritt, was für mehr Transparenz sorgt.“
Diese Haltung kann für Benutzer, die sich mehr um ihre eigene Sicherheit sorgen, befremdlich sein als dieses ausgewählte Szenario, in dem sie von jemandem blockiert werden könnten, der dann Informationen über sie weitergibt.
Claire Waxman, die im Büro des Londoner Bürgermeisters als Opferkommissarin tätig ist, ist ebenfalls besorgt darüber, welche Auswirkungen die Änderungen auf Missbrauchsopfer haben könnten.
„Dies ist eine gefährliche Entscheidung für eine Social-Media-Plattform und wird schwerwiegende Folgen für die Opfer – insbesondere diejenigen, die gestalkt werden – und ihre Sicherheit haben“, sagte Waxman schrieb Zu
Colten Meisner, Assistenzprofessor an der North Carolina State University, der sich mit Belästigung in sozialen Medien befasst, stimmt dem zu.
„Die Blockierungsfunktion war eine erste Verteidigungslinie für Menschen, die belästigt wurden“, sagte Meisner gegenüber Tech. „Es scheint, als gäbe es keine andere Möglichkeit, diese Änderung der Politik zu interpretieren, als zu sagen: ‚Opfer von Belästigungen, die erste Verteidigungslinie, die Sie hatten, werden wir jetzt wegnehmen.‘ Denn wenn Sie Ansichten wünschen, wenn Sie Sichtbarkeit wünschen, dann ist es das, was X mit sich bringt.“
Meisner sieht auch einen Trend darin, wie sich Musks persönliche Überzeugungen und Vendetten in der Plattformpolitik widerspiegeln.
„[Musk] ist definitiv der Archetyp der Person, die blockiert wird, und daher fühlt es sich in gewisser Weise fast wie eine kindische Vergeltung an“, sagte Meisner. „Besonders Elon hat in der Vergangenheit politische Änderungen grundsätzlich nach eigenem Gutdünken vorgenommen.“
X hat beispielsweise Links zu seinen Konkurrenten wie Substack und unterdrückt Mastodon zu verschiedenen Zeiten. Die Plattform hat NPR auch einmal mit dem Label „staatsnahe Medien“ ausgezeichnet, das normalerweise Publikationen ohne redaktionelle Unabhängigkeit von ihrer Regierung vorbehalten ist (NPR erhält). weniger als 1 % (ein Teil seines 300-Millionen-Dollar-Jahresbudgets stammt von der Corporation for Public Broadcasting, die aus Bundesmitteln finanziert wird).
Auf einer Plattform, die bereits zu einem deutlichen Anstieg von Hassreden geführt hat, sind die Änderungen an der Blockierungsfunktion ein Vorbote dafür, dass sich dieser Trend fortsetzt.
„Diese Änderung der Politik ist nur ein gewaltiger Rückschritt in der Geschichte der Belästigung“, fügte Meisner hinzu.