Der Blitz hatte ein katastrophales zweites Wochenende und stürzte ab mehr als 70 % von dem, was schon war ein enttäuschendes Eröffnungswochenende. Um dies ins rechte Licht zu rücken, ehemalige Hollywood-Reporter Herausgeber Matt Belloni bemerkte, dass es damit in Konkurrenz stehe Morbius für der größte Rückgang am zweiten Wochenende aller Superheldenfilmveröffentlichungen aller Zeiten. Das ist katastrophal.
Ein anonymer Branchenveteran sagte gegenüber Variety, die finanzielle Leistung des Films sei „eine absolute Katastrophe.“ Bis zur Wochenmitte, Der Blitz war an der Abendkasse auf den dritten Platz gesunken, hinter Elementar Und Spider-Man: Across the Spider-Verse. Vorausgesetzt, dass der Film vergleichbare Beine hat wie aktuelle, leistungsschwache Superheldenfilme wie z Ant-Man und die Wespe: Quantumania (2x) Und Schwarzer Adam (2,51x), mehrere Analysten haben vernünftigerweise argumentiert, dass es schwierig sein wird, weltweit eine Gesamtsumme von 350 Millionen US-Dollar zu erreichen.
Das sind schlechte Nachrichten für Warner Bros. Der Film hat ein Produktionsbudget von rund 220 Millionen US-Dollar, ohne Marketing. Als Faustregel gilt, dass ein Film ein Erfolg sein muss mindestens das Zweieinhalbfache seines Produktionsbudgets, um profitabel zu sein, um Kosten zu berücksichtigen, die nicht im Produktionsbudget des Films enthalten sind. Der Journalist Daniel Richtman hat vorgeschlagen, das Marketingbudget zu erhöhen Der Blitz mag gewesen sein bis zu 150 Millionen US-Dollarwas darauf hindeutet, dass eine noch bessere Leistung erforderlich sein könnte, um die Gewinnschwelle zu erreichen.
Letztes Jahr sorgte Warner Bros. für Schlagzeilen in der Branche, als es beschloss, eine Steuerabschreibung für eine Reihe fast fertiger Filme zu akzeptieren, darunter: Batgirl Und Scoob!: Holiday Haunt. Es war ein unglaublich zynischer Schachzug, und es spricht viel dagegen, ein künstlerisches Projekt dieser Größenordnung ins Leere zu werfen und eine vergleichsweise dürftige Abschreibung hinzunehmen. Dennoch ist es im Nachhinein schwer zu behaupten, dass Warner Bros. nicht klüger gewesen wäre, die Abschreibung zu akzeptieren Der Blitz als Batgirl.
Schließlich hätte die Akzeptanz der Abschreibung viel Geld bei Werbung und Vertrieb gespart. Der einzige Verlust wäre das Produktionsbudget von 220 Millionen US-Dollar gewesen. Vorausgesetzt, dass die Abschreibung dasselbe retten würde 15 bis 20 Millionen US-Dollar für Der Blitz dass es weiterging BatgirlDas würde einen Gesamtverlust zwischen 200 und 205 Millionen US-Dollar bedeuten. Es ist wahrscheinlich, dass dies im besten Fall ein geringerer Verlust sein wird, als das Unternehmen durch die Veröffentlichung des Films in den Kinos erlitten hat.
Es ist schwer, sich eine Welt vorzustellen, in der Batgirl hätte einen Verlust in dieser Größenordnung bedeutet Der Blitz. Am offensichtlichsten war der Film ein Produktionsbudget von 90 Millionen US-DollarDas bedeutet, dass es etwa 225 Millionen US-Dollar verdienen müsste, um die Gewinnschwelle zu erreichen. Es ist natürlich unmöglich, eine kontrafaktische Aussage zu beweisen, aber das ist eine Kassenleistung, die mit so etwas vergleichbar ist Raubvögel, Schnellzugoder Dungeons & Dragons: Ehre unter Dieben. Das scheint nicht unerreichbar zu sein, insbesondere angesichts der Vorteile, die es bietet.
Batgirl hätte all diese Vorteile gehabt Der Blitz hat und keine der Nachteile. Am offensichtlichsten ist, Der Blitz war ein Film, der sich stark verkaufte Batman Marke statt der Blinken Marke. Die Themen von Michael Keatons Bruce Wayne und Danny Elfman waren überall auf dem Werbematerial für den Film zu finden. Dies ist sinnvoll, da die Batman Marke verkauft zuverlässig für Warner Bros. Der Batman hochgerechnet 770 Millionen Dollar. Joker über eine Milliarde Dollar verdient, übertreffend Star Wars: Der Aufstieg Skywalkers.
Jedoch, Der Blitz wurde noch angerufen Der Blitz. So sehr die Trailer und die Werbung auch die Bedeutung des finanziell Machbaren in den Vordergrund rücken könnten Batman Obwohl es sich um eine Marke innerhalb des Films handelte, bezog sich der Titel des Films nicht direkt auf das, was das Studio für seinen besser vermarktbaren Vermögenswert hielt. Im Gegensatz dazu ist der Titel von Batgirl verkauft vieles davon selbst. Das Publikum versteht den Zusammenhang instinktiv, wenn man das Wort „Fledermaus“ im Titel und in der Figur der Figur bedenkt Multimedia-Geschichte mit dem Batman Marke.
Daraus ergibt sich der zweite große Vorteil Batgirl wäre vorbei gewesen Der Blitz. Einer der Gründe, warum Warner Bros. sich so stark auf das stützen musste Batman Marke zu verkaufen Der Blitz lag daran die Kontroversen um Star Ezra Miller. Miller wurde verständlicherweise von der Presse ferngehalten ein Fototermin bei der Premiere. Mit Michael Keaton filmen Beetlejuice 2 in Großbritannienviel von der Presse von Der Blitz fiel auf Nebendarsteller Sasha Callespielt Supergirl.
In diesem alternativen Szenario wird davon ausgegangen, dass Keaton aufgrund seiner Verpflichtungen immer noch weitgehend nicht für die Pressearbeit zur Verfügung stand Beetlejuice 2, Batgirl würde dieselben Probleme trotzdem vermeiden. Am offensichtlichsten ist, dass Leslie Grace nichts von dem Ballast hat, den man mit Ezra Miller verbindet. In der Tat, Grace ist es enge Freunde mit Calle, und es ist wahrscheinlich, dass sie sich genauso enthusiastisch für den Pressekreis engagiert hätte. Was das grundlegende Filmmarketing betrifft, Batgirl hätte einen Star gehabt, der Werbeinterviews führen könnte.
Es gab noch andere Werbeprobleme. Der Blitz hat nicht wirklich einen Bösewicht. Am nächsten kommt wahrscheinlich eine alternative Version der Titelfigur, die ebenfalls von Ezra Miller gespielt wird. Daher gibt es dort keine Werbung für mich. Was sekundäre Antagonisten betrifft, Der Blitz zeigt die Rückkehr von Michael Shannon als General Zod. Während Shannon ein wunderbarer Interviewpartner ist, ist seine Tendenz, darüber zu sprechen, wie der Film „war für (ihn) als Schauspieler nicht ganz zufriedenstellend„hat wenig dazu beigetragen, die Begeisterung für den Film zu wecken.
Im Gegensatz, Batgirl hatte ein Ass im Ärmel. Der Bösewicht des Films wurde von Brendan Fraser gespielt. Fraser hat buchstäblich gerade gewonnen den Oscar für den besten Schauspieler und befindet sich mitten in einem Karriere-Revival, das als „Renaissance.“ Weniger berufstätige Akteure haben ein vergleichbares Maß an Wohlwollen aufgebaut. Als Star der Mumie Franchise ist Fraser eine Figur, die darauf vorbereitet ist, aus der modernen Welle der Millennial-Nostalgie Kapital zu schlagen. Noch grundsätzlicher ist Fraser gerecht ein unglaublich überzeugender Chatshow-Gast.
Es lässt sich argumentieren, dass der Goodwill für Fraser gestiegen ist Der Wal. Der Film sammelte laue Kritiken und seine Dynamik ließ nach früh in der Preisverleihungssaison, aber Fraser kam einfach durch. Zeitweise schien es, als sei Fraser informell von der Besetzung des Spitzenreiters der Staffel adoptiert worden Alles überall auf einmalerscheint mit ihnen auf Fotos bei den SAG Awards Und die Critics Choice Awards. Fraser verkaufen lassen Batgirl kann sicherlich nicht schaden und würde wahrscheinlich helfen.
Ungesehen, darüber lässt sich nicht streiten Batgirl wäre herzlicher aufgenommen worden als Der Blitz. Es ist jedoch kaum zu glauben, dass der Low-Budget-Solo-Superheldenfilm die gleichen Probleme gehabt hätte wie der Film Der Blitz. Zumindest scheint es unwahrscheinlich Batgirl wäre so leer und hohl gewesen wie Der Blitz, ein Lagerhaus für geistiges Eigentum, das seine eigenen zentralen Themen zugunsten eines schnellen Fan-Services untergrub. Sicher, argumentierten Studio-Insider Batgirl War „uneinlösbar“, aber Zaslav argumentierte auch Der Blitz War „der beste Superheldenfilm, den er je gesehen hatte„Das Unternehmen ist also möglicherweise nicht der beste Richter.
Es lässt sich vielleicht argumentieren, dass die Zuschauer von einem Film mit Michael Keaton als älterem Batman ohne die „Erklärung“ des Multiversal-Resets verwirrt gewesen wären Der Blitz, aber das passt nicht wirklich. Denn Kinobesucher haben kein Problem damit, eine Vielzahl zu akzeptieren Batman-benachbarte Grundstücke, die gleichzeitig existieren, von Der Batman Zu Joker an die DCEU. Wenn der Film gut genug wäre, würde das Publikum mitmachen, insbesondere wenn Batgirl war schlau genug, der eigenen Geschichte Vorrang vor Kontinuitätsreferenzen einzuräumen.
Dennoch, auch wenn Batgirl waren genauso zynisch und sinnlos wie Der Blitz, es hätte einen entscheidenden Vorteil gegenüber dieser Übung zur Umgestaltung von Gartenmöbeln in Unternehmen: Es kostete nur 90 Millionen US-Dollar. Dies ist das oft unausgesprochene Problem, das im Mittelpunkt der Debatten über „Superheldenmüdigkeit“ steht. Das Problem ist nicht, dass der dritte Film in der Ameisenmann Das Franchise spielte „nur“ knapp eine halbe Milliarde Dollar ein. Das Problem ist, dass der dritte Film in der Ameisenmann Die Herstellung des Franchise kostete so viel, dass es nötig war 600 Millionen Dollar verdienen, um die Gewinnschwelle zu erreichen.
Diese Filme kosten viel zu viel, und es ist ein Problem, dass so viele von ihnen so viel Geld verdienen müssen, um große Verluste zu vermeiden. Es ist eine ebenso große existenzielle Bedrohung für die Branche wie die schwarze Geldgrube, die die Streaming-Produktion verursachte. Dies ist kein Problem, das nur Superhelden betrifft. Disneys jüngstes Remake von Die kleine Meerjungfrau angeblich Kosten 250 Millionen DollarUnd Schnelles X angeblich Kosten 340 Millionen Dollarwas ihre Einspielergebnisse von bedeutet 499 Millionen US-Dollar Und 689 Millionen US-Dollarsind jeweils nicht gut genug.
Es gibt kaum Anzeichen dafür, dass sich dies ändern wird. Bei Disney hat CEO Bob Iger kürzlich Ike Perlmutter verdrängt. Berichten zufolge war Perlmutter seit langem eine konservative Stimme im Studio Eintreten gegen Projekte wie Kapitän Marvel Und Schwarzer Panther. Allerdings kam es dabei zu Zusammenstößen mit Kevin Feige, die dazu führten, dass Perlmutter ausschied innerhalb der Marvel Studios an den Rand gedrängtEr blieb eine wichtige Stimme innerhalb des größeren Unternehmens. Laut Perlmutter wurde er schließlich entlassen, weil Er plädierte für Budgetkürzungen.
Natürlich könnte Perlmutter lügen, um sein Gesicht zu wahren. Dennoch, um eine berühmte Schlagzeile von Clickhole zu zitieren: „Die schlimmste Person, die du kennst, hat gerade einen tollen Punkt gemacht.“ Sogar Iger akzeptierte, dass Disney Kosten senken musste. Er weigerte sich jedoch, die Budgets der kommenden Blockbuster des Unternehmens zu kürzen, und entschied sich stattdessen dafür 7.000 Mitarbeiter entlassen. Es wird eine Art Korrektur im Kinoverleih geben müssen, so wie es kürzlich auch bei der Streaming-Produktion der Fall war. Je länger es dauert, desto schmerzhafter wird es.
Warner Bros. hat sich entschieden Der Blitz über Batgirl weil es das größere Projekt war. Es hatte ein größeres Budget und war zentraler für die Marke des Unternehmens. Batgirl war für HBO Max gedacht und es war „soll nicht das Spektakel bieten, das das Publikum von DC-Gerichten erwartet.“ Allerdings war die Enttäuschung an den Kinokassen Der Blitz deutet darauf hin, dass das Publikum nicht unbedingt vom „Spektakel“ angezogen wird. Das ist hier nicht das Entscheidende. Größer ist nicht immer besser; Die Kinokassen passen sich nicht dem Budget an. Schau einfach auf Joker.
Im Kern ist dies mehr als jedes Argument über den Inhalt oder die Qualität des Films, seine Stars oder seine Marke das Argument dafür Batgirl über Der Blitz. Selbst wenn man sich auf das absolute Worst-Case-Szenario konzentriert, wäre es für Warner Bros. statistisch gesehen unmöglich, so viel Geld zu verlieren Batgirl wie es weitergeht Der Blitz. Manchmal gilt: Je größer ein Film ist, desto schwerer fällt er.