PARIS: Die Krönung von Königin Elizabeth II., die 1953 von der BBC acht Stunden lang live übertragen wurde, war das erste große Ereignis des Fernsehzeitalters.
Sechs Jahrzehnte später, im Alter von 86 Jahren, zeigte sie eine überraschende Begabung für Komödien, als sie mit „James Bond“-Star Daniel Craig einen Sketch machte, in dem beide scheinbar mit dem Fallschirm in die Eröffnungszeremonie der Olympischen Spiele 2012 in London sprangen.
Und mit ihrer letzten sorgfältig choreografierten Weihnachtsbotschaft, einer Tradition, die sie 1957 begann, führte sie letztes Jahr die Einschaltquoten des britischen Fernsehens an.
Aber bedeutete das, dass die Königin – die oft über der Kritik schwebte, die einige ihrer Familienmitglieder anzogen – als medienerfahren angesehen werden konnte?
Königliche Biographen sind sich uneinig darüber, wie viel mentalen Raum die Königin den Medien einräumte, die sie in den sieben Jahrzehnten ihrer Regierungszeit in respektvoller Distanz hielt.
Mit 12,3 Millionen Instagram-Followern war sie vielleicht offiziell die erste britische Königin, die soziale Plattformen nutzte, obwohl nur wenige glauben, dass sie sich jemals viel mit ihrem Online-Profil beschäftigt hat.
Aber sie wusste, wie man eine Rolle spielt.
Frank Cottrell-Boyce, der den Actionhelden-Sketch bei den Olympischen Spielen mitschrieb, sowie einen mit der beliebten fiktiven Figur Paddington Bear für sie Platin-Jubiläum In diesem Jahr wurde am Freitag ihr „brillantes“ Comic-Timing gefeiert.
„Das ist echte Schauspielerei, die dort passiert. Paddington ist nicht wirklich im Raum“, sagte er der BBC über den zweiten Sketch, in dem die Königin behauptete, sie habe immer ein Marmeladensandwich in ihrer Handtasche.
Sie habe sich früh für die Massenmedien entschieden, sagte der Historiker Robert Lacey nach dem Vorbild ihres Großvaters George V.
Die Königin sehe Radio und Fernsehen als „Weg, direkt mit ihren Untertanen zu sprechen“, sagte er der Nachrichtenagentur AFP.
Ihre erste Radiosendung kam im Alter von nur 14 Jahren, als sie sich zu Beginn des Zweiten Weltkriegs an britische Kinder wandte.
Im Laufe der Zeit entwickelten sich ihre Weihnachtsreden von eher gestelzten Affären in einem Ballkleid zu höchst anspruchsvollen Gesprächen am Kamin – ihr Büro oder ihre Wohnzimmer waren sorgfältig mit Familienfotos ausgestattet, um ihr Thema widerzuspiegeln.
Aber die Königin war alles andere als begeistert davon, die Kameras hinter dem Vorhang einen Blick in das Privatleben der Windsors werfen zu lassen.
Königliche Biografen wie Andrew Morton – dessen Studium ihrer angespannten Beziehung zu ihrer Schwester Margarete erschien letztes Jahr – vermuten, dass die angeborene Zurückhaltung der Königin ihren komplizierten Verbindungen zu den Medien nicht half.
Es war die Familie selbst, die den ersten Bruch machte, als ihr Ehemann Prinz Philipp lud die BBC 1969 in den Palast ein, um die Fly-on-the-Wall-Dokumentation „Königliche Familie„.
Der damalige Pressesprecher der Königin, William Heseltine, gab 2019 zu, dass „die Königin eine widerstrebende Konvertitin war, sich aber der Möglichkeiten viel bewusster wurde und bereit war, sich an den eigentlichen Dreharbeiten zu beteiligen“.
Der Dokumentarfilm war vollgestopft mit peinlichen Szenen von Familiengrills und -frühstücken, den Royals, die Tupperware benutzten, und Philip, der sich fragte, ob der Vater der Königin „verrückt“ sei.
Der Naturforscher David Attenborough, damals ein hochrangiger BBC-Manager, warnte sogar davor, das Risiko einzugehen, „die Monarchie zu töten“.
Der Film wurde seit den 1970er Jahren nicht mehr gezeigt, Berichten zufolge auf Wunsch des Palastes, und wurde jedes Mal, wenn er auf YouTube erschien, entfernt.
Trotz dieser Erfahrung sagte der Historiker Morton, die königliche Familie habe „in den 1980er Jahren ihren Wagen vor das Fernsehen gespannt … und so die Mystik der Monarchie gegen das eingetauscht, was man den flachen Applaus des Studiopublikums nennen könnte“.
Der Autor sagte, der Palast habe trotz der internen Dramen immer versucht, die königliche Familie „wie einen Schwan darzustellen, der wunderschön über die Oberfläche der britischen Gesellschaft gleitet“.
Ihr Pressebüro, bekannt als „der abscheuliche Niemand, weil sie immer ‚kein Kommentar‘ sagten … definierte die Tagesordnung“, sagte er dem öffentlich-rechtlichen US-Sender PBS.
„Sie haben definiert, was privat und was öffentlich ist, und sie haben es verschoben, wann immer sie wollten.“
Anstatt die Institution zu untergraben, behauptet die britische Anti-Monarchie-Gruppe Republic seit langem, dass die Medien und die Royals eine symbiotische Beziehung haben.
„Es gibt eine große Diskrepanz zwischen der Darstellung der öffentlichen Einstellung (gegenüber den Royals) durch die Medien und den tatsächlichen Gefühlen der Menschen“, sagte ihr Leiter Graham Smith.
Er wies auf eine Umfrage hin, in der es hieß, die meisten Briten seien „nicht interessiert“ an den Feierlichkeiten zum Platin-Jubiläum der Königin Anfang des Jahres.
„Wenn dies die öffentliche Reaktion auf eine Feier ihrer Regentschaft ist, dann wird die Monarchie ernsthafte Probleme bekommen“, sagte King Karler fügte hinzu.
Sechs Jahrzehnte später, im Alter von 86 Jahren, zeigte sie eine überraschende Begabung für Komödien, als sie mit „James Bond“-Star Daniel Craig einen Sketch machte, in dem beide scheinbar mit dem Fallschirm in die Eröffnungszeremonie der Olympischen Spiele 2012 in London sprangen.
Und mit ihrer letzten sorgfältig choreografierten Weihnachtsbotschaft, einer Tradition, die sie 1957 begann, führte sie letztes Jahr die Einschaltquoten des britischen Fernsehens an.
Aber bedeutete das, dass die Königin – die oft über der Kritik schwebte, die einige ihrer Familienmitglieder anzogen – als medienerfahren angesehen werden konnte?
Königliche Biographen sind sich uneinig darüber, wie viel mentalen Raum die Königin den Medien einräumte, die sie in den sieben Jahrzehnten ihrer Regierungszeit in respektvoller Distanz hielt.
Mit 12,3 Millionen Instagram-Followern war sie vielleicht offiziell die erste britische Königin, die soziale Plattformen nutzte, obwohl nur wenige glauben, dass sie sich jemals viel mit ihrem Online-Profil beschäftigt hat.
Aber sie wusste, wie man eine Rolle spielt.
Frank Cottrell-Boyce, der den Actionhelden-Sketch bei den Olympischen Spielen mitschrieb, sowie einen mit der beliebten fiktiven Figur Paddington Bear für sie Platin-Jubiläum In diesem Jahr wurde am Freitag ihr „brillantes“ Comic-Timing gefeiert.
„Das ist echte Schauspielerei, die dort passiert. Paddington ist nicht wirklich im Raum“, sagte er der BBC über den zweiten Sketch, in dem die Königin behauptete, sie habe immer ein Marmeladensandwich in ihrer Handtasche.
Sie habe sich früh für die Massenmedien entschieden, sagte der Historiker Robert Lacey nach dem Vorbild ihres Großvaters George V.
Die Königin sehe Radio und Fernsehen als „Weg, direkt mit ihren Untertanen zu sprechen“, sagte er der Nachrichtenagentur AFP.
Ihre erste Radiosendung kam im Alter von nur 14 Jahren, als sie sich zu Beginn des Zweiten Weltkriegs an britische Kinder wandte.
Im Laufe der Zeit entwickelten sich ihre Weihnachtsreden von eher gestelzten Affären in einem Ballkleid zu höchst anspruchsvollen Gesprächen am Kamin – ihr Büro oder ihre Wohnzimmer waren sorgfältig mit Familienfotos ausgestattet, um ihr Thema widerzuspiegeln.
Aber die Königin war alles andere als begeistert davon, die Kameras hinter dem Vorhang einen Blick in das Privatleben der Windsors werfen zu lassen.
Königliche Biografen wie Andrew Morton – dessen Studium ihrer angespannten Beziehung zu ihrer Schwester Margarete erschien letztes Jahr – vermuten, dass die angeborene Zurückhaltung der Königin ihren komplizierten Verbindungen zu den Medien nicht half.
Es war die Familie selbst, die den ersten Bruch machte, als ihr Ehemann Prinz Philipp lud die BBC 1969 in den Palast ein, um die Fly-on-the-Wall-Dokumentation „Königliche Familie„.
Der damalige Pressesprecher der Königin, William Heseltine, gab 2019 zu, dass „die Königin eine widerstrebende Konvertitin war, sich aber der Möglichkeiten viel bewusster wurde und bereit war, sich an den eigentlichen Dreharbeiten zu beteiligen“.
Der Dokumentarfilm war vollgestopft mit peinlichen Szenen von Familiengrills und -frühstücken, den Royals, die Tupperware benutzten, und Philip, der sich fragte, ob der Vater der Königin „verrückt“ sei.
Der Naturforscher David Attenborough, damals ein hochrangiger BBC-Manager, warnte sogar davor, das Risiko einzugehen, „die Monarchie zu töten“.
Der Film wurde seit den 1970er Jahren nicht mehr gezeigt, Berichten zufolge auf Wunsch des Palastes, und wurde jedes Mal, wenn er auf YouTube erschien, entfernt.
Trotz dieser Erfahrung sagte der Historiker Morton, die königliche Familie habe „in den 1980er Jahren ihren Wagen vor das Fernsehen gespannt … und so die Mystik der Monarchie gegen das eingetauscht, was man den flachen Applaus des Studiopublikums nennen könnte“.
Der Autor sagte, der Palast habe trotz der internen Dramen immer versucht, die königliche Familie „wie einen Schwan darzustellen, der wunderschön über die Oberfläche der britischen Gesellschaft gleitet“.
Ihr Pressebüro, bekannt als „der abscheuliche Niemand, weil sie immer ‚kein Kommentar‘ sagten … definierte die Tagesordnung“, sagte er dem öffentlich-rechtlichen US-Sender PBS.
„Sie haben definiert, was privat und was öffentlich ist, und sie haben es verschoben, wann immer sie wollten.“
Anstatt die Institution zu untergraben, behauptet die britische Anti-Monarchie-Gruppe Republic seit langem, dass die Medien und die Royals eine symbiotische Beziehung haben.
„Es gibt eine große Diskrepanz zwischen der Darstellung der öffentlichen Einstellung (gegenüber den Royals) durch die Medien und den tatsächlichen Gefühlen der Menschen“, sagte ihr Leiter Graham Smith.
Er wies auf eine Umfrage hin, in der es hieß, die meisten Briten seien „nicht interessiert“ an den Feierlichkeiten zum Platin-Jubiläum der Königin Anfang des Jahres.
„Wenn dies die öffentliche Reaktion auf eine Feier ihrer Regentschaft ist, dann wird die Monarchie ernsthafte Probleme bekommen“, sagte King Karler fügte hinzu.