Wann ist Migration eine erfolgreiche Anpassung an den Klimawandel?

Eine neue Studie eines internationalen Teams aus Afrika, Asien und Europa hat drei Kriterien zur Bewertung des Erfolgs von Migration als Anpassung an den Klimawandel aufgestellt: Wohlbefinden, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit.

Die Studie zeigt, dass Migration zwar zunehmend als wirksames Mittel zur Bewältigung von Klimarisiken oder als eine Form der Anpassung anerkannt wird, sie aber alles andere als eine Allheilmittellösung ist.

Beispielsweise wird davon ausgegangen, dass Rücküberweisungen – zu denen Geld-, Ideen-, Kompetenz- und Güterströme zwischen Migranten und ihren Herkunftsorten gehören – der Schlüssel zur Erleichterung der Anpassung an den Klimawandel sind.

Diese Untersuchung stützt sich jedoch auf Erkenntnisse aus allen Kontinenten der letzten Jahrzehnte und zeigt, dass Rücküberweisungen zwar dazu beitragen, das materielle Wohlergehen von Familien und Haushalten an Orten zu verbessern, aus denen Migranten ziehen, dies jedoch oft zu Lasten des Wohlergehens der Migranten selbst geht .

Beispielsweise werden Migranten in Bangladesch in Planung und Politik nicht ausreichend berücksichtigt und bleiben von städtischen Strukturen und Dienstleistungen ausgeschlossen.

Dies hat Auswirkungen auf alle Aspekte ihres Alltagslebens an städtischen Reisezielen, etwa auf die Lebensbedingungen, die Einkommenssicherheit und schließlich auf ihre Fähigkeit, ihre Familien zu Hause weiterhin zu unterstützen.

Dr. Lucy Szaboova von der University of Exeter, die Hauptautorin der Studie, sagte: „Die Vorstellung von Migration als Anpassung überträgt die Verantwortung für die Vorhersage und Reaktion auf zukünftige Risiken auf den Einzelnen und könnte politische Untätigkeit rechtfertigen.“

„Das ist problematisch, denn wenn der Migration nicht mit angemessener politischer Unterstützung begegnet wird, kann sie Verletzlichkeit und Marginalität verstärken und letztendlich den Erfolg der Anpassung gefährden.“

Spannungen in Bezug auf Wohlbefinden, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit

Die Studie ergab, dass Migration oft zu Spannungen innerhalb und zwischen Wohlbefinden, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit führt. Diese Spannungen können Gewinner und Verlierer hervorbringen.

Migrationserfahrungen als Anpassung sind nicht für alle Beteiligten gleich.

Abhängig vom Kontext und den sozialen Merkmalen der Menschen wie Alter, Geschlecht, ethnischer Zugehörigkeit kann Migration für verschiedene Menschen unterschiedliche Folgen haben.

Einige könnten profitieren, während andere verlieren.

Beispielsweise kann es dem Haushalt dank der Überweisungen des Migranten insgesamt finanziell besser gehen, aber weibliche Haushaltsmitglieder, deren Arbeitsbelastung mit der Migration der Männer zunimmt, haben möglicherweise Schwierigkeiten, den Bauernhof zu erhalten, und müssen knifflige Entscheidungen treffen, die letztendlich den Erfolg der Migration zunichtemachen können als Anpassung.

Dr. Mumuni Abu vom Regional Institute for Population Studies an der University of Ghana sagte: „Ohne Gerechtigkeit kann Migration die Anfälligkeit für den Klimawandel eher verschärfen als verringern.“

„In ländlichen Herkunftsorten beispielsweise führen Einschränkungen der Geschlechtergerechtigkeit zwischen Männern und Frauen auf Haushalts- und Gemeindeebene häufig zu einer nicht nachhaltigen Nutzung und Bewirtschaftung natürlicher Ressourcen.“

Dr. Amina Maharjan vom International Center for Integrated Mountain Development (ICIMOD) fügte hinzu: „Überweisungen werden oft wegen ihres Potenzials zur Unterstützung von Entwicklung und Anpassung gelobt, aber Erfahrungen zeigen, dass ihre Rolle über einen längeren Zeithorizont betrachtet werden muss.“

Tatsächlich entfalten sich die Auswirkungen der Migration auf den Erfolg der Anpassung oft über längere Zeiträume, auch über verschiedene Generationen hinweg.

Schaffung eines förderlichen politischen Umfelds

Die Autoren schlagen daher vor, dass bei der Bewertung des Erfolgs der Migration als Anpassung die Ergebnisse für Migranten, ihre Haushalte und Familienmitglieder an den Herkunftsorten sowie für die Aufnahmegesellschaft berücksichtigt werden sollten.

Sie sollten sich auch darüber im Klaren sein, dass einige Auswirkungen möglicherweise nicht sofort offensichtlich sind, sondern sich möglicherweise über einen längeren Zeitraum entfalten.

Um Spannungen anzugehen, die einem Erfolg im Weg stehen können, sollte Migration als plausible Anpassungsoption in Politik und Planung sichtbar gemacht werden.

Professor Neil Adger von der University of Exeter stützte sich auf umfangreiche Untersuchungen mit Migranten sowie politischen und planenden Akteuren in städtischen Migrationszielen und zeigte mögliche Lösungen für die Schaffung eines förderlichen politischen Umfelds auf.

„Migranten in Städten sind überproportional sozialen und umweltbedingten Gefahren ausgesetzt, die sich negativ auf ihre Gesundheit und ihr Wohlbefinden auswirken“, sagte er.

„Trotzdem bleiben sie in politischen Kreisen weitgehend unsichtbar und stimmlos.“

„Partizipative Stadtplanung und deliberative Ansätze können die Einbeziehung verschiedener Perspektiven beim Aufbau sicherer, nachhaltiger und widerstandsfähiger Städte unterstützen und Migration als erfolgreiche Anpassung unterstützen.“

Die Forschung wird in der Zeitschrift veröffentlicht Eine Erde.