Sie sehen sie manchmal auf einem Kirchturm oder einem freistehenden Bauernhof, aber die meisten Häuser verzichten auf einen Blitzableiter. Übersehen wir Risiken? NU.nl spricht darüber mit zwei Experten.
Blitzschlag in den Niederlanden etwa 200.000 Mal im Jahr in. Aufgrund des Klimawandels könnte diese Zahl sogar steigen: pro Grad Erwärmung steigt an die Zahl der Entladungen um 10 bis 15 Prozent.
„Wir haben mit unserem Detektionssystem noch keine strukturelle Zunahme von Gewittern festgestellt“, sagt Erik Sijbring, Berater für Blitzschutz bei Van der Heide. „Aber die Einschläge werden intensiver. Und je mehr Strom fließt, desto größer kann der Schaden sein.“
Der Blitz wählt den Weg des geringsten Widerstands und sucht daher gerne nach hohen Gebäuden. Diese sind oft bereits mit einem Distraktor ausgestattet. Bei Reetdächern ist eine solche Kupferkonstruktion, die vom Dach bis in den Boden reicht, oft auch eine Vorgabe der Versicherer. Aber in den meisten anderen Fällen ist es keine Verpflichtung. „Die Chance auf einen direkten Einfluss ist auch nicht so groß“, sagt Sijbring. „Aber die Folgen einer solchen direkten Auswirkung können immens sein.“
Indirekte Einwirkungen können große Schäden verursachen
Robbert Jan de Haan, Direktor von Aardnet, sagt auch, dass er an normalen Reihenhäusern nur wenige Blitzableiter anbringt. „Bei einem Einschlag können in so einem Fall einige Steine herunterfallen, aber das ist Versicherungsarbeit. Die Brandgefahr ist sowieso sehr gering. Was man immer mehr sieht, ist der innere Blitzschutz. Blitze können auch indirekt Schäden verursachen. Bedenken, in einem viel größeren Bereich.“
De Haan erklärt dies weiter. „Wenn ein Blitz in einen Baum oder Laternenpfahl einschlägt, kann der Strom durch Rohre in Ihr Haus schießen. Glasfaserkabel sind nicht leitfähig, also kein Problem. Aber wenn eine ganze Straße an dasselbe Stromkabel angeschlossen ist, können alle Fernseher einbrechen Einmal gehen, zum Beispiel. Je näher man an der Quelle ist, desto größer ist der Schaden.“
„Solche Schäden treten viel häufiger auf als bei einem direkten Aufprall“, sagt Sijbring. „Dadurch können Geräte absterben oder der Zählerschrank brennen. Das ist auch möglich, wenn in 500 Metern Entfernung ein Blitz eingeschlagen hat, das ist von Ort zu Ort unterschiedlich. Im Sandboden von Brabant zum Beispiel schießt die Strömung weiter als im friesischen Lehm.“
„Präventiv wird noch zu wenig getan“
„Die meisten Unternehmen haben daher einen Überspannungsschutz“, fährt Sijbring fort. „Auch im Zählerschrank von Neubauten trifft man sie immer häufiger an. Aber im Bestand sieht man sie kaum. Es wird zu wenig präventiv getan.“
Die Wahrscheinlichkeit eines direkten Blitzeinschlags erhöht sich nicht, wenn Sie Solarmodule auf dem Dach haben. Das Verbraucherverband empfiehlt, während des Baus wachsam zu sein. Obwohl ein Installateur durch die Installation einer Induktionsschleife Zeit und Kabel sparen kann, ist die Wahrscheinlichkeit einer Überspannung größer. Problematisch, wenn in der Nähe ein Blitz einschlägt.
Sie sind nicht gerade billig, wenn Sie einen Überspannungsschutz einbauen lassen. Rechnen Sie mit Preisen um die 1.000 Euro. „Das ist eine ziemliche Investition für etwas, das Ihnen vielleicht nicht sofort hilft“, räumt De Haan ein. „Kunden, die sie bei uns anfordern, haben schon oft einen Brand oder andere unangenehme Erfahrungen gemacht. Im Allgemeinen denkt man nicht viel darüber nach. Das Risiko ist auch gering. Aber es ist da.“